Ухвала

від 03.10.2012 по справі 2а-6993/11/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

2а-6993/11/2070    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           03 жовтня 2012 року                       м. Київ                              К/9991/60173/12 Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі     м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 р. у справі № 2а-6993/11/2070 за позовом Підприємства «Портал» Харківської обласної ради (регіонального осередку) Всеукраїнської Організації Інвалідів «Союз організацій інвалідів України» до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова про скасування рішення, – В С Т А Н О В И В : Підприємство «Портал» Харківської обласної ради (регіонального осередку) Всеукраїнської Організації Інвалідів «Союз організацій інвалідів України»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова, в якому просило скасувати рішення № 498 від 12.04.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, відновити реєстрацію позивача в Реєстрі платників податку на додану вартість з 12.04.2011 р. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2012 р., залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2012 р., позов задоволено; скасовано рішення № 498 від 12.04.2011 р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Підприємства «Портал»Харківської обласної ради (регіонального осередку) Всеукраїнської Організації Інвалідів «Союз організацій інвалідів України»; відновлено реєстрацію Підприємства «Портал»Харківської обласної ради (регіонального осередку) Всеукраїнської Організації Інвалідів «Союз організацій інвалідів України» в Реєстрі платників податку на додану вартість з 12.04.2011 р. Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що слід відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав. Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить  підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права. З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку, що провадження по вказаній касаційній скарзі не підлягає відкриттю. На підставі викладеного, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби відмовити. 2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити у суді касаційної інстанції. 3. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         І.О. Бухтіярова