Ухвала

від 04.10.2012 по справі 5021/1253/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/1253/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА 04.10.12           Справа №5021/1253/12. Господарський суду Сумської області у складі судді Левченко П. І. при секретарі судового засідання Чижик С. Ю., розглянувши матеріали справи                       № 5021/1253/12 за позовом:         Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-                              комерційна фірма Кедр», смт. Гірне Донецької області до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомбікорм», смт.                              Краснопілля Сумської області про стягнення 24 059 грн. 31 коп.                                                           Представники сторін: від  позивача:             не з'явився від відповідача:          не з'явився СУТЬ СПОРУ: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на свою користь 24 059 грн. 31 коп., у тому числі: суму попередньої оплати за договором поставки № 06/06-12 від 06 червня 2012 року в розмірі 11900 грн. 00 коп., пеню за порушення виконання господарського зобов'язання в сумі 999 грн. 60 коп., збитки у вигляді упущеної вигоди в сумі 11 159 грн. 71 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1609 грн. 50 коп. та по оплаті послуг адвоката в сумі 500 грн. 00 коп. Відповідач відзиву на позов суду не подав.              Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив: У своїй позовній заяві позивач зазначив, що сплата ним 07 червня 2012 року попередньої оплати на рахунок відповідача в розмірі 11 900 грн. 00 коп. підтверджується виставленим відповідачем рахунком на оплату від 07 червня 2012 рок № 8. Рахунок відповідача не є доказом його оплати позивачем, а відтак в позовній заяві не зазначено належних та допустимих доказів сплати позивачем на рахунок відповідача суми попередньої оплати в розмірі 11 900 грн. 00 коп. і до позовної заяви таких доказів не додано. В якості доказу надіслання позивачем відповідачеві листа без дати та без номера з вимогою повернути суму попередньої оплати в розмірі 11 900 грн. 00 коп. позивач додав до позовної заяви фіскальний чек Укрпошти, в якому не зазначено куди і кому відправлений рекомендований лист. У зв'язку з необхідністю витребування у позивача належних та допустимих доказів, які б підтвердили зазначені ним у позовній заяві обставини, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи. Тому, керуючись ст. ст. 32-34, 65, 77, 86 ГПК України суд, УХВАЛИВ: 1.          Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 22.10.2012 року. 2.          Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду належні та допустимі докази сплати на рахунок відповідача суми попередньої оплати в розмірі 11 900 грн. 00 коп та надіслання відповідачеві рекомендованного листа з вимогою повернути суму попередньої оплати. 3.          Запропонувати відповідачеві  не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі. 4.          Копію ухвали надіслати сторонам у даній справі.           Суддя                                                                      П. І. ЛЕВЧЕНКО