Рішення

від 02.10.2012 по справі 10/5014/1979/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.10.12 Справа № 10/5014/1979/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Виробничо - промислового приватного підприємства "Спецбудмонтаж",

м. Алчевськ Луганської області

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Приватне підприємство "Енергопромстрой консалтинг", м. Перевальськ Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - Верченко В.П., головний юрисконсульт, довіреність № 10/17-04 від 30.05.2012;

від відповідача - представник не прибув;

від третьої особи - представник не прибув.

Суть спору: звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно Відповідача -Виробничо-промислового приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ", а саме: пункт технічного обслуговування, що розташований за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт. Городище, вул. Гагаріна, буд. 30, (реєстраційний номер об'єкта - 21962877), на підставі іпотечного договору, нотаріально посвідченого 31.01.2008, зареєстровано в реєстрі за № 543) (із змінами, внесеними договором про внесення змін від 03.02.2009, за реєстровим № 50), з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, для погашення заборгованості Приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ КОНСАЛТИНГ" перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК ФОРУМ" по кредитному договору № 0017/08/06-КL від 31.01.2008, у загальній сумі - 1 037 687 грн. 35 коп. (один мільйон тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят сім гривень 35 коп.), з яких:

прострочена заборгованість за кредитом - 496 000 грн. 00 коп.;

прострочена заборгованість по процентам - 518 544 грн. 02 коп.;

неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату процентів - 23 143 грн. 33 коп.

В судовому засіданні 20.08.2012 позивача надав розрахунок пені, згідно якого на прострочені проценти, що виникли з 02.11.2010, нарахована пеня за період з 17.04.2011 по 16.04.2012 в загальній сумі 11691 грн. 38 коп. Заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України Позивачем не подавалась.

Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Про час і місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідач 20.08.2012 надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відпусткою директора підприємства. Ухвалою суду від 20.08.2012 було відкладено розгляд справи на 03.09.2012. Дана ухвала також отримана Відповідачем завчасно 10.09.2012, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 87). Але в судове засідання 03.10.2012 представник Відповідача не прибув, відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив. Встановлений ст. 69 ГПК України двохмісячний строк розгляду справи закінчується 06.10.2012, тому розгляд справи в межах встановлено строку відкласти неможливо.

Третьою особою також не надано будь-яких пояснень. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Отже, на підставі ст. 75 ГПК України суд вирішує спір за наявними у справі документами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

31.01.2008 був укладений кредитний договір № 0017/08/06-КL- (далі - кредитний договір), згідно з яким Акціонерним комерційним банком „Форум" (у зв'язку із зміною найменування банку, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БАНК ФОРУМ», з 19.04.2010 є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум», та діє на підставі нової редакції Статуту, погодженої Національним банком України 11.05.2012 та зареєстрованої 28.05.2012 Бондаренко І.П., державним реєстратором Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації, номер запису 10671050213000829) в особі Алчевської філії було надано Приватному підприємству «ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ КОНСАЛТИНГ»(3 -ій особі у справі) кредитні кошти в сумі 500 000,00 грн. строком по 30.01.2009 зі сплатою за користування кредитними коштами 18% річних. Кредитні кошти в сумі в сумі 500 000,00 грн. надані платіжним дорученням № 1618542 від 31.01.2008.

До кредитного договору додатковими угодами неодноразово вносились зміни. Так, додатковою угодою № 1 від 13.08.2008 встановлено новий графік погашення кредиту та нову процентну ставку - 25% річних, а додатковою угодою № 2 від 30.01.2009 встановлено новий графік погашення кредиту, новий кінцевий строк погашення кредиту - 30.07.2009 та нову процентну ставку - 28 (двадцять вісім) % річних, а також передбачено, що у випадку непогашення простроченої заборгованості у встановлений в угоді строк, процентна ставка збільшується на 2%, тобто встановлюється у розмірі - 30% річних.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між Позивачем та Виробничо-промисловим приватним підприємством «СПЕЦБУДМОНТАЖ» (Відповідачем у справі) 31.01.2008 укладено та нотаріально посвідчено іпотечний договір (зареєстровано в реєстрі за № 543) (із змінами, внесеними договором про внесення змін від 03.02.2009, за реєстровим № 50), згідно з яким Відповідач (по іпотечному договору іменується - Іпотекодавець та який виступає майновим поручителем за ПП «ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ КОНСАЛТИНГ») передав в заставу Позивачу (по іпотечному договору іменується - Іпотекодержатель) нерухоме майно, а саме: пункт технічного обслуговування, що розташований за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт. Городище, вул. Гагаріна, буд. 30 (реєстраційний номер об'єкта - 21962877) (а.с. 17-20). Згідно п. 1.1. іпотечного договору цей договір забезпечує виконання 3 -ою особою зобов'язань, що випливають з укладеного між 3 -ою особою та Позивачем Кредитного договору № 0017/08/06-КL від 31.01.2008 та додаткових угод до нього , які можуть бути укладені в майбутньому (Основне зобов'язання), за умовами якого з -я особа забов'язана повернути кредитні кошти в сумі 500000,00 грн. згідно графіку, сплачувати нараховані проценти і можливі неустойки.

Згідно пункту 2.3 кредитного договору, повернення кредитних коштів 3 -я особа (по кредитному договору іменується - Позичальник), здійснює частинами щомісячно, в сумах, вказаних у цьому пункті, а згідно пункту 2.6 кредитного договору - Позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами також щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця.

Порушуючи умови кредитного договору, 3 -я особа - ПП «ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ КОНСАЛТИНГ», свої зобов'язання належним чином не виконувала, заборгованість по кредиту та/або процентами своєчасно не сплачувала, починаючи з жовтня 2008 року, у зв'язку з чим їй та Відповідачу неодноразово направлялись претензії та вимоги про усунення порушення та сплату заборгованості. Зокрема, останні вимоги про усунення порушення були направлені Відповідачу та Третій особі 03.07.2012.

Строк повернення кредиту закінчився 30.07.2009. Але 3 -я особа повернула кредитні кошти частково в сумі 4 000 грн. Заборгованість за кредитом становить 496000 грн. З зв'язку з неповерненням кредитних коштів та несплатою процентів, заборгованість за кредитом та процентами винесена на прострочку і, станом на 17.04.2012 заборгованість складає: прострочена заборгованість за кредитом - 496 000,00 грн., прострочена заборгованість по процентам - 518 544,02 грн. (За період з 31.01.208 по 16.04.2012 нараховано проценти в сумі 582862,06 грн., а сплачено - 64318,04 грн., тобто заборгованість по процентам в сумі 518 544,02 грн. виникла за період з 01.11.2008 по 16.04.2012.)

Крім того, за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, пунктом 4.1 кредитного договору передбачена сплата неустойки у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення.

В судовому засіданні 20.08.2012 позивача надав розрахунок пені, згідно якого на прострочені проценти, що виникли з 02.11.2010, нарахована пеня за період з 17.04.2011 по 16.04.2012 в загальній сумі 11691 грн. 38 коп.

04.07.2012 Позивач направив Відповідачу листом № 543/3.9-1200 від 03.07.2012 вимогу про усунення порушення (а.с. 37-41). Позивач вимагав від Відповідача як майнового поручителя сплати простроченої заборгованості за кредитом - 496 000,00 грн., простроченої заборгованості по процентам - 518 544,02 грн. та пені. Відповідач не виконав дане зобов'язаня. 30.07.2012 Позивач звернувся з цим позовом.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи представників сторін та надані позивачем докази суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи між Позивачем та 3 - ою особою існують кредитні відносини.

Згідно з ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до норм діючого законодавства, кредитний договір, є одним з видів позики і відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

3 -ою особою не виконано умови кредитного договору, не повернуто надані кредитні кошти повністю, не сплачено повністю і своєчасно відсотки, в зв'язку чим виникла прострочена заборгованість за кредитом - 496 000,00 грн., прострочена заборгованість по процентам - 518 544,02 грн., нарахована пеня за період з 17.04.2011 по 16.04.2012 в загальній сумі 11691 грн. 38 коп. Згідно зі ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Відповідно до ст. 3 цього Закону зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Отже, розмір пені, встановлений сторонами у Кредитному договорі, перевищує подвійну облікову ставку НБУ і відповідно до ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" не може бути стягнутий у вказаному розмірі, але Позивачем здійснено розрахунок пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Розрахунок пені також відповідає вимогам ч. 6 ст. 232 ГК України.

Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою , притриманням, завдатком.

Згідно ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Ст. 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Окремим видом застави є іпотека. Згідно ст. 575 ЦК України, іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно ст. 35 Закону України «Про іпотеку», у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. Як зазачено вище така вимога направлена Позивачем Відповідачу, як іпотекодавцю, та 3 -ій особі, як боржнику. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Отже, Позивач має право задовольнити вимоги по стягненню заборгованості за кредитним договором в розмірі:

прострочена заборгованість за кредитом - 496 000 грн. 00 коп.;

прострочена заборгованість по процентам - 518 544 грн. 02 коп.;

неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату процентів -11 691 грн. 38 коп.

за рахунок предмету іпотеки. Решта вимог щодо пені не підлягає задоволенню.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги до Відповідача підлягають частковому задоволенню з покладенням на сторони судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно Відповідача -Виробничо-промислового приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ", (94207, м. Алчевськ Луганської області, вул. Запорізька, 152, ід. код 31142409), а саме: пункт технічного обслуговування, що розташований за адресою: Луганська область, Перевальський район, смт. Городище, вул. Гагаріна, буд. 30, (реєстраційний номер об'єкта - 21962877), на підставі іпотечного договору, нотаріально посвідченого 31.01.2008, зареєстровано в реєстрі за № 543) (із змінами, внесеними договором про внесення змін від 03.02.2009, за реєстровим № 50) на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ід. код 21574573) в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "ЕНЕРГОПРОМСТРОЙ КОНСАЛТИНГ" перед ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК ФОРУМ" по кредитному договору № 0017/08/06-КL від 31.01.2008, у загальній сумі - 1 026 235 грн. 140 коп. (один мільйон двадцять шість тисяч двісті тридцять п'ять гривень 40 коп.), з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 496 000 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по процентам - 518 544 грн. 02 коп.; неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату процентів -11 691 грн. 38 коп., з визначенням способу реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів. Видати наказ Позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

4. Стягнути з Виробничо-промислового приватного підприємства "СПЕЦБУДМОНТАЖ", (94207, м. Алчевськ Луганської області, вул. Запорізька, 152, ід. код 31142409) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", 02100 м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7, ід. код 21574573) витрати по сплаті судового збору в сумі 20524 грн. 70 коп. Видати наказ Позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 05.10.2012.

Суддя Т.М. Мінська