Ухвала

від 03.10.2012 по справі 5019/1055/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" жовтня 2012 р. Справа № 5019/1055/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бригинець Л.М.

суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

при секретарі судового засідання Риштун О.М.

За участю представників:

позивача - Шимчук С.В. ( довіреність № 3348 від 26.12.2011 р. )

відповідача - Дзенік А.М. (директор ТОВ "Управління малої механізації" )

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.12 р. у справі № 5019/1055/12

за позовом Холондович Галина Опанасівна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації"

про внесення змін до установчих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 30.07.2012р. у справі №5019/1055/12 позов Холондович Галини Опанасівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" про внесення змін до установчих документів задоволено частково. Зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" в особі директора, протягом 10 календарних днів з моменту винесення рішення вчинити усі необхідні дії пов'язані із державною реєстрацією змін до Статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" згідно з протоколом загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" № 1 від 24.02.2011р. із включенням Холондович Галини Опанасівни в склад засновників (учасників) товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" замість померлого чоловіка Холондовича Івана Олександровича із часткою в статутному капіталі 4,51%. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" на користь Холондович Галини Опанасівни - 364 грн. 67 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в які просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.2012р. у справі №5019/1055/12 та припинити провадження у даній справі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2012р. у справі №5019/1055/12 прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації".

Розпорядженням в.о. голови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2012р. внесено зміни до складу колегії суддів у справі №5019/1055/12, окрім заміни головуючої судді. Колегію суддів визначено у складі: головуюча суддя Бригинець Л.М., суддя Демидюк О.О., Савченко Г.І.

До початку судового засідання по розгляду апеляційної скарги у даній справі директором товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" Дзеніком А.М. 03.10.2012р. через канцелярію суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 03.10.2012р. директор товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" Дзенік А.М. підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень від представника позивача щодо вказаної відмови не надходило.

Розглянувши в судовому засіданні заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши представників апелянта та позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, при цьому зазначає.

Згідно ч.1 ст.100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Заява апелянта про відмову від апеляційної скарги подана до винесення постанови - в день слухання справи.

У відповідності із ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує права й охоронювані законом інтереси інших осіб, а вищевказане рішення місцевого господарського суду іншою стороною не оскаржується, що є підставою для задоволення поданої апелянтом заяви.

Відмова від апеляційної скарги носить безумовний характер і відповідно тягне за собою припинення провадження по розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги, що є підставою для припинення провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.12 р. у справі № 5019/1055/12 відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.12 р. у справі № 5019/1055/12.

2. Провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Управління малої механізації" на рішення господарського суду Рівненської області від 30.07.12 р. у справі № 5019/1055/12 припинити.

3. Справу № 5019/1055/12 повернути до господарського суду Рівненської області.

Головуючий суддя Бригинець Л.М.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.