Вирок

від 14.09.2012 по справі 1-618/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 1-618/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.09.2012 года Ленинский районный города Севастополя в составе председательствующего судьи Борко А.Л.

с участием секретарей - Грищенко Ю.В., Райзеровой О.Ю.,

с участием прокуроров- Высоцкой Е.В.,Денисовой Е.А.,Махини В.В.

защитников подсудимого - ОСОБА_3, ОСОБА_4

представителя потерпевшей- ОСОБА_29

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению : ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор.Баку, немца,гр-на Украины, имеющего высшее образование, разведенного, работающего директором ООО «В.А.Л.», постоянно проживающего в АДРЕСА_2, временно проживавшего в АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч 4 ст.190, ч.5 ст.191 УК Украины суд, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_5, не имея стабильного легального источника дохода, преследуя цель получения постоянной материальной выгоды , руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного обогащения, не ограничивая свой преступный умысел временными рамками, в период времени с 06.12.2007г. по 20.08.2008г., с целью завладения чужим имуществом, как путём злоупотребления своим служебным положением, так и путём мошенничества, завладел денежными средствами ОСОБА_7 при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_5, в соответствии с протоколом № 3 от 16.01.2003 г. общего собрания участников Общества будучи назначенным генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «В.А.Л.» (далее ООО «В.А.Л.»), код ОКПО 31331406, юридический адрес: г.Севастополь, ул.Дзержинского, д. 53, кв. 39, исполнял на предприятии организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом.

06.12.2007 г., в дневное время, ОСОБА_5, находясь в офисе, принадлежащем на праве собственности ЧП ОСОБА_8, расположенном по адресу: АДРЕСА_4, сообщив ОСОБА_7 заведомо ложные сведения о том, что действует в интересах и по поручению ООО «В.А.Л.» и о своем намерении в дальнейшем осуществлять деятельность по строительству гостиничного комплекса по ул.Катерная в г.Севастополь, используя документы и печать ООО «В.А.Л.», выступая в качестве должностного лица - генерального директора ООО «В.А.Л.», заключил с ОСОБА_7 договор о долевом участии в строительстве от 06.12.2007 г., согласно условиям которого ООО «В.А.Л.» в лице ОСОБА_5 брало на себя обязательства «на основании надлежаще оформленных разрешений осуществить строительство согласно проектно-сметной документации и договора аренды земельного участка от 11.02.2002 г., заключенного между ООО «В.А.Л.» и Севастопольским городским Советом, сдать в установленном законом порядке в эксплуатацию и выделить ОСОБА_7 для оформления права собственности нежилые помещения общей площадью 129,7 кв.м. в гостиничном комплексе по АДРЕСА_5 с видом на заповедник Херсонес», а ОСОБА_7 - обязалась оплатить на условиях настоящего договора стоимость указанных помещений и принять их от ООО «В.А.Л.» для оформления права собственности.

После чего, ОСОБА_5, находясь в вышеуказанном офисе, имея умысел на незаконное обогащение и завладение денежными средствами ОСОБА_7, получил от последней денежные средства на общую сумму 25631 доллар США, что эквивалентно 129436 грн., в счет оплаты по вышеуказанному договору, о чем собственноручно написал долговую расписку, а также, используя документы и печать ООО «В.А.Л.», являясь директором данного предприятия, документально оформил получение вышеуказанной суммы денежных средств как оплату за квадратные метры в Гостиничном комплексе по АДРЕСА_5, собственноручно заполнив квитанцию №7 от 06.12.2007 г. на сумму 129436 грн., не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по договору.

В продолжение своего преступного умысла, он же 18.03.2008 г., в дневное время, находясь в офисе по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел на незаконное обогащение и завладение денежными средствами ОСОБА_7, получил от последней денежные средства на общую сумму 36500 долларов США, что эквивалентно 184325 грн., в счет оплаты по договору о долевом участии в строительстве от 06.12.2007 г., о чем собственноручно написал долговую расписку, а также, используя документы и печать ООО «В.А.Л.», являясь директором данного предприятия, документально оформил получение вышеуказанной суммы денежных средств как оплату за квадратные метры в Гостиничном комплексе по АДРЕСА_5, собственноручно заполнив квитанцию №8 от 18.03.2008 г. на сумму 184325 грн., не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежного долга ОСОБА_7 и исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Он же, 31.03.2008 г., в дневное время находясь в офисе по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел на незаконное обогащение и завладение денежными средствами ОСОБА_7, получил от последней денежные средства на общую сумму 10300 долларов США, что эквивалентно 52000 грн., в счет оплаты по договору о долевом участии в строительстве от 06.12.2007 г., о чем собственноручно написал долговую расписку, а также, используя документы и печать ООО «В.А.Л.», являясь директором данного предприятия, документально оформил получение вышеуказанной суммы денежных средств как оплату за квадратные метры в Гостиничном комплексе по АДРЕСА_5, собственноручно заполнив квитанцию №9 от 31.03.2008 г. на сумму 52000 грн., не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежного долга ОСОБА_7 и исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Он же, 29.05.2008 г., в дневное время, находясь в офисе по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел на незаконное обогащение и завладение денежными средствами ОСОБА_7, получил от последней денежные средства на общую сумму 610240 грн. в счет оплаты по договору о долевом участии в строительстве от 06.12.2007 г., о чем собственноручно написал долговую расписку, а также, используя документы и печать ООО «В.А.Л.», являясь директором данного предприятия, документально оформил получение вышеуказанной суммы денежных средств как оплату за квадратные метры в Гостиничном комплексе по АДРЕСА_5, собственноручно заполнив квитанцию №10 от 29.05.2009 г. на сумму 610240 грн., не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежного долга ОСОБА_7 и исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Он же, 03.07.2008 г., в дневное время,находясь в офисе по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел на незаконное обогащение и завладение денежными средствами ОСОБА_7, получил от последней денежные средства на общую сумму 6312 долларов США, что эквивалентно 29660 грн., в счет оплаты по договору о долевом участии в строительстве от 06.12.2007 г., о чем собственноручно написал долговую расписку, а также используя документы и печать ООО «В.А.Л.», являясь директором данного предприятия, документально оформил получение вышеуказанной суммы денежных средств как оплату за квадратные метры в Гостиничном комплексе по АДРЕСА_5, собственноручно заполнив квитанцию №11 от 03.07.2008 г. на сумму 29660 грн., не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по возврату денежного долга ОСОБА_7 и исполнения обязательств по вышеуказанному договору.

Полученные вышеописанным образом у ОСОБА_7 денежные средства, ОСОБА_5 по бухгалтерскому учету не оприходовал и в кассу предприятия не внес, условия договора не исполнил и не имел намерения их исполнять, а полученными от ОСОБА_7 денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ОСОБА_5, злоупотребляя своим служебным положением, незаконно завладел имуществом ОСОБА_7, а именно: денежными средствами на общую сумму 1 005661 грн., распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, тем самым причинил особо крупный материальный ущерб ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму, которая на момент совершения преступления более чем в 600 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Он же, действуя повторно, 19.07.2008 г., в дневное время , руководствуясь корыстными побуждениями, преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на завладение имуществом ОСОБА_7 и незаконное обращение его в свою пользу, используя доверительные отношения, которые сложились у него с ОСОБА_7, путем обмана, под предлогом финансирования создания проектно-сметной документации в проектных организациях на строительный объект - гостиничный комплекс по АДРЕСА_5, и последующего строительства указанного комплекса, прибыл в офис, принадлежащий на праве собственности ЧП ОСОБА_8, расположенный по адресу: АДРЕСА_4, где, имея умысел на незаконное обогащение и завладение денежными средствами ОСОБА_7, получил от последней денежные средства на общую сумму 957 долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно по курсу НБУ 4632,17 грн., о чем собственноручно написал долговую расписку как частное лицо, обязуясь возвратить в полном объеме в срок до 01.01.2009 г., не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства по выполнению работ и возврату денежного долга ОСОБА_7

В продолжение преступного умысла, он же, 02.09.2008 г., в дневное время, используя доверительные отношения, которые сложились у него с ОСОБА_7, путем обмана, под предлогом финансирования создания проектно-сметной документации в проектных организациях на строительный объект - гостиничный комплекс по АДРЕСА_5, и последующего строительства указанного комплекса, находясь в офисе по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел на незаконное обогащение и завладение денежными средствами ОСОБА_7, получил от последней денежные средства на общую сумму 131467 долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно по курсу НБУ 637220,55 грн., о чем собственноручно написал долговую расписку как частное лицо, обязуясь возвратить в полном объеме в срок до 01.01.2009 г., не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства по выполнению работ и возврату денежного долга ОСОБА_7

Он же, 20.10.2008 г., в дневное время, используя доверительные отношения, которые сложились у него с ОСОБА_7, путем обмана, под предлогом финансирования создания проектно-сметной документации в проектных организациях на строительный объект - гостиничный комплекс по АДРЕСА_5, и последующего строительства указанного комплекса, находясь в офисе по адресу: АДРЕСА_4, имея умысел на незаконное обогащение и завладение денежными средствами ОСОБА_7, получил от последней денежные средства на общую сумму 12379 долларов США, что на момент совершения преступления эквивалентно по курсу НБУ 61438,22 грн., о чем собственноручно написал долговую расписку как частное лицо, обязуясь возвратить в полном объеме в срок до 01.01.2009г. не имея намерения и возможности выполнить взятые на себя обязательства по выполнению работ и возврату денежного долга ОСОБА_7

Таким образом, ОСОБА_5, путем обмана и злоупотребления доверием завладел имуществом ОСОБА_7, а именно: денежными средствами на общую сумму 703290,94 грн., распорядившись ими по своему усмотрению в своих личных, корыстных целях, тем самым причинил особо крупный материальный ущерб ОСОБА_7 на вышеуказанную сумму, которая на момент совершения преступления более чем в 600 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый не признал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, и пояснил суду, что в апреле 2002 года между ООО «В.А.Л.» и Севастопольским Городским Советом был заключен договор аренды земельного участка сроком на 25 лет. Одним из условий получения земельного участка было благоустройство прилегающей территории: реставрация дороги по АДРЕСА_5, создание набережной и пляжа общественного пользования. Для этого в августе 2007 года между ООО «В.А.Л.» и СГГА был заключен договор паевого участия в развитии инженерно-транспортной инфраструктуры. При этом набережная и пляж идут зачетом в 10,89% от стоимости строительства и передаются в коммунальную собственность. Первоначальный проект строительства гостиничного комплекса заключенный договором на создание проектно-сметной документации между ООО «В.А.Л.» и ЗАО «КрымНИОпроект», предусматривал строительство 2-х коттеджей для семейного отдыха и одного пятиэтажного корпуса. В настоящее время существует неоконченное строительство 1 очереди-корпуса №2 (незавершенное строительство 2-го этажа). При этом строительство велось в соответствии с проектно-сметной утвержденной документацией при наличии разрешения на строительство, выданного ГАСК-ом в 2005 году. Однако, в связи с изменением концепции застройки по ул.Катерной Севастопольским Городским Советом на высотную застройку, ООО «В.А.Л.» привлекло инвестора ООО «Компания развития строительства» (далее ООО «КРС», структурное подразделение Банка «Аркада», которая в свою очередь входит в состав ХК «Киевгорстрой». Для этого между ООО «В.А.Л.» и ООО «КРС» был заключен договор о передаче прав на капитальное строительство, заключенный в сентябре 2006 года. Малоэтажное строительство ООО «В.А.Л.» было приостановлено. ООО «КРС» и ООО «Дунайстройпроект» заключили договор на создание проектно-сметной документации на строительство 16-этажного здания гостиничного комплекса на правом крыле земельного участка ООО «В.А.Л» (где первоначально предлагалось строительство 5-этажного комплекса), а ООО «В.А.Л.» заключило договор с ООО «РСУ-Дельта» и ЧП «Моргенпроект» на создание проектной документации для строительства набережной и пляжа. При этом финансирование велось банком «Аркада». В настоящий момент выполнен проект набережной, пляжа и на 90% готовности проект 16-этажного здания гостиничного комплекса , а общая стоимость выполненных работ составляет и на сегодняшний день более 1,5 млн. гривен. Весной 2007 года по инициативе собственника ООО «Окси» ОСОБА_9, он встречался с последним и его помощником - ОСОБА_10 Последние предлагали ему уступить прилегающую прибрежную территорию для того, чтобы ООО «Окси» получило эту землю в аренду для строительства причала маломерных судов и яхт. На это он ответил отказом, т.к. эта земля предназначена для строительства городской набережной и пляжа общественного пользования . Вскоре, по просьбе своего знакомого ОСОБА_11, его познакомили с ОСОБА_7 Последняя объяснила ему, что земельный участок, который расположен между земельным участком ООО «В.А.Л.» и земельным участком ООО «Окси», ОСОБА_7 намеревается отвести себе и своей дочери в аренду. ОСОБА_7 также сообщила, что в этом направлении уже сделаны определенные шаги, а именно составлен акт выбора земельного участка. А поскольку намерения ОСОБА_9 получить в аренду 1,4 га прилегающей территории затрагивают и интересы ОСОБА_7, последняя предложила объединиться для отстаивания общих законных интересов. Но так как ООО «В.А.Л.» земельный участок отвели ещё в 2002 году, ОСОБА_7 предложила вступить в судебный спор с Севастопольским Городским Советом от имени ООО «В.А.Л.». При этом финансировать судебные расходы ОСОБА_7 обещала за счет своих собственных денежных средств. В декабре 2007 года Киевский Хозяйственный Суд вынес определение о запрете Севастопольскому Городскому Совету выделить в аренду ООО «Окси» земельный участок 1,4 га на прилегающей территории, предписанной договором аренды ООО «В.А.Л.» для строительства набережной, пляжа. Однако, декабрьская сессия 2007 года Севастопольского Городского Совета, приняла решение выделить спорный земельный участок в аренду ООО «Окси». В ответ на действия ООО «В.А.Л.» Севастопольский Городской Совет во главе с председателем ОСОБА_12 по инициативе ОСОБА_9, подали иск против ООО «В.А.Л.» о расторжении договора аренды земельного участка. Формальным поводом послужил пункт договора аренды земельного участка, в соответствии с которым построенный гостиничный комплекс должен был быть введен в эксплуатацию до 01.05.2007 года. Не смотря на неоднократные обращения с его стороны и со стороны банка «Аркада» к ОСОБА_12, последний обещал содействие в урегулировании земельного вопроса с ОСОБА_9, но никакой помощи фактически не оказал до указанных событий. Таким образом, ОСОБА_7 вовлекла ООО «В.А.Л.» в несколько судебных споров с Севгорсоветом и ООО «Окси». Так продолжалось около 1,5 лет. Со слов ОСОБА_7, на эти споры была затрачена крупная сумма денег, а конца и края судебным процессам видно не было. В конце 2008 года им был организован ряд встреч с людьми, которые выступили посредниками в переговорах с ОСОБА_9 и в результате этих переговоров был достигнут компромисс, по которому ОСОБА_7 должна была выплатить ОСОБА_9 определенную сумму денег для подписания нотариально заверенного мирового соглашения между сторонами спора. Он, как генеральный директор ООО «В.А.Л.», брал на себя обязательства компенсировать ОСОБА_7 затраты в период строительства или квадратными метрами по окончании строительства из своей доли. К сожалению, эти договоренности ОСОБА_7 были вероломно нарушены, а мотивировала последняя это тем, что ОСОБА_9 уже не пользуется поддержкой у председателя Севгорсовета ОСОБА_12 и ООО «В.А.Л.» скорее выиграют все судебные споры. Ранее, в конце 2007 года, ОСОБА_7 предложила ему писать расписки о получении от той денег на суммы, которые ОСОБА_7 выплачивала адвокатам ОСОБА_13 и ОСОБА_14 (выполнявшим поручения по доверенностям, выданным им как гендиректором ООО «В.А.Л.», связанным с представлением в различных судах от имени предприятия которым он руководит) за участие в судебных разбирательствах и на другие расходы, с этим связанные. При этом ОСОБА_7 пригрозила, что в случае отказа, та прекратит финансирование судебных разбирательств и Севастопольскому Городскому Совету удастся расторгнуть договор аренды земельного участка с ООО «В.А.Л.» в судах. Впоследствии, ОСОБА_7 заявила, что эти расписки та продала как ценные бумаги ОСОБА_15, который встречался с ним и угрожал ему физической расправой. ОСОБА_15 сообщил, что расписки будут уничтожены в случае передачи части уставного капитала ООО «В.А.Л.». Таким образом, он принял для себя неверное решение, согласившись писать расписки о получении от ОСОБА_7 денег, в соответствии с которыми он брал на себя обязательства вернуть той эти деньги по окончании строительства или же, в случае невозможности вернуть деньги, расчет произвести площадями из его доли (кв.м.), из расчета 650 долларов США за кв.м. (т.е. приблизительно по цене стоимости строительства 1 кв.м.). Причем он не настаивал на том, чтобы все расчеты с адвокатами и на прочие нужды производились в его присутствии. Все расчеты производились без его ведома, в тайне от него. Никаких подтверждающих эти расчеты документов ему не предоставлялось. Суммы в расписках им указывались со слов ОСОБА_7 По предложению ОСОБА_7, он сообщил ООО «КРС» о судебных процессах, в которых на тот момент уже почти год участвовало ООО «В.А.Л.». Он обратился с просьбой к руководству ООО «КРС» и банку «Аркада» принять участие в финансировании этих судебных дел или же расторгнуть инвестиционный договор с ООО «КРС» на чем настаивала ОСОБА_7, чтобы аналогичный договор заключить с ЧП ОСОБА_7 или же с третьей инвестиционной компанией с подачи ОСОБА_7 С этой целью был подписан трехсторонний договор между ООО «В.А.Л.», ООО «КРС» и ЧП ОСОБА_7, в соответствии с которым ЧП ОСОБА_7 брала на себя обязательство произвести расчет задолженности ООО «В.А.Л.» перед ООО «КРС» в размере около 1 млн. гривен. Но ОСОБА_7 и на этот раз не выполнила взятые на себя обязательства. До настоящего момента ОСОБА_7 не погасила задолженность ООО «В.А.Л.» перед ООО «КРС». Летом 2008 года ОСОБА_7 неоднократно обращалась к нему с просьбой ввести ее в состав учредителей ООО «В.А.Л.», мотивируя это тем, что олигарх ОСОБА_16, владелец компании «Логос» из г. Днепропетровска, предлагал той выступить инвестором в реализации плана строительства гостиничного комплекса, при условии, что ОСОБА_7 войдет в состав учредителей ООО «В.А.Л.» на 50% уставного капитала. При этом ОСОБА_7 брала на себя обязательство ежемесячно оплачивать арендную плату за землю в размере 12750 грн. Также ОСОБА_7 обещала порвать расписки в случае вхождения в состав учредителей на 50% уставного капитала. Однако и на этот раз ОСОБА_7 не выполнила договоренности. Деньги от ОСОБА_7 он получил один раз в сумме 12759 гривен, которые заплатил в качестве арендной платы за ноябрь 2008 года. Окончательный разрыв в отношениях с ОСОБА_7 произошел после того как, последняя настойчиво выставляла требования назначить ее директором и передать печать предприятия, мотивируя это его неспособностью вести хозяйственную деятельность ООО «В.А.Л.». Вопросы, связанные с ведением хозяйственных споров и вопросы, связанные с финансами, рассматривались на 2-х учредительных собраниях ООО «В.А.Л.». Своих обязательств по распискам он не отвергает, от обязательств не отказывается, о чем неоднократно сообщал ОСОБА_7 и др. соучредителям, но денег от ОСОБА_7 он не получал за исключением единичного случая - необходимости оплаты аренды земельного участка. Все расписки были написаны им собственноручно по адресу: АДРЕСА_4. При написании расписок присутствовала только ОСОБА_7, больше никто не присутствовал. Расписки писались по мере накопления расходов ОСОБА_7 и датированы были той датой, когда были написаны.

Несмотря на полное непризнание своей вины подсудимым его виновность нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей в судебном заседании согласно которых она пояснила суду, что примерно в 2007 году она оформляла на себя и свою дочь земельные участки по адресу: АДРЕСА_5 При этом данные земельные участки были занесены на учет в СФ ЦГЗК и присвоены адреса. Примерно в том же 2007 году от ОСОБА_11 она узнала, что ОСОБА_9 путем проведения через Севастопольский Городской Совет решения об отводе земельных участков в пользу ООО «Окси» за счет урегулирования границ, минуя аукцион, изменил границы земельного участка, находящегося в пользовании на праве аренды у ООО «Окси» в строну увеличения до 1,4 Га, тем самым лишил ее возможности получить в собственность вышеуказанные земельные участки по адресу: АДРЕСА_5, а также отвел ООО «Окси» земельный участок, который по договору на благоустройство, заключенному между ООО «В.А.Л.» и Севастопольской ГГА, ООО «В.А.Л.» обязано было укрепить береговую зону и провести ремонтно-строительные работы по организации общественного пляжа. При этом ОСОБА_11 пояснил ей, что в сложившейся ситуации у нее появились аналогичные проблемы с ООО «В.А.Л.» и предложил встретиться с генеральным директором ООО «В.А.Л.» ОСОБА_5, дав на последнего положительные рекомендации, т.е. представил ОСОБА_5 ей как богатого, влиятельного человека, проживающего в Германии и желающего познакомиться с ней с целью противостояния ООО «Окси» и отстаивания своих интересов. На что она дала свое согласие, поскольку ООО «Окси» претендовал как на земельные участки, которые она собиралась оформить в собственность, так и на землю ООО «В.А.Л.». Территория земли, на которую претендовала она с дочерью, смежно граничила с земельным участком, отведенным ООО «В.А.Л.». Примерно через несколько дней после состоявшегося разговора, она встретилась с ОСОБА_5 Последний представился ей единоличным хозяином и генеральным директором ООО «В.А.Л.», скрыв при этом от нее о существовании других учредителей ООО «В.А.Л.». Также ОСОБА_5 произвел на нее впечатление очень серьезного, респектабельного человека. ОСОБА_5 пояснил ей, что собирается строить гостиничный комплекс по АДРЕСА_5, на который у того заканчиваются работы над проектом данного комплекса и инвестором в строительстве выступает АКБ «Аркада» в г. Киеве, а также рассказал, что проживает в Германии, где у того имеются серьезные партнеры по бизнесу и ранее тот занимался реализацией металла. Таким образом, они определились, что все вопросы с ООО «Окси» они будут решать в судебном порядке. В последующих встречах ОСОБА_5 каждый раз убеждал ее в том, что АКБ «Аркада» является серьезным инвестором и предлагал ей привлечь данного инвестора для финансирования ее объектов. С этой целью ОСОБА_5 познакомил ее с управляющим СФ АКБ «Аркада» и с главным инженером АКБ «Аркада» в г. Киеве, который курировал строительство объектов в АР Крым. Вышеуказанные лица произвели на нее положительное впечатление. Так, примерно в ноябре 2007 года, ОСОБА_5 попросил у нее одолжить тому 25631 долларов США, необходимых якобы для оплаты проектных работ ЗАО «Институт КрымНИОпроект», пояснив, что АКБ «Аркада» своевременно не перечислил денежные средства для этой цели и убедил ее в том, что банк обязательно перечислит в будущем деньги, а также для оплаты аренды за землю. На что она ответила ОСОБА_5, что деньги в долг она ни кому не дает. Тогда ОСОБА_5 предложил ей по выгодной цене, т.е. 500 долларов США за 1 кв.м., купить квадратные метры - апартаменты в строящемся гостиничном комплексе. Поскольку она не сомневалась в платежеспособности АКБ «Аркада», так как считала, что гостиничный комплекс будет в действительности построен, то она согласилась на данную сделку. На ее вопрос ОСОБА_5 о том, каким образом последний сможет обеспечить взятое на себя долговое обязательство, ОСОБА_5 предложил заключить с ней договор о долевом участии в строительстве, согласно которого на тот момент ОСОБА_5 предложил ей значительно низкую цену за 1 кв.м. в строящемся ОСОБА_5 гостиничном комплексе. Затем, через некоторое время ОСОБА_5 попросил ее подготовить проект указанного договора для ознакомления с тем со своими юристами, который по его просьбе она передала ОСОБА_5 на изучение. Ознакомившись с проектом договора о долевом участии в строительстве, ОСОБА_5 совместно с ней корректировал данный документ. После чего 06.12.2007 г., находясь в ее кабинете в офисе, принадлежащем на праве собственности ее мужу ОСОБА_8, расположенном по АДРЕСА_4, она и ОСОБА_5 подписали согласованный ими договор о долевом участии в строительстве и она передала ОСОБА_5 денежные средства на общую сумму 25631 доллар США, что эквивалентно по состоянию на 06.12.2007 г. 129436,58 грн. Денежные средства она передавала большую часть в долларах США, а что касалось оплаты аренды, строительных работ по сносу бетонной стены на участке благоустройства территории, проектных работ, оплаты контролирующим органам, она передавала ОСОБА_5 денежные средства в национальной валюте Украины. Когда ОСОБА_5 писал ей расписку, свидетельствующую о получении тем вышеуказанной суммы, а переданные ОСОБА_5 денежные средства находились на ее рабочем столе, к ней в кабинет заходила ОСОБА_17, которая на тот момент работала у нее бухгалтером и помогала по просьбе ОСОБА_5 заполнять принесенные последним приходные кассовые ордера и квитанции к тем, также свидетельствующие о получении от нее денежных средств. Не смотря на то, что по договору о долевом участии от 06.12.2007 г. она обязалась оплатить стоимость выделенных ей апартаментов площадью 129,07 кв.м. после сдачи в эксплуатацию гостиничного комплекса по АДРЕСА_5, она по просьбе ОСОБА_5, доверяя последнему и воспринимая того как грамотного бизнесмена, оплатила стоимость вышеуказанного договора гораздо раньше.

Так, 18.03.2008 г. она, находясь в своем кабинете в офисе, расположенном по АДРЕСА_4, передала ОСОБА_5 36500 долларов США, что эквивалентно по состоянию на 18.03.2008 г. 184325 грн., с целью погашения обязательств по договору о долевом участии в строительстве, поскольку ОСОБА_5, со слов последнего, необходимо было продолжать финансировать создание проектными организациями проектно-сметной документации по гостиничному комплексу по АДРЕСА_5, а также оплатить аренду земли. При том, отсутствие финансирования со стороны АКБ «Аркада» ОСОБА_5 объяснял тем, что вышеуказанный банк получил компрометирующее последнего письмо.

В дальнейшем 31.03.2008 г. она, находясь в своем кабинете в офисе, расположенном по АДРЕСА_4, передала ОСОБА_5 10300 долларов США, что эквивалентно по состоянию на 31.03.2008 г. 52000 грн., с целью полного погашения обязательств по договору о долевом участии в строительстве, а также, со слов ОСОБА_5, для оплаты последним оказываемых предприятию ООО «В.А.Л.» юристами юридических услуг. После написания вышеуказанной расписки, они обоюдно договорились о том, что передаваемые ей ОСОБА_5 денежные средства на строительство гостиничного комплекса, последний обеспечит дополнительными квадратными метрами в ее пользу в сданном в эксплуатацию строительном объекте, для чего ими было принято решение о заключении между ними дополнительного соглашения к договору о долевом участии в строительстве от 06.12.2007 г., тем самым это являлось для нее гарантией обеспечения обязательств ОСОБА_5 перед ней.

Затем 29.05.2008 г. она, находясь в своем кабинете в офисе, расположенном по АДРЕСА_4, передала ОСОБА_5 610245 гривен в банковских упаковках, с целью строительства гостиничного комплекса, а также оплаты проектной документации на набережную по АДРЕСА_5 ЧП «Моргидропроект», в подтверждение чего ОСОБА_5 собственноручно написал расписку.

В дальнейшем, 03.07.2008 г. она, находясь в своем кабинете в офисе, расположенном по АДРЕСА_4, передала ОСОБА_5 6312 долларов США, что эквивалентно 29660 грн., которые со слов ОСОБА_5, необходимы последнему были с целью строительства гостиничного комплекса по АДРЕСА_5, проектные работы, экспертизу и согласование проекта, в подтверждение чего ОСОБА_5 собственноручно написал расписку.

19.07.2008 г. она, находясь в своем кабинете в офисе, расположенном по АДРЕСА_4, передала ОСОБА_5 957 долларов США, что эквивалентно около 5000 грн., которые со слов ОСОБА_5, последнему были необходимы для оплаты аренды за землю, в подтверждение чего ОСОБА_5 собственноручно написал расписку. Вышеуказанную сумму денежных средств ОСОБА_5 обязался возвратить ей лично до 31.12.2009 года.

Примерно через несколько дней после написания вышеуказанной расписки, ОСОБА_5 обратился к ней с просьбой дальнейшего финансирования проектных и строительных работ по АДРЕСА_5, пояснив, что АКБ «Аркада» перестал финансировать данные работы, т.к. на то время уже шли судебные разбирательства по иску Горсовета к ООО «В.А.Л.» по поводу расторжения договора аренды от 11.04.2002 г. На что она сразу ответила ОСОБА_5 отказом, поскольку понимала, что на тот момент фактически прежнего инвестора - АКБ «Аркада» уже нет, а права на инвестиции за последним сохранены. После чего, ОСОБА_5 предложил ей дополнительные квадратные метры в будущем гостиничном комплексе. На что она ответила, что уже вообще не уверена в том, будет ли завершено строительство указанного комплекса. Однако, поскольку она на тот момент уже передала ОСОБА_5 крупную сумму денежных средств на строительство гостиничного комплекса по АДРЕСА_5, то для того, чтобы каким-то способом возвратить переданные ОСОБА_5 денежные средства, она приняла решение помочь последнему урегулировать финансово-хозяйственные отношения с АКБ «Аркада», тем самым нормализовать деятельность ООО «В.А.Л.» при условии введения ее в состав учредителей ООО «В.А.Л.» на 50% корпоративных прав, что являлось, с ее точки зрения, гарантией того, что она сможет возвратить принадлежащие ей денежные средства, переданные ранее ОСОБА_5 На что последний ответил, что тому необходимо для этого получить согласие остальных учредителей ООО «В.А.Л.». Она была удивлена данному обстоятельству, поскольку ОСОБА_5, когда ранее брал у нее денежные средства, всегда акцентировал ее внимание на то, что все вопросы он решает единолично. На ее вопрос о присутствии в ООО «В.А.Л.» других учредителей, ОСОБА_5 ответил, что у него 95% прав, а у остальных учредителей по 2,5 % пояснив, что голос тех ничего не решает. В дальнейшем, со слов ОСОБА_5, ей было известно, что учредители ООО «В.А.Л.» ОСОБА_18 и ОСОБА_19 против ее вхождения в состав учредителей данного общества, не поясняя причин. Поэтому ОСОБА_5 предлагал ей вместо ее учредительства в ООО «В.А.Л.» составление с ней новых договоров долевого участия в строительстве, договора на инвестиции. Однако, она отказалась от данных предложений и настаивала на своих условиях, т.к. ей нужны были более весомые гарантии и кроме того, АКБ «Аркада» на тот момент еще являлся инвестором, в связи с чем, нельзя было привлечь нового инвестора. Как она поняла, ОСОБА_5 удалось в дальнейшем убедить учредителей ООО «В.А.Л.» согласиться на ее условия, т.к. она категорически отказывалась продолжать финансировать строительство гостиничного комплекса и другие нужды предприятия. Находясь в нотариальной конторе, расположенной рядом с Нахимовской РГА в г. Севастополе, при оформлении учредительных документов ОСОБА_20, который по просьбе ОСОБА_5 занимался вопросом ее вхождения в состав учредителей ООО «В.А.Л.», предупредил ее о том, что ОСОБА_5 непорядочный человек и что тот неоднократно брал и убирал учредителей из ООО «В.А.Л.». Таким образом, 11.08.2008 г. на общем собрании учредителей ООО «В.А.Л.» она вошла в состав учредителей данного общества с 50% корпоративных прав, что было нотариально удостоверено. После этого она, став учредителем ООО «В.А.Л.», 02.09.2008 г. находясь в своем кабинете в офисе, расположенном по АДРЕСА_4, передала по просьбе ОСОБА_5, последнему 131467 долларов США, 13 банковских упаковок каждая на общую сумму 10000 долларов США, купюрами номиналом по 100 долларов США каждая, а также в национальной валюте Украины, в подтверждение чего ОСОБА_5 собственноручно написал расписку. Со слов ОСОБА_5, последний брал указанную выше сумму денежных средств на нужды предприятия, а также на оплату юристов, которые представляли интересы ООО «В.А.Л.» в судебных заседаниях. При этом ОСОБА_5 заверил ее в том, что возвратит ей вышеуказанную сумму денежных средств до 31.12.2008 г.

Через несколько дней в сентябре 2008 г. перед ее поездкой к руководству АКБ «Аркада» в г. Киеве для урегулирования правоотношений, ОСОБА_5 сообщил ей о том, что задолженность ООО «В.А.Л.» перед АКБ «Аркада» составляет 1584450,76 грн., которые были перечислены различным проектным организациям за проектные работы гостиничного комплекса и набережной по АДРЕСА_5. На что она попросила ОСОБА_5 предъявить ей все бухгалтерские документы ООО «В.А.Л.» на указанную задолженность. ОСОБА_5 пояснил, что самостоятельно сдает налоговую отчетность с пустыми показателями в контролирующие органы, бухгалтера в обществе не предусмотрено и бухгалтерский учет не ведется.

Затем, 20.10.2008 г. она, находясь в своем кабинете в офисе, расположенном по АДРЕСА_4, передала ОСОБА_5 12379 долларов США, которые со слов ОСОБА_5, необходимы последнему были для проведения экспертизы проектной документации по гостиничному комплексу и набережной по АДРЕСА_5, в подтверждение чего ОСОБА_5 собственноручно написал расписку. При этом она попросила ОСОБА_5 предъявить ей для обозрения проектную документацию, на что последний ответил, что проект находится на экспертизе в стадии «Проект».

Особого значения распискам, написанных ОСОБА_5, она не придавала, поскольку не предполагала, что когда-либо ими воспользуется. Она просила ОСОБА_5 писать данные расписки и таким образом предполагая повысить ответственность ОСОБА_5 к взятым в долг денежным средствам.

05.11.2008 г. в офисе АКБ «Аркада» по ул. Ольгинская, 3 в г.Киеве, между ООО «Компания развития строительства», ею и ООО «В.А.Л.» был заключен договор на покупку долга ООО «В.А.Л.» перед АКБ «Аркада» в сумме 1584450,76 грн. с дисконтом 50%, т.е. при оплате ею 792225,38 грн., она перекупала права АКБ «Аркада» перед ООО «В.А.Л.». После заключения вышеуказанного договора она попросила представителей АКБ «Аркада», которые подписывали вышеуказанный договор поручительства, представить ей продукт данных денег, т.е. проектную документацию на гостиничный комплекс по АДРЕСА_5, представленную ООО «В.А.Л.», за создание которой банк произвел оплату в сумме 1584450,76 грн. На что юрист АКБ «Аркада» пояснил, что запрашиваемая ею проектная документация находится в г. Севастополе в ЗАО «Институт КрымНИОпроект» и у ОСОБА_5 По приезду в г. Севастополь она попросила ОСОБА_5 предъявить ей для обозрения проектную документацию, на что ОСОБА_5 ответил, что проект находится еще на экспертизе. Однако, в дальнейшем, когда она поняла, что ОСОБА_5 обманным путем завладел принадлежащими ей денежными средствами, она выяснила, что на экспертизе никакого проекта не было и проектная документация на вышеуказанные строительные объекты была готова в стадии «Эскиз» и таким образом, та не могла подаваться на экспертизу в этой стадии. В связи с чем, она не стала оплачивать АКБ «Аркада» по договору поручительства от 05.11.2008 г., поскольку проекта не существовало, а в той стадии -«Эскиз», проектная документация таких огромных денег не стоит. Кроме того, она не могла добиться от ОСОБА_5, чтобы последний предоставил ей акты выполненных работ.

В конце 2008 года, когда ОСОБА_5 не выполнил взятые на себя обязательства по возвращению денежного долга согласно написанных тем расписок, когда ей стало известно о том, что проектно-сметная документация на гостиничный комплекс и набережную по АДРЕСА_5 не создана, и соответственно не прошла экспертизу, после слов ОСОБА_5 о том, что последний ей никаких денег не должен, она неоднократно пыталась урегулировать отношения с учредителями ООО «В.А.Л.», предлагая назначить ее либо доверенного ей человека директором ООО «В.А.Л.» для того, чтобы возможно было вести нормальную финансово-хозяйственную деятельность предприятия. На что ОСОБА_5 и учредители ответили отказом, требуя, чтобы она продолжала финансирование деятельности ООО «В.А.Л.», а те строили объекты и распоряжались денежными средствами инвесторов либо вложенными ею.

В мае 2010 года по общей договоренности она со своим юристом Арямновой, знакомым ОСОБА_15 и с ОСОБА_18, а также адвокатом ОСОБА_4 встречались в ресторане «ІНФОРМАЦІЯ_2» по АДРЕСА_4, где ОСОБА_18 предлагал ей заплатить тому и ОСОБА_19 по 60000 долларов США каждому, чтобы последние уступили свои доли в ООО «В.А.Л.» в ее пользу. На что она отказалась, пояснив, что она не против учредительства тех в ООО «В.А.Л.» и готова рассмотреть данное предложение после положительного решения в судебном порядке вопроса по аренде земли. По состоянию на май 2010 г. суд был дважды проигран по данному вопросу. 14.06.2010 г., согласно решения Высшего Хозяйственного суда договор аренды от 11.04.2002 г. был признан действующим. В тоже время ОСОБА_4, представляющий интересы ОСОБА_5, предложил ей забрать из милиции заявление о совершенном ОСОБА_5 преступлении, за что ОСОБА_5 передаст ей свою долю в ООО «В.А.Л.». Однако, ОСОБА_18 не согласился на данное предложение, пояснив, что пока она тому не выплатит 60000 долларов США за долю того в ООО «В.А.Л.», ОСОБА_18 не подпишет документы по данной сделке.

Поскольку она со своим бывшим мужем ОСОБА_8 работают в одном офисе по АДРЕСА_4, ведут совместное хозяйство и часть бизнеса, то ее бывший муж каждый раз видел, когда ОСОБА_5 приходил к ней в кабинет, знал от нее с какой целью и не раз готовил нужную сумму денежных средств, предназначенных для передачи ОСОБА_5 В некоторых случаях ее муж ОСОБА_8, также как ОСОБА_17 и ОСОБА_22, видел передачу ею денежных средств ОСОБА_5, написание последним подтверждающих расписок и квитанций, но в настоящее время, она не помнит конкретно в какое время и кто конкретно из тех присутствовал при этом. При этом между ОСОБА_8 и ОСОБА_5 тогда были доброжелательные отношения.

Все переданные денежные средства ОСОБА_5 при указанных выше обстоятельствах, она передавала на создание проектно-сметной документации, строительные работы, получение согласований в контролирующих органах на проектную документацию, оплату аренды, юридических услуг и другие нужды ООО «В.А.Л.».

В основном ОСОБА_5 приносил ей график выполнения строительных работ, расчеты, квитанции об оплате аренды, а также доверенности на имя юристов, которых тот нанимал для представления интересов ООО «В.А.Л.» в судах, из проектной документации она видела лишь эскизный проект. Бухгалтерские документы и налоговую отчетность ОСОБА_5 ей никогда не представлял.

Также, суммы денежных средств, полученные ОСОБА_5 по договору долевого участия в строительстве от 06.12.2007 г. подтверждались помимо расписок, квитанциями к приходным ордерам, поскольку ОСОБА_5 заключил с ней вышеуказанный договор от имени ООО «В.А.Л.», но часть денежных средств, которые она тому давала в долг не по договору долевого участия в строительстве, а как частному лицу, ОСОБА_5 оформлял путем написания расписок.

По решению Ленинского районного суда г. Севастополя от 21.04.2009 года по гражданскому делу № 2-3174 о том, что задолженность ООО «В.А.Л.» на общую сумму 1005650 грн., которая образовалась в результате получения ОСОБА_5 от нее денежных средств по договору долевого участия в строительстве от 06.12.2007 г. и которая была взыскана по данному решению с указанного общества в ее пользу, перед ней до настоящего времени не погашена.

В подтверждение наличия у ОСОБА_7 крупных сумм денежных средств на момент написания ОСОБА_5 расписок при указанных выше обстоятельствах, она пояснила, что 18.05.2007 г. ее муж ОСОБА_8 продал ЗАО «ОТП Банк» помещение по АДРЕСА_4, площадью 375 кв.м., за 1 млн. 80 тыс. долларов США, что эквивалентно на тот момент 5579236 грн. Кроме того, ею, мужем и дочерью задекларированы на каждого члена семьи ежегодные доходы от предпринимательской деятельности по 500000 грн.

До передачи ОСОБА_5 денежных средств она совместно с тем выезжала на указанный земельный участок, где было построено полтора этажа «недостроя» без окон и перекрытий, который в настоящее время признан решением Хозяйственного суда, незаконно построенным зданием, подлежащим сносу. Также за земельным участком ООО «В.А.Л.» ОСОБА_5 на чужой территории, не входящей в арендованную ООО «В.А.Л.», была построена без специального разрешения бетонная стена высотой около 4-5 метров длиной около 150 метров, снос которой она профинансировала. После чего, на вышеуказанном участке строительные работы не проводились, поскольку не была готова проектная документация, работу над которой она также, со слов ОСОБА_5, финансировала.

ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2 Плюс» строительные работы на указанном земельном участке по АДРЕСА_5, корпус 1 в г. Севастополе не проводило и не могло проводить, т.к. у данного предприятия не было в наличии строительной документации на выполнение работ, а также договора с ООО «В.А.Л.». А разрешение ОСОБА_5 взял в инспекции ГАСК исключительно на подготовительные работы, т.е. установку ограждения строительной площадки. При этом она по просьбе ОСОБА_5 согласилась с последним, что ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2 Плюс», где она является учредителем и директором, выступит подрядчиком на подготовительные работы для того, чтобы ОСОБА_5 беспрепятственно мог оформить разрешение на подготовительные работы по указанному участку. Поскольку соответствующий договор с ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2 Плюс» не был заключен, то таковые работы выполнены не были.

Поскольку она передавала ОСОБА_5 крупные суммы денежных средств, то она же и предложила ОСОБА_5 составлять вышеуказанные расписки и квитанции, так как ей необходимо было документальное подтверждение данных фактов. На что ОСОБА_5 без каких-либо возражений согласился, уверяя ее, что выполнит взятые на себя обязательства.

Процедура передачи денежных средств, написания расписок, квитанций и в каком статусе при этом находился ОСОБА_5 как гражданин, получающий денежные средства, либо как директор ООО «В.А.Л.» выглядели следующим образом: сначала она передавала ОСОБА_5 денежные средства, а последний после этого писал расписку, подтверждающую данный факт. В том случае, когда ОСОБА_5 получал от нее денежные средства как директор ООО «В.А.Л.», согласно договора долевого участия в строительстве, заключенного 06.12.2007 г. между ней и ООО «В.А.Л.» в лице директора ОСОБА_5, последний находился в статусе должностного лица, т.е. директора указанного предприятия. В тех же случаях, когда ОСОБА_5 получал от нее денежные средства уже не по вышеуказанному дого вору, а в счет оплаты проектной документации, аренды земли, получения согласований, экспертиз, услуг юристов, ОСОБА_5 действовал как частное лицо.

Поскольку, со слов ОСОБА_5, денежных средств, необходимых на финансирование ООО «В.А.Л.» последнему не хватало, то ОСОБА_5 просил ее давать тому денежные средства на нужды предприятия, обещая в дальнейшем заключить с ней дополнительное соглашение, предоставив в будущем ей еще большую площадь в строящемся объекте - гостиничном комплексе по АДРЕСА_5, что ОСОБА_5 и отразил в квитанциях к приходным ордерам. Однако, таковое дополнительное соглашение к договору составлено не было, поскольку не определена была конечная сумма денежных средств, необходимых ОСОБА_5 для создания проектно-сметной документации на указанный строительный объект. Таким образом, общая сумма денежных средств, переданных ею ОСОБА_5 как директору ООО «В.А.Л.», составляет 1005661 грн.

По поводу различий в суммах полученных ОСОБА_5, указанных в следующих документах: в расписке №1 от 06.12.2007 г. указана сумма полученных ОСОБА_5 денежных средств в размере 129436,55 грн., а в квитанции №7 от 06.12.2007 г. последним указана сумма - 129436 грн.; в расписке №4 от 29.05.2008 г. указана сумма полученных ОСОБА_5 денежных средств в размере 610245 грн., а в квитанции №10 от 29.05.2008 г. последним указана сумма - 610240 грн., ОСОБА_7 показала, что на ее взгляд это была техническая описка ОСОБА_5 Она просит считать фактически переданные ею суммы денежных средств ОСОБА_5, указанные последним в квитанциях к приходным кассовым ордерам, поскольку заполняя данные квитанции, ОСОБА_5 прежде всего выступал как директор ООО «В.А.Л.», соблюдая взятые на себя обязательства по договору о долевом участии в строительстве, и соответственно финансовым документом является выданная тем от предприятия ей квитанция к приходному кассовому ордеру. При этом бланки приходных ордеров и печать ООО «В.А.Л.» находились при ОСОБА_5 и последний использовал те после получения от нее денежных средств.

Денежные средства, переданные ОСОБА_5 19.07.2008 г. в сумме 957 долларов США, 02.09.2008 г. в сумме 131467 долларов США, а также 20.10.2008 г. в сумме 12379 долларов США, она передала тому на условиях возврата ОСОБА_5 вышеуказанных денежных средств до 01.01.2009 г.

По поводу того, что в своих расписках №№7 и 8 от 02.09.2008 г. и 20.10.2008 г. соответственно, ОСОБА_5 указал, что обязуется компенсировать взятую в долг сумму денежных средств в будущем строении по АДРЕСА_5 квадратными метрами, указывая стоимость 1 кв.м. и общий метраж на каждую сумму переданных тому денежных средств, ОСОБА_7 показала, что это была личная инициатива ОСОБА_5 Как она показала ранее, она поставила ОСОБА_5 условие возвратить ей долг по вышеуказанным распискам в срок до 01.01.2009 г.

О личной жизни ОСОБА_5 ей ничего не известно. Директором ООО «В.А.Л.» она не является, никогда не являлась и в ведении финансово-хозяйственной деятельности ООО «В.А.Л.» она не участвовала, а лишь в период времени с конца 2008 года, когда у нее с ОСОБА_5 стали возникать конфликтные ситуации, по настоящее время, она финансирует юристов, у которых были доверенности от имени ОСОБА_5, как директора ООО «В.А.Л.», которые защищают интересы данного предприятия, поскольку она является соучредителем ООО «В.А.Л.».

17.02.2009 г. она, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_5 и ОСОБА_23 встретились в холле гостиницы «Украина», где она хотела с учредителями обсудить финансовую деятельность ООО «В.А.Л.», которая на тот момент не велась, а также она требовала замены директора, предлагая свою кандидатуру, либо доверенного ей лица. При этом фактически собрания как такового не состоялось, поскольку протокол общего собрания никем не велся, разговора общего с учредителями не получилось, а каждый из присутствующих единовременно выкрикивал что-то свое. Более на такие встречи она не являлась, а ее интересы в последующем представлял юрист ОСОБА_30

Потерпевшая просит суд назначить подсудимому наказание связанное с изоляцией от общества.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым его виновность нашла свое подтверждение показаниями свидетелей в судебном заседании :

-свидетель ОСОБА_23 пояснил суду ,что с подсудимым знаком с 2004 года. Примерно в 2006 году он предложил ему стать соучредителем на строительство многоэтажного дома та АДРЕСА_5. Примерно в 2007 году подсудимый сообщил что в соучредители хочет взять потерпевшую, поскольку своих денег для стройки ему не хватало, другие компаньоны были против. Через некоторое время подсудимый поссорился с потерпевшей из-за денег.

-свидетель ОСОБА_19 пояснила суду, что в сентябре 2006 года стала соучредителем - 2,5 % в предприятии у подсудимого, подробностей не знает, всеми вопросами занимался ее муж.

-свидетель ОСОБА_20 пояснил суду, что длительное время занималась оформлением документов, потерпевшая хотела войти в состав учредителей к подсудимому, некоторые были против.

- свидетель ОСОБА_24 пояснил суду, что с подсудимым он знаком более 8 лет, характеризует его положительно. Пояснил что подсудимый хотел ввести потерпевшую в состав соучредителей фирмы ,все вопросы он решал самостоятельно, решение о сотрудничестве с потерпевшей он принял самостоятельно. В его присутствии обсуждался вопрос о задолженности предприятия «ВАЛ» в размере 340 тыс. долларов США, свидетель оказывал помощь предприятию деньгами. Свидетель знает ,что подсудимый писал потерпевшей расписки на получение денег несколько раз, подробности ему не известны.

- свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что с подсудимым познакомился в конце 2007 года, познакомила потерпевшая,бывшая жена. Подсудимый предложил своей проект строительства по АДРЕСА_5, заключил договор на долевое участие в строительстве , поскольку своих денег ему не хватало. В офисе фирмы потерпевшей многократно в том числе в его присутствии 5-7 раз передавала подсудимому деньги, при этом писались расписки и заполнялись кассовые ордера ООО «ВАЛ»,деньги передавались в долларах и в гривнах. Деловых отношений у него с подсудимым не было, все вопросы решала потерпевшая.Примерно в конце лета 2008 года со слов потерпевшей ему стало известно, что подсудимый денег не вернул, необходимые документы на строительство не предоставил.

- свидетель ОСОБА_15 пояснил суду что в 2008 году познакомился с подсудимым,он часто приходил в офис фирмы потерпевшей и просил у нее денег, между ними были деловые отношения. Подсудимый просил денег и взял у него лично 20 00 долларов США, но расписку написал потерпевшей, подсудимый предлагал ему стать соучредителем фирмы.

- свидетель ОСОБА_25 пояснила суду, что с подсудимым и потерпевшей познакомилась в 2008 году, оказывала юридические услуги. Свидетелю известно, что подсудимый взял у потерпевшей деньги,обещал предоставить документы по об екту недвижимости,на АДРЕСА_5,денег не вернул,документы не предоставил.

- свидетель ОСОБА_26 пояснила суду, что с подсудимым и потерпевшей знакома давно. Разрабатывала проект и эскиз на об ект недвижимости по АДРЕСА_5,за проведенную работу ей частично оплачивала потерпевшая, ООО «ВАЛ» с ней окончательных расчетов не провело. Характеризует подсудимого положительно. Знает что у подсудимого с потерпевшей сначала были хорошие отношения, в конце 2008 года испортились из-за денег;

- свидетель ОСОБА_27 пояснил в суде, что предприятие в котором он работал изготавливало эскизный проект гостиничного комплекса на АДРЕСА_5 по заказу ООО «В А Л ,»,однако данное предприятие работу не оплатило,договор между ними был.

Кроме того виновность подсудимого полностью подтверждается материалами дела исследованными в судебном заседании :

- протоколом допроса в ходе досудебного следствия ОСОБА_17 пояснившей ,что с 2004 года по сентябрь 2010 года она работала главным бухгалтером в ЧП «ІНФОРМАЦІЯ_2-плюс « , расположеном в АДРЕСА_4. Несколько раз в данный офис к потерпевшей приходил ОСОБА_5 который со слов ОСОБА_8 являлся директором ООО «В.А.Л. «. По роду своей деятельности она находилась в кабинете рядом с ОСОБА_8. Несколько раз видела, как ОСОБА_5 в кабинете ОСОБА_8 писал расписки, при этом возле него лежали крупные суммы денег, он писал расписки о получении от ОСОБА_8 денег. Однажды при получении крупной суммы денег в долларах по просьбе ОСОБА_8 внизу расписки после получения денег подсудимым она письменно подтвердила факт получения денег ОСОБА_5 от ОСОБА_8.

( т.1 л.д. 123. т.д. 3 л.д. 163,164 ) ,

- свидетель ОСОБА_22 пояснила что знакома с потерпевшей. В конце 2007 года,а также в 2008 году она в офисе потерпевшей видела как ОСОБА_5 писал расписки о получении денег от потерпевшей ( т.1 л.д. 124 ),

- свидетель ОСОБА_6 пояснила что с 2010 года знакома с потерпевшей,представляла ее интересы по доверенности,знает что потерпевшая с подсудимым были партнерами. ( т.4 л.д. 107 ).

- протоколом № 3 собрания участников общества с ограниченной ответственностью «В.А.Л.» от 16.01.2003 года, согласно которого ОСОБА_5 назначен генеральным директором ООО «В.А.Л.» и в связи с чем является материально-ответственным лицом на основании Устава ООО «В.А.Л.». Том №5 л.д.(217),

- копией договора о долевом участии в строительстве от 06.12.2007 года, заключенного между ООО «В.А.Л.» в лице директора ОСОБА_5 и ОСОБА_7, согласно условий которого ООО «В.А.Л.» в лице ОСОБА_5 брало на себя обязательства «на основании надлежаще оформленных разрешений осуществить строительство согласно проектно-сметной документации и договора аренды земельного участка от 11.02.2002 г., заключенного между ООО «В.А.Л.» и Севастопольским городским Советом, сдать в установленном законом порядке в эксплуатацию и выделить ОСОБА_7 для оформления права собственности нежилые помещения общей площадью 129,7 кв.м. в гостиничном комплексе по АДРЕСА_5 с видом на заповедник Херсонес», а ОСОБА_7 - обязалась оплатить на условиях настоящего договора стоимость указанных помещений и принять их от ООО «В.А.Л.» для оформления права собственности. Том №3 л.д.(58-60)

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_7 изъяты 5 квитанций к приходным ордерам, свидетельствующих о получении денежных средств ОСОБА_5 от ОСОБА_7

Том №1( л.д.74)

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_7 изъяты 8 расписок, свидетельствующих о получении денежных средств ОСОБА_5 от ОСОБА_7 . Том №1 (л.д.76),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: квитанция к кассовому ордеру № 07 от 06.12.2007 года на сумму 129 436 грн; квитанция к кассовому ордеру № 08 от 18.03.2008 года на сумму 184 325 грн; квитанция к кассовому ордеру № 09 от 31.03.2008 года на сумму 52 000 грн.; квитанция к кассовому ордеру № 10 от 25.05.2008 года на сумму 610 240 грн.; квитанция к кассовому ордеру № 11 от 03.07.2008 на сумму 29 660 грн.; расписка № 1 от 06.12.2007 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 25 631 долларов США; расписка № 2 от 18.03.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 184 325 гривен; расписка № 3 от 31.03.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 52 000 гривен; расписка № 4 от 29.05.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 610 245 гривен; расписка № 5 от 03.07.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 6 312 долларов США; расписка № 6 от 19.07.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 957 долларов США; расписка № 7 от 02.09.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 131 467 долларов США; расписка № 8 от 20.10.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 12 375 долларов США. Том №1 л.д.(77),

- вещественными доказательствами: квитанцией к кассовому ордеру № 07 от 06.12.2007 года на сумму 129 436 грн; квитанцией к кассовому ордеру № 08 от 18.03.2008 года на сумму 184 325 грн; квитанцией к кассовому ордеру № 09 от 31.03.2008 года на сумму 52 000 грн.; квитанцией к кассовому ордеру № 10 от 25.05.2008 года на сумму 610 240 грн.; квитанцией к кассовому ордеру № 11 от 03.07.2008 на сумму 29 660 грн.; распиской № 1 от 06.12.2007 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 25 631 долларов США; распиской № 2 от 18.03.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 184 325 гривен; распиской № 3 от 31.03.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 52 000 гривен; распиской № 4 от 29.05.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 610 245 гривен; распиской № 5 от 03.07.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 6 312 долларов США; распиской № 6 от 19.07.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 957 долларов США; распиской № 7 от 02.09.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 131 467 долларов США; расписка № 8 от 20.10.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 12 375 долларов США.

Том №1 л.д.(79-91),

- заключением судебно-почерковедческой экспертизы № 2/289 от 18.12.2009 года, согласно которого рукописный текст, выполненный от имени ОСОБА_5 в расписках №1 от 06.12.2007 года, №2 от 18.03.2008 года, №3 от 31.03.2008 года, №4 от 29.05.2008 года, №5 от 03.07.2008 года, №6 от 19.07.2008 года, №7 от 02.09.2008 года, №8 от 18.03.2008 года, №9 от 31.03.3008 года, №10 от 29.05.2008 года, №11 от 03.07.2008 года и в квитанциях приходных кассовых ордерах №7 от 06.12.2007 г., №8 от 18.03.2008 г., №9 от 31.03.2008 г., №10 от 29.05.2008 г., №11 от 03.07.2008 г., выполнен ОСОБА_5. Подписи, выполненные от имени ОСОБА_5 в расписках №1 от 06.12.2007 года, №2 от 18.03.2008 года, №3 от 31.03.2008 года, №4 от 29.05.2008 года, №5 от 03.07.2008 года, №6 от 19.07.2008 года, №7 от 02.09.2008 года, №8 от 18.03.2008 года, №9 от 31.03.3008 года, №10 от 29.05.2008 года, №11 от 03.07.2008 года и в квитанциях приходных кассовых ордерах №7 от 06.12.2007 г., №8 от 18.03.2008 г., №9 от 31.03.2008 г., №10 от 29.05.2008 г., №11 от 03.07.2008 г., выполнены, вероятно, ОСОБА_5. Том №1 л.д.(112-115),

- заключением дополнительной судебно-почерковедческой экспертизы №2/52 от 22.02.2011 года, согласно которого в рукописном тексте и подписях, выполненных от имени ОСОБА_5 в расписках №1 от 06.12.2007 года, №2 от 18.03.2008 года, №3 от 31.03.2008 года, №4 от 29.05.2008 года, №5 от 03.07.2008 года, №6 от 19.07.2008 года, №7 от 02.09.2008 года, №8 от 18.03.2008 года, №9 от 31.03.3008 года, №10 от 29.05.2008 года, №11 от 03.07.2008 года и в квитанциях приходных кассовых ордерах №7 от 06.12.2007 г., №8 от 18.03.2008 г., №9 от 31.03.2008 г., №10 от 29.05.2008 г., №11 от 03.07.2008 г. признаков необычного психофизиологического состояния исполнителя не выявлено. Том №3 л.д.(182-186),

- заключением №10/35-014/31331406 от 21.02.2011 года ГНА г.Севастополя по вопросу финансово-хозяйственной деятельности ООО «В.А.Л.» (ЕГРПОУ 31331406) г. Севастополь за период с 05.09.2008 года по 31.12.2010 года, согласно которого установлено, что операции по получению ООО «В.А.Л.» (ЕГРПОУ 31331406) от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 1005661 грн. в налоговой отчетности предприятия, а именно в Декларациях по налогу на прибыль предприятия за 2007 год, за 2008 год, за 3 квартал 2009 года, отражены не были. Том №3 л.д.( 172-175),

- протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей ОСОБА_7 изъята печать ООО «В.А.Л.» (код ЕГРПОУ 31331406), при помощи которой ОСОБА_5 заверял свои подписи на 5 квитанциях к приходным ордерам, свидетельствующих о получении денежных средств ОСОБА_5 от ОСОБА_7 Том л.д.(115) ,

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена печать ООО «В.А.Л.» (код ЕГРПОУ 31331406), при помощи которой ОСОБА_5 заверял свои подписи на 5 квитанциях к приходным ордерам, свидетельствующих о получении денежных средств ОСОБА_5 от ОСОБА_7 Том №3 л.д. (116 ),

- вещественным доказательством: печатью ООО «В.А.Л.» (код ЕГРПОУ 31331406), при помощи которой ОСОБА_5 заверял свои подписи на 5 квитанциях к приходным ордерам, свидетельствующих о получении денежных средств ОСОБА_5 от ОСОБА_7

Том №3 л.д. (117-119 ),

- протоколом выемки, согласно которого в Нахимовской РГА г.Севастополя изъято регистрационное дело №3493 ООО «В.А.Л.» (ЕГРПОУ 31331406). Том №5 л.д. ( 2 ),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены материалы регистрационного дела №3493 ООО «В.А.Л.» (ЕГРПОУ 31331406), изъятого в Нахимовской РГА г. Севастополя.

Том №5 л.д. ( 3-5 ),

- документами, содержащимися в регистрационном деле №3493 ООО «В.А.Л.» (ЕГРПОУ 31331406), изъятом в Нахимовской РГА г.Севастополя, в которых изложены и засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значения для дела. Том №5 л.д. ( 6-242 ),

- протоколом выемки, согласно которого в ГНИ Нахимовского района г. Севастополя изъяты: регистрационное дело №02018-10 ООО «В.А.Л.» (ЕГРПОУ 31331406); декларации по налогу на прибыль предприятия и расчеты оплаты единого налога субъектом малого предпринимательства - юридического лица ООО «В.А.Л.», поданные от имени директора ООО «В.А.Л.» ОСОБА_5 (с отметкой - главный бухгалтер не предусмотрен). Том №6 л.д. ( 2 ),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены: материалы регистрационного дела №02018-10 ООО «В.А.Л.» (ЕГРПОУ 31331406); декларации по налогу на прибыль предприятия и расчеты оплаты единого налога субъектом малого предпринимательства - юридического лица ООО «В.А.Л.», поданные от имени директора ООО «В.А.Л.» ОСОБА_5 (с отметкой - главный бухгалтер не предусмотрен), изъятые в ГНИ Нахимовского района г. Севастополя. Том №6 л.д. ( 3-4 ),

- документами, содержащимися в регистрационном деле №02018-10 ООО «В.А.Л.» (ЕГРПОУ 31331406); декларациями по налогу на прибыль предприятия и расчетами оплаты единого налога субъектом малого предпринимательства - юридического лица ООО «В.А.Л.», поданными от имени директора ООО «В.А.Л.» ОСОБА_5 (с отметкой - главный бухгалтер не предусмотрен), изъятыми в ГНИ Нахимовского района г. Севастополя, в которых изложены и засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значения для дела.

Том №6 л.д. (5-240 ),

- протоколом выемки, согласно которого в инспекции ГАСК г.Севастополя изъято регистрационное дело №160/08 о выполнении строительных работ по строительству гостиничного комплекса по ул.Катерной в г. Севастополе (согласно проекта (0705-ОС)), где заказчиком является ООО «В.А.Л.». Том №6 л.д. (153),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены материалы регистрационного дела №160/08 о выполнении строительных работ по строительству гостиничного комплекса по АДРЕСА_5 (согласно проекта (0705-ОС)), где заказчиком является ООО «В.А.Л.», изъятого в инспекции ГАСК г. Севастополя. Том №6 л.д. (154 ),

- документами, содержащимися в регистрационном деле №160/08 о выполнении строительных работ по строительству гостиничного комплекса по АДРЕСА_5 (согласно проекта (0705-ОС)), где заказчиком является ООО «В.А.Л.», изъятом в инспекции ГАСК г. Севастополя, в которых изложены и засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значения для дела. Том №6 л.д. (155-240),

- протоколом выемки, согласно которого в Балаклавской РГА г.Севастополя изъято регистрационное дело №10751020000000435 ЧП «Дунайстройпроект» (ЕГРПОУ 34439331).

Том №6 л.д. (242 ),

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены материалы регистрационного дела №10751020000000435 ЧП «Дунайстройпроект» (ЕГРПОУ 34439331), изъятого в Балаклавской РГА г. Севастополя. Том №6 л.д. (243 ),

- документами, содержащимися в регистрационном деле №10751020000000435 ЧП «Дунайстройпроект» (ЕГРПОУ 34439331), изъятом в Балаклавской РГА г. Севастополя, в которых изложены и засвидетельствованы обстоятельства, имеющие значения для дела.

Том №6 л.д.(244-268 ),

- протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен земельный участок по АДРЕСА_5, на котором ООО «В.А.Л.» в лице генерального директора ОСОБА_5, на основании надлежаще оформленных разрешений, якобы собиралось осуществить строительство гостиничного комплекса с видом на заповедник Херсонес, согласно проектно-сметной документации и договора аренды земельного участка от 11.02.2002 г., заключенного между ООО «В.А.Л.» и Севастопольским городским Советом, сдать в установленном законом порядке в эксплуатацию и выделить ОСОБА_7 для оформления права собственности нежилые помещения общей площадью 129,7 кв.м. в данном гостиничном комплексе.

Том №3 л.д.(77-84),

Судом учитываются противоречия в показаниях ОСОБА_18, ОСОБА_23, ОСОБА_19. По мнению суда указанные выше свидетели поскольку являются соучредителями ООО «В.А.Л. « ,то они являются заинтересованными лицами пытаются ввести в заблуждение суд о причинах написания подсудимым расписок, обстоятельствах данных действий, а также по вопросам хозяйственной деятельности предприятия.

Указанные выше доказательства в их совокупности, проверенные и исследованные в ходе судебного следствия, позволяют сделать вывод, что они являются достоверными и объективными, поскольку последовательны, согласуются между собой и не противоречат материалам уголовного дела. Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу что при совершении ОСОБА_5 преступления в отношении ОСОБА_7, предусмотренного ст. 191 ч. 5 УК Украины, ОСОБА_5 являлся должностным лицом и был наделен организационно-распорядительскими и административно-хозяйственными функциями как генеральный директор ООО «В.А.Л.», что полностью подтверждено в ходе судебного заседания .

Таким образом действия подсудимого суд квалифицирует по

ч.5 ст. 191 УК Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением, совершенное в особо крупных размерах.

Кроме того своими умышленными действиями ОСОБА_5, совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, в особо крупных размерах.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,совершение им тяжкого и особо тяжкого преступления, впервые, принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, учитывает отсутствие раскаяния в содеянном, учитывает что отсутствуют обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание с изоляцией от общества в нижних пределах санкции статьи с применением ст. 70 УК Украины. Оснований для применения подсудимому ст.ст. 69,75 УК Украины судом не установлено.

В силу ст.66 УК Украины обстоятельств смягчающих наказание подсудимого судом не установлено .

В силу ст. 67 УК Украины обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Судебные расходы подлежать взысканию с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе.

Руководствуясь ст. ст.321- 324 УПК Украины,ст.ст.12,63,66,67,70 УК Украины суд , -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_5 признать виновным по ч.5 ст. 191 УК Украины и назначить ему наказание в виде 7-ми лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно-распорядительными функциями сроком на 2 года ,с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

ОСОБА_5 признать виновным по ч.4 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5-ти лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Согласно требований ст.70 УК Украины суд считает необходимым ОСОБА_5 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде - 7-ми (семи) лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с организационно - распорядительными функциями сроком на 2 года ,с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества с помещением его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому не изменять, срок наказания исчислять с момента его задержания т.е. с 03.11.2009 года ( т.1 л.д.228-230, 233,234 ).

Вещественные доказательства по делу :

- квитанция к кассовому ордеру № 07 от 06.12.2007 года на сумму 129 436 грн; квитанция к кассовому ордеру № 08 от 18.03.2008 года на сумму 184 325 грн; квитанция к кассовому ордеру № 09 от 31.03.2008 года на сумму 52 000 грн.; квитанция к кассовому ордеру № 10 от 25.05.2008 года на сумму 610 240 грн.; квитанция к кассовому ордеру № 11 от 03.07.2008 на сумму 29 660 грн.; расписка № 1 от 06.12.2007 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 25 631 долларов США; расписка № 2 от 18.03.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 184 325 гривен; расписка № 3 от 31.03.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 52 000 гривен; расписка № 4 от 29.05.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 610 245 гривен; расписка № 5 от 03.07.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 6 312 долларов США; расписка № 6 от 19.07.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 957 долларов США; расписка № 7 от 02.09.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 131 467 долларов США; расписка № 8 от 20.10.2008 года о получении ОСОБА_5 от ОСОБА_7 денежных средств в сумме 12 375 долларов США - хранить в материалах уголовного дела . Том №1 л.д. (78-91),

- печать ООО «В.А.Л.» (код ЕГРПОУ 31331406), при помощи которой ОСОБА_5 заверял свои подписи на 5 квитанциях к приходным ордерам, свидетельствующих о получении денежных средств ОСОБА_5 от ОСОБА_7 - хранить в камере вещественных доказательств СУ УМВД Украины в г. Севастополе, после вступления приговора в законную силу возвратить собственнику.

Том №3 л.д.(117-119),

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в городе Севастополе стоимость проведенной судебно-почерковедческой экспертизы № 2\289 от 18.12.2009 года в размере- 2111,4 грн.,а также с подсудимого ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в гор. Севастополе стоимость дополнительной судебно-почерковедческой экспертизы № 2\52 от 22.02.2011 года в размере- 1463,28 грн.( т.1 л.д. 111,т.3 л.д. 183 ) .

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд города Севастополя течение 15-ти суток через Ленинский районный суд города Севастополя, а подсудимым в течение 15-ти суток с момента получения копии приговора.

Судья: А.Л.Борко