Ухвала

від 02.08.2012 по справі 2а-1670/9407/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2012 р.Справа № 2а-1670/9407/11 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Філатова Ю.М.

Суддів: Тацій Л.В. , Водолажської Н.С.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 р. та 01.08.2012 р. по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріс ЛТД" та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2012р. по справі № 2а-1670/9407/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріс ЛТД"

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ "Сіріс ЛТД", звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши зміст ухвал Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2012 року та 01 серпня 2012 року по відкриття провадження та призначення справи до розгляду , колегія суддів виявила, що в тексті ухвал допущено описку, а саме, помилково зазначено позивачем Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби, а відповідачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріс ЛТД" та зазначено предмет спору "про скасування правового акту" замість "визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії".

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягають виправленню.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2012 р. та 01.08.2012 р. по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріс ЛТД" та Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 20.06.2012р. по справі № 2а-1670/9407/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріс ЛТД" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії .

Зазначити позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріс ЛТД", відповідачем Кременчуцьку об'єднану державну податкову інспекцію Полтавської області Державної податкової служби, а предмет спору "про визнання дій незаконними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Філатов Ю.М. Судді Тацій Л.В. Водолажська Н.С.