Ухвала

від 23.09.2013 по справі 2а-1670/9407/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 вересня 2013 року м. Київ В/800/3925/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Лосєва А.М.,Степашка О.І., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІРІС ЛТД»

про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року

у справі № 2а-1670/9407/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІРІС ЛТД»

до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІРІС ЛТД» звернулось до Вищого адміністративного суду України з заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року у справі № 2а-1670/9407/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІРІС ЛТД» до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 7 липня 2010 року № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.239-1 КАС України передбачено, що до заяви мають бути додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІРІС ЛТД» вказує на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду вказаної ухвали суду касаційної інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІРІС ЛТД» посилається на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 23 жовтня 2012 року (К/9991/51942/12), ухвалу Вищого адміністративного суду України від 26 травня 2009 року (К-10854/08) та ухвалу Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2010 року (К-35639/10) в яких, на її думку, інакше застосовані спірні норми матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, колегія суддів касаційної інстанції, перевіривши зміст згаданих вище рішень Вищого адміністративного України, яке оскаржується та на які посилається скаржник в заяві, вважає, що в даних рішеннях рішення податкового органу про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість було прийнято з різних підстав, а тому відсутні підстави вважати, що судом (судами) касаційної інстанції неоднаково застосовано одних і тих самих норм матеріального права, оскільки рішення прийняті за різними обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «СІРІС ЛТД» в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року у справі № 2а-1670/9407/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

---

Н.Є. Маринчак

---

О.В. Вербицька

---

А.М. Лосєв

---

О.І. Степашко

---

М.О. Федоров