Ухвала

від 05.10.2012 по справі 2а/0570/2581/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі

"05" жовтня 2012 р. справа № 2а/0570/2581/2012 приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Жаботинської С.В., суддів Нікуліна О.А. Карпушової О.В., розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ресурсальянс" на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 року у справі № 2а/0570/2581/2012 за позовом Приватного підприємства "Ресурсальянс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в обґрунтування якого посилається на безпідставність та необґрунтованість висновків акту перевірки від 04.10.2011р. № 2634/15-2/37296870, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення, які винесені без урахування фактичних обставин справи та в порушення приписів податкового законодавства. Просить скасувати податкові повідомлення - рішення: від 17.10.2011 р. № 0035351541, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 529 208,00 грн., у тому числі за основним платежем 529 207,00 грн. та за штрафними фінансовими санкціями - 1,00 грн.; від 17.10.2011 р. № 0035361542, яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість на 458 470,00 грн., в тому числі за основним платежем 458 468,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 2,00 грн.

Ухвалою суду від 04.04.2012р. замінено первинного відповідача Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька на належного позивача - Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14 червня 2012 р. у задоволені позову відмовлено.

З постановою суду першої інстанції позивач не погодився, подав апеляційну скаргу, вважаючи, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, вказує, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи, оскільки суду першої інстанції надано докази на підтвердження таких обставин, як рух активів у процесі здійснення господарської операції, установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції, установлення зв'язку між фактом придбання товарів (послуг), спорудженням основних фондів, імпортом товарів (послуг), понесенням інших витрат і господарською діяльністю платника податку. Просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідачем у справі подано клопотання, в якому він просив зупинити провадження по справі № 2а/0570/2581/2012 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з перетворенням юридичної особи Приватного підприємства "Ресурсальянс" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсальянс".

За приписами ч. 1, 4 п. 3 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі, смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року зупинено провадження у справі № 2а/0570/2581/2012.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням №2 власника ПП "Ресурсальянс" від 04.05.2012 року припинено ПП "Ресурсальянс", шляхом перетворення у ТОВ "Ресурсальянс", про що у «Бюлетені державної реєстрації» 15.05.2012 року надруковано відповідне повідомлення.

На протязі з травня 2012 р. по теперішній час документи, які передбачені законом, щодо проведення державної реєстрації припинення у зв'язку з перетворенням ПП "Ресурсальянс" до органу, що здійснює державну реєстрацію не надходило, процедуру перетворення не завершено /а.с. 134/, що свідчить про небажання ПП "Ресурсальянс" на протязі майже 5 місяців здійснювати перетворення підприємства та затягування розгляду справи. Будь якої інформації, на запит суду, на який стадії знаходиться перетворення ПП "Ресурсальянс" у ТОВ "Ресурсальянс" позивачем не надано.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити провадження у справі № 2а/0570/2581/2012 за позовом Приватного підприємства "Ресурсальянс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Колегія суддів С.В. Жаботинська

О.А. Нікулін

О.В. Карпушова