Ухвала

від 08.10.2012 по справі 2а-13647/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08 жовтня 2012 року № 2а-13647/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Дегтярьова О.В., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВО «СПЕЦШИНА» про стягнення податкового боргу на суму 8 652, 80 грн., - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулася ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС (далі -ДПІ) з позовом до ТОВ «ВО «СПЕЦШИНА»про стягнення податкового боргу на суму 8 652, 80 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Частиною 7 ст. 56 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

Частиною 2 ст. 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які, зокрема, стверджують займану ними посаду.

Подана позовна заява підписана начальником ДПІ Ярошенком О.Ф., однак в порушення вищевказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала таку позовну заяву, зокрема, належним чином завіреної копії наказу про призначення на посаду начальника податкової інспекції.

Також, у відповідності до ч. 2 ст. 106 цього Кодексу на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вищевказаних вимог, позивачем до позовної заяви не додано наступних документів та відомостей: копій довідки про взяття на облік платника податку-боржника; належним чином засвідчених витягів з облікових карток відповідача по відповідним платежам станом на момент звернення із позовом до суду ; довідки про залишок непогашеної суми податкового боргу станом на момент звернення із позовом до суду ; не надано доказів щодо вжиття заходів спрямованих на погашення суми податкового боргу в досудовому порядку (зокрема: щодо складання акта опису майна, на яке поширюється право податкової застави, докази проведення реєстрації податкової застави у відповідному державному реєстрі; докази направлення позивачем запитів на адреси інших уповноважених державних органів, окрім органів БТІ та ДАІ, з питань наявності зареєстрованого за боржником рухомого/нерухомого майна, тощо); оригінал чи належним чином завірену копію документу, яким уповноважено Заступника начальника ДПІ Зеніна Д.О. засвідчувати копії документів від імені позивача, або письмових пояснень із зазначенням причин неможливості її надання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків до 18 жовтня 2012 року.

Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі міста Києва Державної податкової служби строк для усунення недоліків до 18 жовтня 2012 року.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку, встановленому в ст. 254 та ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно .

Суддя О.В. Дегтярьова