Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2а-317/12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-317/12

У Х В А Л А

"09" жовтня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 208 ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 208 ОСОБА_1 до Інтернет видання http://news.meta.ua, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП НЕТ ІСП»в особі керівника Дяченка Едуарда Васильовича, Інтернет видання http://sensor.net.ua, Інтернет видання http://taras-ua.com, Інтернет видання http://polemika.com.ua/, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», в особі керівника Блоцького Павла Аркадійовича, треті особи: Центральна виборча комісія, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній республіці Крим про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 208 ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до Інтернет видання http://news.meta.ua, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОП НЕТ ІСП»в особі керівника Дяченка Едуарда Васильовича, Інтернет видання http://sensor.net.ua, Інтернет видання http://taras-ua.com, Інтернет видання http://polemika.com.ua/, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест», в особі керівника Блоцького Павла Аркадійовича, у якому просив визнати дії відповідачів щодо розміщення власних статей, які несуть наклепницькі відомості, принижують честь та гідність, ділову репутацію позивача протиправними та зобов'язати публічно вибачитись за вчинення таких дій.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач 09 жовтня 2012 року подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, таку розглянуто в порядку статті 174 КАС України, за особливостями провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації, які порушують законодавство про вибори та референдум.

Відповідно до частини 2 статті 177 КАС України судові рішення за наслідками розгляду справ, визначених статтями 172 - 175 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у дводенний строк з дня їх проголошення.

Печерським районним судом м. Києва прийнято постанову 04 жовтня 2012 року, проте апеляційну скаргу на вказане судове рішення подано лише 09 жовтня 2012 року, про що свідчить вхідний штемпель канцелярії суду.

Частиною 5 статті 179 КАС України закріплено, що днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 208 ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року подано до суду поза межами строку, визначеного процесуальним законом, а тому, на підставі частини 5 статті 179 КАС України, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 177, 179 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу № 208 ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2012 року залишити без розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Глущенко Я.Б.