Рішення

від 02.10.2012 по справі 5010/854/2012-п-28/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2012 р. Справа № 5010/854/2012-П-28/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора м.Калуша в інтересах держави

в особі Комунального підприємства "Екосервіс"

вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300,

вул. Б. Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77311

до відповідача:Комунального підприємства "ЖЕО №1"

вул. Біласа-Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

про стягнення заборгованості в розмірі 1470870 грн. 33 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Заболотна Г.В. - юрист, (довіреність № 169/1 від 24.05.12 )

від відповідача: Височан Х.В. - юрист, (довіреність № 120 від 01.10.12 )

Учасник судового засідання: Вороняк Г.Є. - старший прокурор прокуратури м. Калуша,

(посвідчення № 75 від 14.05.12)

ВСТАНОВИВ:

у відповідності до ч.1 ст. 2 ГПК України прокурор м. Калуша в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс", на підставі покладеного на нього п.2 ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»представництва, звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "ЖЕО №1" про стягнення заборгованості в розмірі 1470870 грн.33 коп.

Керуючись ч.3 ст. 2 ГПК України, прокурор в позовній заяві № 73-2074 вих.-12 від 12.07.12 (вх.№ 1669/2012 від 17.07.12; а.с. 3-4) визначив, на підставі якого законодавства подається позов, в чому саме порушуються матеріальні інтереси держави; обґрунтував необхідність їх захисту та зазначив орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів в частині здійснення оплати послуг з перевезення та захоронення твердих побутових відходів, у зв»язку з чим за період з грудня 2009 року по травень 2012 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 1470870 грн.33 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.08.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 02.08.12 розгляд справи відкладено на 12.09.12.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.12 в порядку ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду спору; розгляд справи відкладено на 02.10.12.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримують з підстав викладених у позовній заяві та просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, проте жодних документальних доказів, які б спростували доводи позивача суду не подано; заборгованість ЖЕО №1 перед КП "Екосервіс" в сумі 1470870 грн.33 коп., станом на час розгляду справи, визнає.

Згідно вимог ч. 3 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки поданих доказів.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні була проголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін та прокурора, всебічно і повно дослідивши фактичні обставини справи, об»єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, між позивачем та відповідачем укладено договори про надання послуг з вивезення та захоронення твердих побутових відходів: № 683 від 01.04.09 (а.с. 129-130), № 105 від 04.01.10 (а.с. 133-134); № 59 від 04.01.11 (а.с. 7-8) та № 179 від 03.01.12 (а.с. 12-13).

Пунктом 1.1 договорів: № 683 від 01.04.09, № 105 від 04.01.10, № 59 від 04.01.11 встановлено, що виконавець (позивач) зобов»язується згідно з графіком надавати послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів, а споживач (відповідач) зобов»язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором (далі- послуги).

Пунктом 1.1. договору № 179 від 03.01.12, виконавець(позивач) зобов»язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів, а споживач (відповідач) зобов»язався своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених цим договором (далі - послуги) на підставі рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 226 від 07.06.2007р. та рішення виконавчого комітету Калуської міської ради № 701 від 26.12.2008 р. та відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 226 від 07.06.2007 р. «Про санітарну очистку міста».

У відповідності до умов зазначених вище Договорів, позивач - КП "Екосервіс" надавав відповідачеві - ЖЕО № 1 послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів.

Пунктом 4.1. Договорів визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 4.2. Договорів сторони погодили, що розрахунок за надані послуги здійснюються не пізніше 10 числа періоду, що настає за розрахунковим.

В порушення умов договору, відповідач за надані позивачем послуги з вивезення та захоронення твердих побутових відходів своєчасно та в повному обсязі не розраховувався, оплату здійснював частково, в зв»язку з чим за період з грудня 2009 року по травень 2012 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в сумі 1470870 грн. 33 коп.

Даний факт підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.12.09 (а.с. 65, том 1), актом звірки розрахунків станом на 31.05.12, балансом КП «ЖЕО№1»на 30 червня 2012 року, виданим на письмову вимогу керівника КП «Екосервіс»Управлінням житлово-комунального господарства Калуської міської ради № 01-06/1206 від 01.10.12, розшифровкою кредиторської заборгованості КП «ЖЕО-1»станом на 01.07.12 та іншими матеріалами справи.

Часткова оплата заборгованості відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи зведеними меморіальними ордерами: а.с. 96-132 (том 1), 2-132 (том 2), 2-145 (том 3).

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов»язань.

Згідно з ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ст.33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Положеннями ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Станом на день розгляду справи, відповідач не надав суду будь-яких документальних доказів, які б спростовували доводи позивача.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 1470870 грн. 33 коп. за надані послуги з перевезення та захоронення твердих побутових відходів, на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи. Приймаючи до уваги вчинення відповідачем дій, що свідчать про визнання ним боргу, а саме, часткову оплату заборгованості, підписання актів звірки розрахунків, у суду достатньо підстав вважати, що вимога про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 1470870 грн. 33 коп. обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судовий збір за правилами ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Оскільки позов поданий прокурором, який звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч.ч. 4, 5 статті 49 ГПК України судовий збір, підлягає стягненню з відповідача в доход бюджету.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до ст.ст. 121, 124 Конституції України, ст.ст. 174, 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 610, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4-3, 22, 33, 49, ст. 82, ст. 83-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов прокурора м. Калуша в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" до Комунального підприємства "ЖЕО №1" про стягнення заборгованості в розмірі 1470870 грн. 33 коп. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ЖЕО №1" ( вул. Біласа-Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300; код 32177207) на користь Комунального підприємства "Екосервіс" (вул. Б. Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77311; код 31789191 ) - заборгованість в сумі 1470870 (один мільйон чотириста сімдесят тисяч вісімсот сімдесят)грн. 33 коп.

Стягнути з Комунального підприємства "ЖЕО №1" ( вул. Біласа-Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300; код 32177207) в доход бюджету -судовий збір в розмірі 29417 (двадцять дев»ять тисяч чотириста сімнадцять)грн. 40 коп. за наступними платіжними реквізитами: найменування суду - господарський суд Івано-Франківської області, рахунок 31219206783002, назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва одержувача - УДКСУ у м. Івано-Франківську, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ 37952250, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 08.10.12

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"