Ухвала

від 02.08.2012 по справі 5010/854/2012-п-28/60

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 серпня 2012 р. Справа № 5010/854/2012-П-28/60

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кавлак І.П.

При секретарі судового засідання: Манів-Головецькій О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Прокурора м.Калуша в інтересах держави

в особі Комунального підприємства "Екосервіс"

вул. Грушевського, 93, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300,

вул. Б.Хмельницького, 82, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77311

до відповідача : Комунального підприємства "ЖЕО №1"

вул. Біласа-Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківської області, 77300

про стягнення основного боргу в розмірі 1470870 грн.33 коп.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 - юрист, (довіреність № 169/1 від 24.05.12 )

Від відповідача: ОСОБА_2 - юрист, (довіреність № 1 від 06.01.12 )

Від прокуратури представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Калуша в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Екосервіс" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "ЖЕО №1" про стягнення основного боргу в розмірі 1470870 грн.33 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.07.12 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 02.08.12.

02.08.12 представник прокуратури в судове засідання не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується відміткою на звороті ухвали суду від 19.07.12 вих.№ 7825-828.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити, проте не подав суду належні докази в обгрунтування заявлених позовних вимог. Представник відповідача проти позову заперечив, свої доводи виклав у відзиві на позов(а.с.32).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 12.09.12 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус, 2, кімната/зал № 27.

Зобов'язати сторони:

виконати вимоги ч. 2 ст. 4-3, ст.ст. 32,33 ГПК України;

пояснення по справі надавати в письмовому вигляді.

Позивачу подати суду

документальні докази в обгрунтування позовних вимог;

належний обгрунтований розрахунок ціни позову.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників , повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом -подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис"(п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; пояснення по суті спору викласти письмово.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити сторони, що суд може, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700 грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішення господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя І.П. Кавлак

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"