Ухвала
від 05.10.2012 по справі 5011-10/13777-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.10.12 Справа № 5011-10/13777-2012.

Суддя Котков О.В., розглянувши позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія "1+1"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Оранта"

про стягнення 91 346,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія «Студія «1+1»у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) подало до канцелярії Господарського суду міста Києва на розгляд судом позовну заяву б/н від 03.10.2012р. в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оранта»(відповідач) заборгованості за договором про розповсюдження реклами № АС-70 від 25 січня 2010 року в сумі 91 346,21 грн. з них основного боргу -78 448,50 грн. (сімдесят вісім тисяч чотириста сорок вісім гривень 50 копійок), втрат від інфляції -6 981,92 грн. (шість тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня 92 копійки) та пені -5 915,79 грн. (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятнадцять гривень 79 копійок).

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.11.12 о 12:20 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 6 .

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку, що підтверджує несплату суми, заявленої до стягнення за поданим позовом на час розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача надати суду: відзив на позов, докази на підтвердження відповідних заперечень; контррозрахунок суми заявленої до стягнення; власні установчі документи; довідку про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців; довідку про власні банківські рахунки.

6. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаєморозрахунків по договору про розповсюдження реклами № АС-70 від 25 січня 2010 року, рахунку № АС-70/1 від 25.01.2010р. та по актам здачі-прийому виконаних робіт до договору про розповсюдження реклами № АС-70 від 25 січня 2010 року від: 28.02.2010р., 31.03.2010р. та 30.04.2010р. про що скласти відповідний акт, результати чого надати в судове засідання - 08.11.2012р.

7. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленою до стягнення сумою грошових коштів.

8. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 05.11.2012р.

9. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.

Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

У випадку неможливості з'явитись в судове засідання сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.

СуддяО.В. Котков

Дата ухвалення рішення05.10.2012
Оприлюднено10.10.2012

Судовий реєстр по справі —5011-10/13777-2012

Рішення від 15.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 08.11.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

Ухвала від 05.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Котков О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні