Рішення

від 19.09.2012 по справі 5011-27/7825-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-27/7825-2012 19.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Логістика"

про стягнення 28 914 683, 40 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Семеняк В.В. -предст. за довір.;

від відповідача -1 : не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

У судовому засіданні 12.09.2012, на підставі ч.2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Обставини справи:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD", Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво", Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Логістика" про стягнення солідарно 28917125,65 грн., з яких: 28 162 210,00 грн. -заборгованість за кредитом, 338 305,64 грн. -заборгованість за простроченими відсотками, 410 788,70 грн. -заборгованість по нарахованим відсоткам, 1523,16 грн. -пеня за кредитом, 4298,14 грн. -пеня за відсотками, та стягнення судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2012 (суддя Дідиченко М.А.) порушено провадження у справі № 5011-27/7825-2012, розгляд справи призначено на 10.07.2012.

У зв'язку із обранням судді Дідиченко М.А. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, згідно із розпорядженням №04-1/603 від 07.07.2012 та на підставі автоматичного розподілу справи №5011-27/7825-2012, вказана справа передана на розгляд судді Літвіновій М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.07.2012 справа №5011-27/7825-2012 прийнята суддею Літвіновою М.Є. до провадження, розгляд справи призначено на 20.08.2012.

20.07.2012 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог на суму 2 442,25 грн., в якій позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 28 914 683, 40 грн., з яких: 28 162 210,00 грн. -заборгованість за кредитом, 338 305,64 грн. -заборгованість за простроченими відсотками, 408 346,45 грн. -заборгованість по нарахованим відсоткам, 1 523,16 грн. - пеня за кредитом, 4 298,14 грн. -пеня за відсотками.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.08.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 03.09.2012.

У судовому засіданні 03.09.2012 представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання судом задоволено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.09.2012, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 19.09.2012.

У судові засідання 20.08.2012, 03.09.2012 та 19.09.2012 представники відповідачів не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду №5011-27/7825-2012 від 10.07.2012 не виконали, відзив на позов та витребувані судом документи е надали, заяв, клопотань не подавали.

За таких обставин, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2005 між Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі -позивач, Банк), та Товариством з обмеженою відповідальністю "K-Trade LTD" (далі -відповідач-1, позичальник) було укладено Генеральну кредитну угоду №010/02-01/02/294 (далі -Генеральна кредитна угода).

Згідно з умовами Генеральної кредитної угоди, Банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених в угоді та кредитних договорах, укладених в її рамках. Загальний розмір заборгованості по кредитах в національній та іноземній валютах, наданих позичальнику в рамках даної угоди не може перевищувати суми, еквівалентної 1 900 000,00 гривень на дату надання кредитних коштів. Термін кредитування кредитними коштами встановлено до 09.06.2008 (п.п. 1.1. -1.3. Генеральної кредитної угоди).

З урахуванням додаткових угод до Генеральної кредитної угоди №010/02-01/04/779/1 від 12.10.2005, №010/02-01/04/815/2 від 08.11.2005, №010/02-01/04/234(3) від 15.08.2006, №010/02-02/04/261/4 від 03.10.2006, №010/02-02/04/281/5 від 23.10.2006, №010/14/04/245/6 від 28.09.2007, №010/14/04/440/7 від 26.09.2008, №010/14/04/445/8 від 30.09.2008, №010/02-01/294/9 від 28.08.2009, №010/02-01/294/10 від 17.09.2010, №010/02-01/294/11 від 23.09.2010, №010/02- 01/02/294/12 від 26.11.2010, №010/02-01/02/294/13 від 17.10.2011, загальний розмір заборгованості відповідача-1 за укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди договорами не повинен перевищувати ліміту кредитування в розмірі еквівалентному 3 808 033 дол. США, строком дії до 30.03.2014.

20.10.2009, в рамках Генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №010/14/546 із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №010/14/546/1 від 05.07.2010, додатковою угодою №010/14/546/2 від 23.09.2010, додатковою угодою №010/14/546/3 від 26.11.2010, додатковою угодою №010/14/546/4 від 17.10.2011, відповідно до умов якого відповідачу-1 було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 6 051 000,00 грн. для погашення (рефінансування) частини існуючої заборгованості за кредитним договором №010/14/461 від 30.09.2008, зі сплатою 19,5% річних та терміном погашення до 14.11.2012.

15.10.2008 в рамках Генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №010/14/472 із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №010/14/472/71/1 від 27.10.2008, додатковою угодою №010/14/472/2 від 25.09.2009, додатковою угодою №010/14/472/3 від 23.09.2010, додатковою угодою №010/14/472/4 від 26.11.2010, додатковою угодою №010/14/472/5 від 17.10.2011, відповідно до умов якого відповідачу-1 було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 6 350 000,00 грн. на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю, зі сплатою 19,5% річних та терміном погашення до 14.11.2012.

30.09.2008 в рамках Генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем-1 було укладено кредитний договір №010/14/461 із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №010/14/461/1 від 25.09.2009, додатковою угодою №010/14/461/2 від 23.07.2010, додатковою угодою №010/14/461/3 від 17.09.2010, додатковою угодою №010/14/461/4 від 26.11.2010, додатковою угодою №010/14/461/5 від 17.10.2011, відповідно до умов якого відповідачу-1 було відкрито відновлювальну кредитну лінію з лімітом в сумі 2 227 000,00 дол. США на фінансування витрат пов'язаних з поточною діяльністю, зі сплатою 11,75% річних та строком погашення до 14.11.2012.

22.11.2011 в рамках Генеральної кредитної угоди між позивачем та відповідачем-1 було укладено договір овердрафту №015/42-0-1/840, за яким відповідачу-1 було надано кредитні кошти в сумі 400 000,00 грн., терміном погашення до 15.11.2012 включно та встановленням диференційованої відсоткової ставки.

Відповідно до умов вищезазначених кредитних договорів, відповідач-1 зобов'язався використовувати кредити на визначені договорами цілі, забезпечити повернення кредитів та сплату нарахованих процентів, пені, штрафів та інших платежів на умовах договорів.

Згідно п. 2.2. кредитних договорів, проценти за користування кредитами відповідач-1 зобов'язується сплачувати щомісячно, не пізніше останнього робочого дня кожного місяця та остаточно при погашенні кредиту.

Відповідно до п. 8.1. кредитних договорів, у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов'язань за цим Договором або у випадку дестабілізації ринку, а також у разі настання інших обставин, які на думку Кредитора, свідчать про те, що зобов'язання Боржника за Договором не будуть виконані, Кредитор має право вимагати дострокового повного/часткового виконання Боржником зобов'язань за цим Договором, в тому числі, у випадку порушення Боржником строків виконання грошових зобов'язань, передбачених цим Договором, більше ніж на 30 календарних днів.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "БРАВО" (далі -відповідач-2, поручитель) було укладено договір поруки №010/14/03/591 від 03.10.2008 із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №010/14/03/591/1 від 28.08.2009, відповідно до п. 1.2. якої відповідач-2 зобов'язався перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача-1, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди з додатковими угодами до неї, кредитними договорами та договорами про надання гарантій, що укладені та будуть укладені в її рамках, а саме: в повному обсязі повернути кредитні кошти та виконати інші зобов'язання за Генеральною кредитною угодою в сумі еквівалентній 4 741 000.00 дол. США, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірах, в строки та у випадках, передбачених Генеральною кредитною угодою.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди кредитними договорами №010/14/546 від 20.10.2009, №010/14/472 від 15.10.2008, №010/14/461 від 30.09.2008 та №015/42-0-1/840 від 22.11.2011, між позивачем та відповідачем-2 було укладено наступні договори поруки:

- договір поруки №12/14/1068 від 26.11.2010, за умовами якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з відповідачем-1 за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов кредитного договору №010/14/546 від 20.10.2009, а саме: повернути кредит в розмірі 6 051 000,00 грн.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Банку, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору.

- договір поруки №12/14/1069 від 26.11.2010, за умовами якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з відповідачем-1 за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов кредитного договору №010/14/472 від 15.10.2008, а саме: повернути кредит в розмірі 6 350 000,00 грн.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Банку, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору.

- договір поруки №12/14/1070 від 26.11.2010, згідно якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з відповідачем-1 за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов кредитного договору №010/14/461 від 30.09.2008, а саме: повернути кредит в розмірі 2 227 000,00 дол. США; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,75% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Банку, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору.

- договір поруки №12/42-0-1/1548 від 22.11.2011, за умовами якого відповідач-2 зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з відповідачем за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов договору овердрафту №015/42-0-1/840 від 22.11.2011, а саме: повернути кредит в розмірі 400 000,00 грн.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, який залежить від повного строку безперервного дебетового сальдо або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Банку, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору.

Також на забезпечення виконання зобов'язань за Генеральною кредитною угодою, між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "КТ-ЛОГІСТИКА" (далі -відповідач-3, поручитель) було укладено договір поруки №010/14/03/593 від 03.10.2008 із змінами та доповненнями, внесеними додатковою угодою №010/14/03/593/1 від 28.08.2009, відповідно до п. 1.2. якої відповідач-3 зобов'язався перед Банком відповідати по борговим зобов'язанням відповідача-1, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди з додатковими угодами до неї, кредитними договорами та договорами про надання гарантій, що укладені та будуть укладені в її рамках, а саме: в повному обсязі повернути кредитні кошти та виконати інші зобов'язання за Генеральною кредитною угодою в сумі еквівалентній 4 741 000,00 дол. США, сплатити проценти за користування кредитними коштами, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірах, в строки та у випадках, передбачених Генеральною кредитною угодою.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди кредитними договорами №010/14/546 від 20.10.2009, №010/14/472 від 15.10.2008, №010/14/461 від 30.09.2008 та №015/42-0-1/840 від 22.11.2011, між позивачем та відповідачем-3 було укладено наступні договори поруки:

- договір поруки №12/14/1073 від 26.11.2010, згідно якого відповідач-3 зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з відповідачем-1 за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов кредитного договору №010/14/546 від 20.10.2009, а саме: повернути кредит в розмірі 6 051 000,00 грн.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Банку, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору.

- договір поруки №12/14/1072 від 26.11.2010, згідно якого відповідач-3 зобов'язувався відповідати перед Банком солідарно з відповідачем-1 за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов кредитного договору №010/14/472 від 15.10.2008р., а саме: повернути кредит в розмірі 6 350 000,00 грн.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 21% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Банку, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору.

- договір поруки №12/14/1071 від 26.11.2010, згідно якого вдповідач-3 зобов'язався відповідати перед Банком солідарно з відповідачем-1 за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов кредитного договору №010/14/461 від 30.09.2008р., а саме: повернути кредит в розмірі 2 227 000,00 дол. США; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,75% річних або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Банку, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору.

- договір поруки №12/42-0-1/1546 від 22.11.2011, згідно якого відповідач-3 зобов'язувався відповідати перед Банком солідарно з відповідачем-1 за виконання кредитних зобов'язань, у тому числі тих, що виникнуть у майбутньому, які виникнуть з умов договору овердрафту №015/42-0-1/840 від 22.11.2011, а саме: повернути кредит в розмірі 400 000,00 грн.; сплатити проценти за користування кредитом в розмірі, який залежить від повного строку безперервного дебетового сальдо або в будь-якому іншому розмірі, зміненому відповідно до умов кредитного договору, в тому числі на підставі додаткових угод до нього, укладених після набуття чинності цим договором; сплатити пеню, штрафи, передбачені кредитним договором, а також відшкодувати витрати та збитки Банку, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем-1 умов кредитного договору.

Відповідно до пункту 1.2. вищезазначених договорів поруки, поручителі відповідають за виконання кредитних зобов'язань у тому ж обсязі, що і боржник (відповідач-1), в порядку та строки, визначені вищезазначеними кредитними договорами, у тому числі, але не виключно:

- при невиконанні Боржником окремих кредитних зобов'язань, зокрема щодо сплати процентів та/або погашення частини кредиту в строки, визначені графіком погашення кредиту;

- при невиконанні Боржником окремих зобов'язань щодо погашення кредиту при закінченні строку користування ним;

- при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання кредитних зобов'язань.

Згідно пунктів 2.1., 2.2. договорів поруки, у випадку повного або частково невиконання (неналежного виконання) боржником всіх або окремих кредитних зобов'язань в порядку та строки, встановлені кредитними договорами, кредитор набуває права вимоги до поручителів щодо сплати заборгованості за порушеними кредитними зобов'язаннями; Поручитель зобов'язується здійснити виконання порушених кредитних зобов'язань протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання вимоги від Кредитора та в обсязі, зазначеному в такій вимозі. Вимога кредитора є єдиним та достатнім доказом настання підстав для виконання Поручителями кредитних зобов'язань в розмірі, визначеному Кредитором у вимозі.

Позивач виконав свої зобов'язання за Генеральною кредитною угодою та укладеними кредитними договорами, надавши позичальнику грошові кошти відповідно до меморіальних ордерів, копії яких містяться в матеріалах справи.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач-1 порушує договірні зобов'язання за кредитними договорами в частині своєчасної сплати кредитів та процентів за користування кредитами, внаслідок чого у відповідача-1 виникла заборгованість перед позивачем розмір якої станом на 01.06.2012 становить 28 914 683, 40 грн, з яких: 28 162 210,00 грн. -заборгованість за кредитом, 338 305,64 грн. -заборгованість за простроченими відсотками, 408 346,45 грн. -заборгованість по нарахованим відсоткам, 1 523,16 грн. -пеня за кредитом, 4 298,14 грн. -пеня за відсотками, в тому числі:

- 2 012 936,54 дол. США за кредитним договором №010/14/461 від 30.09.2008, що за офіційним курсом НБУ станом на 25.05.2012 у еквіваленті до гривні становить 16 088 395,29 грн., з яких: 1 972 000,00 дол. США - заборгованість по кредиту, 18 354,71 дол. США -заборгованість за простроченими відсотками; 22 158,06 дол. США - заборгованість по нарахованим відсоткам; 190,57 дол. США - пеня за порушення строків сплати кредиту; 233,20 дол. США - пеня за порушення строків сплати відсотків.

- 6 258 517,01 грн. за кредитним договором №010/14/546 від 20.10.2009, з яких 6 051 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 93 492,91 грн. -заборгованість за простроченими відсотками; 112 836,28 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 1 187,82 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

- 6 567 771,10 грн. за кредитним договором №010/14/472 від 15.10.2008, з яких: 6 350 000,00 грн. - заборгованість по кредиту; 98 112,71 грн. -заборгованість за простроченими відсотками; 118 411.88 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам; 1 246,51 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків.

24.05.2012 позивач направив відповідачу-1 вимогу (претензію) за вих.№140-0- 0-00/8/354 від 22.05.2012 про дострокове повне погашення заборгованості за кредитними договорами, договором овердрафту, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди.

Також, 31.05.2012 за вих.№140-0-0-00/8/392 та №140-0-0-00/8/393, позивач направив на адресу відповідача-2 і відповідача-3 відповідно, вимоги про погашення заборгованості (виконання зобов'язання) за кредитними договорами, договором овердрафту, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди.

Згідно із Актом звірки заборгованості від 06.06.2012 відповідач-1 підтвердив у повному обсязі заборгованість станом на 01.06.2012 за кредитними договорами, договором овердрафту, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди у розмірі 28 917 125,65 грн., а листом за вих. №070612-1П від 07.06.2012 відповідач-1 у відповідь на вимогу (претензію) Банку повідомив про визнання ним заборгованості в сумі 28 917 125,65 грн.

Згідно із Актом звірки заборгованості від 06.06.2012 відповідач-2, як поручитель, підтвердив у повному обсязі заборгованість станом на 01.06.2012 за кредитними договорами, договором овердрафту, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди в розмірі 28 917 125, 65 грн., а листом від 11.06.2012 №б/н у відповідь на вимогу Банку повідомив про визнання ним заборгованості в сумі 28 917 125,65 грн. та неможливість виконати вказане зобов'язання у зв'язку з фінансовою неплатоспроможністю.

Згідно із Актом звірки заборгованості 06.06.2012 відповідач-3, як поручитель, також підтвердив у повному обсязі заборгованість станом на 01.06.2012 за кредитними договорами, договором овердрафту, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди у розмірі 28 917 125,65 грн., а у листі від 11.06.2012 №б/н у відповідь на вимогу Банку повідомив про визнання ним заборгованості в сумі 28 917 125,65 грн. та неможливість виконати вказане зобов'язання у зв'язку з фінансовою неплатоспроможністю.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статей 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується із положеннями ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Як передбачено ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно із ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як пояснив позивач та свідчать матеріали справи, відповідачем-1 були порушені договірні зобов'язання в частині своєчасного повернення суми кредиту за кредитними договорами у розмірі 28 162 210,00 грн. та зобов'язання по сплаті процентів за користування кредитом у розмірі: 338305,64 грн. за простроченими відсотками і 408346,45 грн. по нарахованим відсоткам.

Доказів сплати заборгованості по кредиту та процентам за користування кредитом відповідачі не надали.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Неустойкою відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 14.4. кредитних договорів за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цими договорами позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

На підставі зазначених норм законодавства та умов договору, позивач просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 1 523,16 грн. та пеню за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом у розмірі 4 298,14 грн.

Перевіривши правильність здійснених позивачем розрахунків пені, суд дійшов висновку про їх обґрунтованість та відповідність вимогам законодавства і умовам договору, а тому зазначені вимоги позивача підлягають задоволенню згідно наданих розрахунків.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В ході розгляду справи відповідачі не надали доказів повернення кредиту і сплати процентів за користування ним у встановлені договором строки та обсягах і не навели підстав для звільнення їх від зазначеного обов'язку.

З урахуванням викладених вище обставин, наявних у матеріалах справи письмових доказів, наданих представниками сторін пояснень, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З огляду на задоволення позову, судові витрати за відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, ідентифікаційний код 20055687), Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАВО" (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 5, ідентифікаційний код 30467669) та Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-ЛОГІСТИКА" (07442, Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Бобрицька, 1, ідентифікаційний код 35486272) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) заборгованість за кредитними договорами №№010/14/546 від 20.10.2009, №010/14/472 від 15.10.2008, №010/14/461 від 30.09.2008, укладених в рамках дії Генеральної кредитної угоди №010/02-01/02/294 від 10.06.2005 у розмірі 28 162 210,00 грн. (двадцять вісім мільйонів сто шістдесят дві тисячі двісті десять гривень) - заборгованості за кредитами, 338 305,64 гри. (триста тридцять вісім тисяч триста п'ять гривень 64 коп.) - заборгованості за простроченими відсотками, 410 788,70 грн. (чотириста десять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 70 коп.) - заборгованості по не сплаченим відсоткам, 1 523,16 гри. (одну тисячу п'ятсот двадцять три гривні 16 коп.) - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 4 298,14 грн. (чотири тисячі двісті дев'яносто вісім гривень 14 коп.) - пені за відсотками, 64 380,00 грн. (шістдесят чотири тисячі триста вісімдесят гривень) -судового збору.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом .

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Дата підписання

повного тексту рішення: 21.09.2012

Суддя М.Є. Літвінова