Ухвала

від 01.10.2012 по справі 48/570

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 48/570 01.10.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Реал ЛТД» провиправлення описки в рішенні та помилки в наказі у справі №48/570 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Реал ЛТД» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія нерухомості «Хрещатик» провиселення та повернення обладнання

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін: від позивача:Сушко С.М. від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Реал ЛТД»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія нерухомості «Хрещатик»про виселення та повернення обладнання.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі №48/570 позовні вимоги задоволено повністю, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія нерухомості «Хрещатик»із зайнятих ним приміщень загальною площею 266,7 кв.м. з №1 по №8 (групи приміщень №1), які знаходяться на першому поверсі будинку за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія нерухомості «Хрещатик»повернути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал ЛТД2 обладнання, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія нерухомості «Хрещатик»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Реал ЛТД» судовий збір в розмірі 2 008,00 грн.

На виконання вказаного рішення 23.02.2012 р. господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

07.09.2012 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі №48/570 та помилки в наказі господарського суду міста Києва від 23.02.2012 р. №48/570.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2012 р. виправлено описку в рішенні, а розгляд заяви в частині виправлення помилки в наказі призначено на 01.10.2012 р.

Представник заявника в судове засідання 01.10.2012 р. з'явився, подану заяву підтримав.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви, в судове засідання 01.10.2012 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Звернення з даною заявою до господарського суду міста Києва заявник мотивує тим, що при виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. було помилково зазначено невірну адресу та ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія нерухомості «Хрещатик», а саме: замість «01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11; ідентифікаційний код 34480856»вказано «03113, м. Київ, просп. Перемоги, 74; ідентифікаційний код 35946479».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2012 р. виправлено в рішенні господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. у справі №48/570 допущену технічну описку в реквізитах відповідача в пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення та ухвалено вважати правильним наступний текст: «01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11; ідентифікаційний код 34480856».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 01.02.2012 р. з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 07.09.2012 р. вбачається, що в реквізитах позивача в пунктах 2, 3 та 4 резолютивної частини рішення правильним текстом є «01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11; ідентифікаційний код 34480856», а не «03113, м. Київ, просп. Перемоги, 74; ідентифікаційний код 35946479».

Таким чином, в наказі господарського суду міста Києві від 23.02.2012 р. текст «03113, м. Київ, просп. Перемоги, 74; ідентифікаційний код 35946479»вказано неправильно, тобто має місце помилка при написанні адреси та ідентифікаційного коду відповідача, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 23.02.2012 р. у справі №48/570.

2. Вважати правильним текст «01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11; ідентифікаційний код 34480856», замість вказаного в наказі - «03113, м. Київ, просп. Перемоги, 74; ідентифікаційний код 35946479».

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 23.02.2012 р. у справі №48/570.

СуддяР.В.Бойко