Ухвала

від 16.12.2008 по справі 13/616

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/616

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

16.12.08                                                                                 Справа № 13/616.

          Розглянувши матеріали  справи за позовом

Приватного підприємства “Ремонтно-механічний завод”, м. Лисичанськ  Луганської області

до Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь”, м. Привілля м. Лисичанськ  Луганської області

про стягнення 5000 грн. 00 коп.

Суддя Батюк Г.М.

Секретар судового засіданні Чех.Т.М.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

встановив:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про  стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 5000грн. 00 коп.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 01.11.07 по справі № 13/616 позов був задоволений в повному обсязі, суд стягнув з Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь” Луганська область, м. Лисичанськ, м. Привілля, вул. Чайковського, 18, кв. 2 ідентифікаційний код 31380736 на користь Приватного підприємства “Ремонтно-механічний завод”, м. Лисичанськ вул. П. Морозова 58 ідентифікаційний код 32792446 кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., державне мито у сумі –102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду Луганської області суду набрало законної сили.

Виробничо-комерційне  приватне підприємство “Термо-Златополь” звернулось 18.06.08 до господарського суду Луганської області із заявою про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області  від 01.11.07 по справі № 13/616.

          Ухвалою  господарського суду Луганської області від 24.06.08  у справі  № 13/616 за позовом Приватного підприємства “Ремонтно-механічний завод”, м. Лисичанськ  Луганської області до Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь”, м. Лисичанськ  Луганської області про стягнення 5000 грн. 00 коп. відхилено заяву  Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь” про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області  від 01.11.07 у справі № 13/616.

           Постановою Луганського апеляційного господарського суду  від 05.08.08 у справі №13/616 ухвалу господарського суду  Луганської області від 24.06.08 у справі №13/616 залишено без змін.

           Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.08 у справі № 13/616 ухвалу господарського суду  Луганської області від 24.06.08  та постанову Луганського апеляційного господарського суду  від 05.08.08 у справі № 13/616  скасовано, заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь” про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області  від 01.11.07 у справі № 13/616 передано на новий розгляд до  господарського суду Луганської області.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Воронько В.Д. від 28.11.08 у справі №13/616 заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь” про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області  від 01.11.07 у справі №13/616 передано на розгляд судді Батюк Г.М.

          Представник позивача по справі   участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Представник відповідача по справі  участь свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив, хоча у встановленому порядку був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Неявка сторін у засідання суду, не подання витребуваних судом документів не перешкоджає її розгляду по суті заявлених вимог.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 43 ГПК України ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          Представник відповідача по справі надіслав до суду 16.12.08 пояснення по заяві про роз'яснення рішення по справі № 13/616 від 16.12.08 № 192 у якому зазначив, що залежно від конкретних матеріалів і обставин справи в наказі господарського суду можуть бути зазначені банківські рахунки в національній або іноземній валюті, а також реєстраційні рахунки.

Відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що 07.09.07 позивач - Приватне підприємство “Ремонтно-механічний завод”  звернувся до господарського суду з позовною заявою № 216 від 28.08.07 про стягнення з відповідача - Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь” про стягнення суми  основного боргу у розмірі 5000грн. Позовна заява містила наступні відомості: найменування підприємства позивача та відповідача, їх юридичні адреси, розрахункові рахунки та найменування банківських установ, ідентифікаційні коди, номери свідоцтв, номери МФО, тобто відповідала вимогам ст. 54 ГПК України.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Оскільки, в матеріалах справи існує позовна заява, в якій вказаний наступний розрахунковий рахунок позивача - р/р 26002000772446 у відділенні № 11 ВАТ КБ " Надра " м. Сєвєродонецька, та відповідний розрахунковий рахунок відповідача –р/р 26002357 у відділенні 1 ЛФ АКБ МТ-Банк м.Лисичанську, тому, суд вважає за необхідне роз'яснити  резолютивну частину рішення господарського суду Луганської області  від 01.11.07 у справі №13/616 (а.с.56, том.1) шляхом вказання розрахункових рахунків позивача та відповідача у пункті 2 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступному змісті:

«Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь” Луганська область, м. Лисичанськ, м. Привілля вул. Чайковського 18/2, р/р 26002357 у відділенні 1 ЛФ АКБ МТ-Банк м.Лисичанську, МФО 304751, ідентифікаційний код 31380736 на користь Приватного підприємства “Ремонтно-механічний завод”, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. П. Морозова 58, р/р 26002000772446 у відділенні № 11 ВАТ КБ " Надра ", м. Сєвєродонецька, МФО 304397,  ідентифікаційний код 32792446 кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»,  ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь” про роз'яснення рішення господарського суду Луганської області  від 01.11.07 у справі №13/616 задовольнити.  

2. Роз'яснити  резолютивну частину рішення господарського суду Луганської області  від 01.11.07 по справі №13/616 (а.с.56, том.1) шляхом вказання розрахункового рахунку у пункті 2 резолютивної частини рішення, виклавши його в наступному змісті: «Стягнути з Виробничо-комерційного приватного підприємства “Термо-Златополь” Луганська область, м. Лисичанськ, м. Привілля вул. Чайковського 18/2, р/р 26002357 у відділенні 1 ЛФ АКБ МТ-Банк м.Лисичанську, МФО 304751, ідентифікаційний код 31380736 на користь Приватного підприємства “Ремонтно-механічний завод”, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. П. Морозова 58, р/р 26002000772446 у відділенні № 11 ВАТ КБ " Надра ", м. Сєвєродонецька, МФО 304397,  ідентифікаційний код 32792446 кошти в сумі 5000 грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп.»

3.Рішення господарського суду від 01.11.07 у справі № 13/616 та наказ господарського суду від 29.12.07 № 13/616  підлягає виконанню з урахуванням даної ухвали завіреної гербовою печаткою суду.

4.Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу  та відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції.

Суддя                                                                                          Г.М.Батюк