Рішення

від 31.01.2008 по справі 16/430

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/430

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

31.01.2008р.                                                                                          Справа №  16/430

за позовом  Відкрите акціонерне товариство "Тепловозоремонтний завод", вул. Гайового, 30,Полтава,Полтава, місто, Полтавська область,36030

до  Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Полтава-сервіс ЛТД", вул. Кагамлика, 37-А,Полтава,Полтавська область,36000

про  стягнення грошових коштів у сумі 43200,00 грн

                                                                      Суддя  Тимощенко О.М.

Представники:

від позивача:  Полюхович Л.І.

від відповідача:  не було

СУТЬ СПОРУ:  розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів у сумі 43200,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвали суду про порушення провадження у справі та  про відкладення розгляду справи, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду без вручення адресату, оскільки відповідач відмовився від їх отримання згідно напису поштового відділення. Ухвали суду направлялися на адресу за якою відповідач зареєстрований, що підтверджується довідкою державного реєстратора ( в мат.справи). Отже суд належним чином повідомлявся відповідачем про дату і час проведення судових засідань.

Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

18 червня 2007 року між  відкритим акціонерним товариством "Тепловозоремонтний завод" ( позивач)  та ТОВ ВКФ «Полтава-Сервіс ЛТД» (відповідач) укладено договір № 70-05/164 щодо поставки ВАТ «Тепловозоремонтний завод»станка токарно-гвинторізного, моделі 1А (РМЦ 2800 мм) з додатковим супортом, 1982 року випуску на загальну суму 72000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3. договору позивач був зобов'язаний здійснити попередню передплату у розмірі 36000,00 грн. в т.ч. ПДВ, що складає 50% вартості продукції.

Платіжним дорученням №4374 від 02.07.2007 р. на розрахунковий рахунок відповідача позивачем була перерахована сума 36000,00 грн. за вказану в рахунку №1-19/06 від 19.06.2007 продукцію.

Згідно з п.3.1. договору ТОВ ПКФ «Полтава-Сервіс ЛТД»зобов'язане здійснити поставку продукції протягом 28 днів з моменту отримання попередньої оплати, тобто в строк до 30.08.2007.

30.08.2007 позивачем було направлено лист № 70-05/21-67 з проханням вказати строк поставки.

05.09.2007 листом № 1 відповідач повідомив, що поставка товару буде здійснена 10.09.2007. Однак на момент розгляду справи зобов'язання за договором ТОВ ПКФ «Полтава-Сервіс ЛТД»не виконало.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    У відповідності до ст.ст. 547-548 ЦК України правочин   щодо   забезпечення   виконання    зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання     зобов'язання     (основного    зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

    Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник   повинен  передати  кредиторові  у  разі  порушення боржником зобов'язання.  Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п. 4.4. договору за прострочення поставки продукції постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 10% від суми договору, тобто 7200,00 грн.

  У відповідності до вимог п.2 ст. 693 ЦК України якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

  За змістом ст. 612 ЦК України якщо    внаслідок    прострочення    боржника   виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора,  він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 43 200 грн. (  36000,00 грн. сума попередньої оплати  + 7200,00 грн. штрафу)  обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами і підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи, керуючись статтями 33,43,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

          В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТОВ ВКФ «Полтава-Сервіс ЛТД», м. Полтава, вул. Кагамлика, 37А ( р/р 26007055862400 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 23807892) на користь відкритого  акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод", м. Полтава, вул. Гайового,30 ( р/р 2600404177700 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 13962568) 43200 грн. боргу, 432 грн.  витрат по сплаті державного мита та 118 грн. судових витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                            Тимощенко О.М.