Ухвала

від 01.12.2008 по справі 9/59-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/59-08     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.12.08           Справа №9/59-08.

Суддя господарського суду Сумської області Лущик М.С. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ФІТО-ЛЕК” до Відділу державної виконавчої служи Тростянецького районного управління юстиції Сумської області

по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», м. Харків

до відповідача Комунального підприємства Сумської обласної ради «Центральна районна аптека № 7 Тростянецького району», м. Тростянець, Сумська область

про стягнення 900 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

Від позивача:      не прибув

Від відповідача:  не прибув

Від ВДВС Тростянецького РУЮ Сумської області: начальник управління Шлімаков О.М.

        Суть спору: Скаржник відповідно до скарги просив суд винести ухвалу, якою визнати недійсною постанову відділу державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції від 13.05.2008 року про повернення виконавчого документа за наказом господарського суду Сумської області № 9/59-08 від 21.03.2008 року; зобов'язати відділ  державної виконавчої служби Тростянецького районного управління юстиції негайно провести виконавчі дії та виконати наказ господарського суду Сумської області від 21 березня 2008 року № 9/59-08 шляхом звернення стягнення на грошові кошти боржника, які знаходяться на його рахунках в установах банків, а також шляхом вилучення готівкових коштів із кас підрозділів (Сеті аптечних закладів) боржника.

        Представник позивача-заявник в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте подав пояснення по справі № 296 від 24.11.08 року в якому зазначає, що до ТОВ «Фіто-Лек» заперечення від ДВС не надходили. Також було подане клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача б/н від 21.11.08 р.

        Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був попереджений належним чином.

         Представник ВДВС Тростянецького районного управління юстиції дав пояснення по справі та відповів на запитання суду.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, тому  суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

       Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 15.12.2008 р. на 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 114.

2.          Зобов'язати ВДВС  надати до суду, не пізніше ніж за 3 дні, матеріали виконавчого провадження оригінал для огляду, копію – для справи; позивача - надати обґрунтування щодо залучення третьої особи на боці відповідача Управління майном Сумської обласної ради.

3.          Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

4.          Зобов'язати представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

       СУДДЯ                                                                                                  М.С. Лущик

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

            Всі документи по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.