Ухвала

від 09.12.2008 по справі 3/87-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/87-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

         09.12.2008         Справа № 3/87-08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАРММЕДТЕХ”, 36021,                         м. Полтава, вул. Алмазна, 2

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, 36008,  м. Полтава, вул. Фрунзе, 155

про скасування рішення від 08.11.2007 р. № 0000612202, за яким позивачу застосована санкція в розмірі 31 858, 34 грн. за порушення розрахунків в сфері ЗЕД

С у д д я  БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача –Марченко Н.В., Вербицька П.А.  (див. протокол)

від відповідача  –відсутні (див. протокол)

Ухвала винесена після перерви, оголошеної в судових засіданнях 2 та 23 жовтня 2008р. В порядку ст. 150 КАС України в реагування на процесуальні клопотання сторін щодо надання додаткових документальних доказів.

Суть спору : Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Фарммедтех”, м. Полтава про скасування рішення ДПІ у м. Полтаві від 08.11.2007 р. № 0000612202, за яким позивачу застосована санкція в розмірі 31 858, 34 грн. за порушення розрахунків в сфері ЗЕД.

Відповідач позов відхилив за запереченнями від 19.05.2008р. №5210/9/10-122.

22.10.2008р. за № 477 ТОВ «Фарммедтех»заявлено клопотання про зупинення провадження у справі 3/87-08 до розгляду касаційної скарги в Вищому адміністративному суді України по справі №17/57, де предметом спору є податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві: (1) від 31.01.2006р. №0000042307/0 та (2) від 12.04.2006р. №0000042307/1, за якими донарахована позивачу штрафна (фінансова) санкція за порушення розрахунків в сфері ЗЕД щодо взаємовідносин з одним і тим же контрагентом-нерезидентом, за одним і тим же контрактом, що є фігурантом в цій справі, але за інший період.

Зазначене клопотання, яке ґрунтується на приписах п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, а висновки касаційної інстанції в справі №17/57, можуть мати суттєве значення в цій справі, оскільки практика розгляду справ аналогічної категорії Вищим адміністративним судом України різниться з висновками апеляційної інстанції в справі №17/57, наявні підстави це клопотання задовольнити, а справу №3/87-08 провадженням зупинити.    

За викладеного, на підставі матеріалів справи та керуючись ст. ст. 156 (п. 4 п. 2), 165 КАС України, суд -                                    

                                       У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі №3/87-08 до розгляду по суті касаційної скарги в Вищому адміністративному суді України по справі №17/57.

2.  Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

С У Д Д Я                                              БУНЯКІНА  Г .І.

Примітка: 1. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

                  2.  Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.