Ухвала
від 12.09.2012 по справі 2а/1770/3570/2012
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/1770/3570/2012                                                                     У Х В А Л А Справа  №2а/1770/3570/2012                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             12 вересня 2012 року                                                                        м.Рівне Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Шевчук С.М., розглянувши позовну заяву   Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби     до Мале приватне підприємство "Олекса"                про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В : Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби  звернувся до суду з позовом до  Мале приватне підприємство "Олекса"  про стягнення заборгованості. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, У Х В А Л И В: 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   Державна податкова інспекція у місті Рівному  Рівненської області Державної  податкової  служби     до  Мале приватне підприємство "Олекса"      про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5.  Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.           Суддя                                                                                  Шевчук С.М.                                                     

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення12.09.2012
Оприлюднено11.10.2012
Номер документу26367317
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/3570/2012

Ухвала від 12.09.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 12.09.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Постанова від 25.09.2012

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Шевчук С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні