Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2а-0870/1659/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 жовтня 2012 року К/9991/61416/12

(справа № 2а-0870/1659/11)

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2011

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012

у справі № 2а-0870/1659/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівник»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправним та скасування акту № 349 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість та визнання незаконною відмови в скасуванні акту № 349 про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 27.11, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби від 27.09.2012 № 12295/10/10-017 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 19.04.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2012 у справі № 2а-0870/1659/11.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, лише вказує на те, що ухвалу апеляційної інстанції отримав 20.09.2012 та жодних доказів наведеного контролюючим органом суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

Крім того, з матеріалів касаційної скарги вбачається, що відповідачем у справі є Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя.

Однак, касаційну скаргу подано Державною податковою інспекцією у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби. Доказів свого правонаступництва відносно відповідача у справі скаржником також не надано.

У зв'язку з цим скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги -протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Борисенко

суду України