Ухвала

від 08.10.2012 по справі 16/53/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

08 жовтня 2012 р. Справа № 16/53/2012/5003

за позовом : товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКМА", м.Вінниця

до : товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс", смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області

про стягнення 48824,07 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи

Головуючий суддя Нешик О.С.

Cекретар судового засідання Снігур О.О.

Представники :

позивача - Вітвіцька І.В. (довіреність б/н від 01.09.12 року);

позивача - Вітвіцька Н.В. (довіреність б/н від 25.07.12 року);

представник ПАТ "УкрСиббанк" - Кулішко О.В. (довіреність №105/106 від 06.01.2012 року)

відповідача не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІКМА" звернулось до господарського суд Вінницької області з позовом про стягнення 48824,07 грн. заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" за виконані підрядні роботи згідно договору №1/11 від 18.11.2011 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 18.11.2011 року між позивачем як субпідрядником - товариством з обмеженою відповідальністю "ВІКМА" та відповідачем як генеральним підрядником - товариством з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" було укладено договір №1/11 на виконання робіт по монтажу систем вентиляції в ході реконструкції приміщень 4-го поверху адміністративної будівлі АТ "УкрСиббанк" по вул.Чорновола, 29 в м. Вінниці.

На виконання умов вказаного договору позивачем виконані роботи з поставки визначеного обладнання, здійснено улаштування, налагодження та пуск систем вентиляції і кондиціонування. Посилаючись на те, що відповідач виконані роботи в термін, передбачений договором не оплатив, не приймає акти та довідки за травень 2012 року, позивач просить суд зобов'язати відповідача прийняти до розгляду вищевказані акти, визнати право позивача на нарахування штрафних санкцій за несвоєчасну оплату виконаних робіт не з моменту підписання актів, а з моменту виникнення у відповідача обов'язку здійснити остаточний розрахунок за договором - з 08.05.2012 року та стягнути з відповідача 48824,07 грн. боргу з врахуванням штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 03.08.2012 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №16/53/2012/5003, судове засідання призначено на 18.09.2012 року.

Ухвалою суду від 18.09.2012 року продовжено строк вирішення спору у справі №16/36/2012/5003 на 15 днів та в зв'язку з неявкою представника відповідача та неподанням сторонами документів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, розгляд справи відкладено до 04 жовтня 2012 р.

Однак, відповідач вимог суду стосовно явки в судове засідання, надання відзиву на позовну заяву тощо не виконав. Про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, що стверджується матеріалами справи.

Слід зауважити, що відповідачем не подано жодного клопотання, заяви, телеграми, в тому рахунку і щодо перенесення розгляду справи, її відкладення чи неможливості забезпечити участь в судовому засіданні свого представника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що чергове невиконання відповідачем вимог суду, викладених в ухвалах від 03.08.2012 року та від 18.09.2012 року, зокрема, щодо направлення в судове засідання свого представника, надання необхідних для повного та всебічного розгляду справи документів, призводить до затягування розгляду справи, а також до додаткових витрат, пов'язаних з відкладенням судового слухання. Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.83 ГПК України та висновків, що викладені у пункті 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, тягне за собою стягнення з винної сторони штрафу в дохід державного бюджету України.

З урахуванням наведених обставин та положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" слід стягнути до державного бюджету 600,00 грн. штрафу.

В судовому засіданні представник позивача, подану нею 01.10.2012 року через канцелярію суду заяву №339 від 01.10.2012 року (вх. канц. суду №08-46/10829/12 від 01.10.2012 року) не підтримала. Просила суд прийняти до розгляду інше клопотання про "уточнення позовних вимог" б/н від 04.10.2012 року та стягнути з відповідача на користь позивача 36182,46 грн. - основний борг; 24242,25 грн. - штраф в розмірі 0,5% від обсягу невиконаного зобов'язання відповідно до ч.3 п.4.1. договору та 3264,78 грн. пені, що стягується також на підставі зазначеної умови договору.

Дана заява прийнята судом до розгляду на підставі положень ст.22 ГПК України.

Разом з цим, за наслідками судового засідання 04.10.2012 року суд дійшов висновку, що в зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням учасниками процесу документів, що мають значення для правильного вирішення спору, судове слухання слід відкласти на 16.10.2012 року на 11:00 год.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 22, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 16 жовтня 2012 року до 11:00 год. Слухання справи відбудеться в приміщенні господарського суду, в кімн. №1113.

2. В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

3. Зобов'язати сторони в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 18.09.2012 року, якою, зокрема, відповідача зобов'язано надати до дня судового засідання

оригінали установчих документів - для огляду в судовому засіданні.

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Обопільний розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час подання та розгляду позовної заяви, в якому показати динаміку росту заборгованості та її погашення по місяцях з посиланням на номер, дату, суму, назву бух. документів.

Усі первинні бухгалтерські документи в підтвердження виконання сторонами умов договору №1/11 від 18.11.2011 року, зокрема, пунктів 2.1., 2.2., 2.3., 2.4., 3.1. (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи), а саме: поставки обладнання і матеріалів; документи на підтвердження їх оплати; довідки форм КБ-3 та КБ-2в в обґрунтування усієї виконаної роботи згідно зазначеної угоди; а також докази отримання довідок відповідачем.

Письмові пояснення та докази причин невиконання вимог ухвали суду від 03.08.2012 року в частині забезпечення явки в судове засідання повноважного представника та надання пояснень і доказів.

Акти приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, якими відповідач передав АТ "УкрСиббанк", виконані позивачем за замовлення відповідача, роботи з улаштування системи вентиляції на об'єкті.

Бухгалтерську довідку про розмір та строки розрахунків, здійснених АТ "УкрСиббанк" за улаштування системи вентиляції та поставку обладнання.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

4. На підставі положень п.4 ч.1 ст.65 ГПК України зобов'язати Універсальне відділення №515 ПАТ "УкрСиббанк" надати господарському суду Вінницької області до 12.10.2012 року:

- акти приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних будівельних робіт, якими відповідач передав АТ "УкрСиббанк", виконані за замовлення відповідача, роботи з улаштування системи вентиляції на об'єкті;

- бухгалтерську довідку про розмір та строки розрахунків, здійснених АТ "УкрСиббанк" за улаштування системи вентиляції та поставку обладнання;

- первинні бухгалтерські документи на підтвердження здійсненої оплати товариству з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" роботи з улаштування системи вентиляції на об'єкті по вул.Чорновола, 29 у м.Вінниці.

5. На підставі положень ст.30 ГПК України викликати в судове засідання, що призначено господарським судом на 16.10.2012 року на 11:00 год. , повноважного представника ПАТ "УкрСиббанк" (Універсального відділення №515 ПАТ "УкрСиббанк") для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи.

6. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

7. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ВТС Плюс" (23210 Вінницька обл., Вінницький район, смт Стрижавка, вул.2-га Деснянська, буд.39; ідент. код 34610185) до державного бюджету 600,00 грн. штрафу.

8. Видати наказ.

9. Ухвалу надіслати сторонам, а також Універсальному відділенню №515 ПАТ "УкрСиббанк" рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ТОВ "Вікма" (21036 м.Вінниця, вул.40-річчя Перемоги, 27а);

3,4 - відповідачу - ТОВ "ВТС Плюс" (за адресами: 23210 Вінницька обл., Вінницький район, смт Стрижавка, вул.2-га Деснянська, буд.39 та 21009 м.Вінниця, вул.Айвазовського, 2);

5 - Універсальному відділенню №515 ПАТ "УкрСиббанк" (м.Вінниця, вул.Чорновола, 29)