Ухвала

від 28.10.2008 по справі 5/326-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/326-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"28" жовтня 2008 р.                                                                  Справа № 5/326-08

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “Коржівське”, с. Коржі, Баришівський р-н.

до

Приватного підприємства “Племзавод Трубізький”, с. Коржі, Баришівський р-н.

про стягнення 1117441,84 грн.

за участю представників:

позивача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

відповідача:Гурина А.Б. –дов. від 15.09.2008р., Іванченко І.М. –дов. від 18.04.2008р.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відкритого акціонерного товариства “Коржівське” (далі –Позивач) до Приватного підприємства “Племзавод Трубізький” (далі –Відповідач) про стягнення 210716,08 грн., з яких 137813 грн. основного боргу, 60499,91 грн. інфляційних втрат та 12403,17 грн. 3% річних.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача під час розгляду справи подав до суду  клопотання від 15.09.2008р. № 411 про залишення позову без розгляду з підстав того, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.  

При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що постановою господарського суду Київської області у справі № Б14/448-07 від 19.02.2008р. було визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство “Коржівське”. Відповідно до даної постанови ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Максимова Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АБ № 176226 від 14.09.2005 р.) Донецька обл., м. Добропілля, просп. Шевченка, 16, корп. 5.

Відповідно до частини 2 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку  з банкрутством  підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняється повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше.

Згідно із частиною 1 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатор з дня свого призначення виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута.

Таким чином з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи –банкрута.

Судом встановлено, що позовну заяву підписано представником позивача Бондаренко Б.С. за довіреністю від 05.03.2008р. № 2, яка підписана від імені Відкритого акціонерного товариства “Коржівське” в.о. голови правління Гавриленко В.В.

В той же час, за вище вказаних обставин, починаючи з 19.02.2008р. в.о. голови правління ВАТ “Коржівське” Гавриленко В.В. не мав повноважень щодо підписання будь –яких документів, в тому числі і довіреностей.

З огляду на зазначене видана в.о. голови правління ВАТ “Коржівське” Гавриленко В.В. представникові позивача Бондаренко Б.С. довіреність від 05.03.2008р. № 2 не дає останньому права на підписання та пред'явлення від імені позивача позовних заяв на представництво інтересів позивача в суді, оскільки, єдина повноважна особа яка має право на підписання позовної заяви в даному випадку, є ліквідатор ВАТ “Коржівське” Максимов А.А.

Враховуючи те, що позовну заяву підписав представник позивача Бондаренко Б.С. за довіреністю від 05.03.2008р. № 2, яку видано в.о. голови правління ВАТ “Коржівське” Гавриленко В.В., який на час її видачі не мав відповідних повноважень щодо вчинення дій від імені позивача, в тому числі і видавати довіреності на представництво інтересів останнього в суді то суд приходить до висновку, що позовне заяву підписано особою, яка не має права підписувати її.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права  підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже враховуючи вказану норму процесуального законодавства та беручи до уваги те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, суд залишає позов без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

          Суддя                                                                                Подоляк Ю.В.