Постанова

від 25.11.2008 по справі 2/5566

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2/5566

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65  тел.(8-0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "25" листопада 2008 р.                                                           Справа № 2/5566

Житомирський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого   судді                                                  

суддів:                                                                        

при секретарях:                                                             , Якобчук Ю.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача: Задорожна О.В. - довіреність №1128 від 08.09.2008 р.

(була присутняв судовому засіданні 09.09.2008р.);

від відповідачів: - КП "Волочиський завод "Метеор": Твердохліб В.Д. - довіреність від23.10.2006р., Пилипчук Ю.Р. - довіреність №179 від 01.08.2008р. (був присутній в судовому засіданні 09.09.2008р.), Кришталовський В.К. - довіреність №179 від 01.08.2008р. (був присутній в судових засіданнях 09.09.2008р.,16.10.2008р.);

- ТОВ "ІВТО": не з'явився;

- ЗАТ "Волочиськ-Метиз":  Мамчур А.П. - довіреність №478 від 21.09.2007р.,

розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства

"Волочиський завод "Метеор"

на ухвалу господарського суду Хмельницької області

від "04" квітня 2008 р. у справі № 2/5566 (суддя Дячук Т.В.)

за позовом закритого акціонерного товариства "Укрексімпроміндустрія"

(м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області)  

до колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор"

(м. Волочиськ Хмельницької області),

     товариства з обмеженою відповідальністю "ІВТО"

(м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області),

      закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз"

(м. Волочиськ Хмельницької області)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів, -  

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2006 року закрите акціонерне товариство "Укрексімпроміндустрія" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом до колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор", товариства з обмеженою відповідальністю "ІВТО" та закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз" про визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів №КВ-33 від 11 квітня 2005 року, укладеного між ЗАТ "Волочиськ - Метиз" та КП "Волочиський завод "Метеор".

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2006 року у справі №2/5566 позов задоволено.

Визнано   недійсним  договір   купівлі  -  продажу  цінних  паперів  №КВ-33  від 11 квітня 2005 року.

Зобов'язано сторони повернути все отримане за недійсним договором.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз" на користь  закритого акціонерного товариства "Укрексімпроміндустрія" 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Зайво сплачене державне мито в сумі  17,00 грн.  згідно  квитанції  №276  від  11 вересня 2006 року повернуто позивачу.

26 жовтня 2006 року господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання вищевказаного судового рішення.

Згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 12 листопада  2007 року  повернуто від колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" до  закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз" цінні папери - прості іменні акції, емітентом яких є ЗАТ "Волочиськ - Метиз", номінальною вартістю 100,00 грн. за одну акцію, у кількості 6 422  штук, загальною вартістю 642 200,00 грн.

Відмовлено в задоволенні заяви колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" про видачу наказу  на повернення від ЗАТ "Волочиськ - Метиз" майна у кількості 59 одиниць на загальну суму 642 200,00 грн.

06 грудня 2007 року на виконання вищевказаної ухвали господарського суду Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення.

У березні 2008 року колективне підприємство "Волочиський завод "Метеор" звернулось до господарського суду Хмельницької області із заявою, в якій просило визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Хмельницької області від 06 грудня 2007 року, видати наказ про повернення майна від закритого акціонерного товариства "Волочиськ - Метиз" колективному підприємству "Волочиський завод "Метеор", переданого за оспорюваним у справі договором.

Ухвалою  господарського суду Хмельницької області від 04 квітня 2008 року відмовлено в клопотанні колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" про перенесення розгляду його заяви у справі №2/5566.

Відмовлено в заяві колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" про визнання наказу від 06 грудня 2007 року у справі №2/5566 таким, що не підлягає виконанню та у видачі наказу про повернення КП "Волочиський завод "Метеор" від ЗАТ "Волочиськ - Метиз" майна, переданого за актом приймання - передачі  від  11  квітня 2005 року.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, колективне підприємство "Волочиський завод "Метеор" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.

В апеляційній скарзі КП "Волочиський завод "Метеор" вказує, що при винесенні ухвали порушено вимоги Конституції України, Закону України "Про власність", Цивільного кодексу України і фактично проігноровано прийняте по справі судове рішення, яким зобов'язано сторони повернути все отримане за недійсним договором.

ЗАТ "Волочиськ - Метиз" та ЗАТ "Укрексімпроміндустрія" у письмових відзивах на апеляційну скаргу зазначають про необґрунтованість доводів  скарги, просять залишити скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Представники колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримують.

Представники ЗАТ "Укрексімпроміндустрія" та ЗАТ "Волочиськ - Метиз" в судовому засіданні заперечують проти апеляційної скарги, просять залишити її без задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

При цьому виходить з наступного.

Відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної  сили.

Згідно з частиною 1 ст.117 вищевказаного Кодексу наказ  має  відповідати  вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У наказі господарського суду згідно зі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" зазначається, зокрема, резолютивна частина рішення.

Отже, наказ господарського суду має відтворювати резолютивну частину судового рішення.

Заяви стягувачів або боржників про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглядаються господарськими судами в порядку, визначеному ст.117 Господарського процесуального кодексу України, і згідно цієї норми ухвала суду першої інстанції за результатами розгляду такої заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому вищевказаним Кодексом.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16 жовтня 2006 року у справі №2/5566 позов ЗАТ "Укрексімпроміндустрія" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №КВ-33 від 11.04.2005 року задоволено і зобов'язано сторони повернути все отримане за недійсним договором.

При цьому місцевим господарським судом встановлено, що відповідно до оспорюваного договору продавець зобов'язався передати у власність покупця цінні папери - прості іменні акції, емітентом яких є ЗАТ "Волочиськ - Метиз", номінальна вартість однієї акції 100 грн., у кількості 6422 шт., загальною вартістю 642200,00 грн., а покупець - прийняти цінні папери і сплатити їх вартість.

Як свідчить акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу цінних паперів №КВ-33 від 11.04.2005 року, сторони домовились про те, що продавець і покупець повністю виконали власні зобов'язання за договором, а саме: покупець -                          КП "Волочиський завод "Метеор" отримав цінні папери в кількості 6422 шт., а продавець - ЗАТ "Волочиськ - Метиз" за цим актом в якості сплати отримав майно по переліку з 59 позицій з зазначенням інвентарних номерів та вартості.

Даний акт підписаний повноважними представниками сторін, засвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу і вручений кожній з його сторін.

Проте, розглянувши подані сторонами договору заяви про видачу наказів на виконання судового рішення, місцевий господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для видачі наказу у справі на повернення колективному підприємству "Волочиський завод "Метеор" майна у кількості 59 одиниць і вважав за необхідне видати наказ на повернення іменних акцій у кількості 6422 шт., чим фактично змінив резолютивну частину судового рішення у справі щодо реституційних наслідків недійсності угоди, що є неприпустимим.

Відмовляючи в задоволенні заяви колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" про визнання наказу від 06 грудня 2007 року у справі №2/5566 таким, що не підлягає виконанню в ухвалі від 04 квітня 2008 року, суд першої інстанції зазначив, що акт приймання-передачі майна від 11 квітня 2005 року в ході розгляду справи №2/5566 не досліджувався, а рішенням господарського суду Хмельницької області  від  31 січня 2007 року у справі №6/5506, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2007 року, визнано недійсним договір купівлі-продажу від 20.05.2005 року в частині, оформленій додатковою угодою від 18.10.2005 року, і при цьому судом не прийнято до уваги твердження КП "Волочиський завод "Метеор" про те, що майно передавалось ЗАТ "Волочиськ - Метиз" по договору купівлі-продажу від 11.04.2005р. №КВ-33.

Крім цього суд зазначив, що  згідно витягу Волочиського районного бюро технічної інвентаризації від 20.05.2005 року право власності на комплекс, що знаходиться у місті Волочиську по вулиці Уральських танкістів, 36, зареєстровано за ЗАТ "Волочиськ - Метиз" на підставі договору купівлі-продажу від 20.05.2005 року.

Колегія суддів апеляційного господарського суду вважає безпідставним  посилання місцевого господарського суду в ухвалі від 04 квітня 2008 року на судові акти у справі №6/5506, прийняті після ухвалення судом рішення у цій справі, та на витяг Волочиського районного бюро технічної інвентаризації, який не досліджувався в ході розгляду справи. Слід також зазначити, що судові рішення у справі №6/5506, на які посилався суд першої інстанції, скасовані Вищим господарським судом України.

В ході розгляду справи №2/5566, до прийняття судового рішення, місцевий господарський суд мав дослідити стан виконання сторонами умов спірного договору, зазначивши про це в рішенні з посиланням на відповідні докази і задовольняючи позовні вимоги, у відповідності до вимог чинного законодавства застосувати реституційні наслідки недійсності угоди.

Враховуючи викладене та оскільки зміст наказу від 06 грудня 2007 року у справі №2/5566 не відтворює змісту резолютивної  частини  рішення  суду від  16   жовтня  2006 року у цій справі, заява колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Оскільки зміст наказів повинен відтворювати резолютивну частину судового рішення, заява КП "Волочиський завод "Метеор" щодо видачі наказу про повернення майна, переданого за актом приймання-передачі від 11 квітня 2005 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.  101,103-106 Господарського процесуального кодексу України, Житомирський апеляційний господарський суд                                               

                                      ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" задовольнити частково.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 04 квітня 2008 року у справі в частині відмови в задоволенні заяви колективного підприємства "Волочиський завод "Метеор" про визнання наказу від 06 грудня 2007 року у справі  №2/5566 таким, що не підлягає виконанню.

Визнати наказ від 06 грудня 2007 року у справі №2/5566 таким, що не підлягає виконанню.

3. Справу №2/5566 повернути до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя                                                                  

судді:

Віддрук. 6 прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - позивачу за адресами:

1). а/с 109, м. Київ 03127;

2). вул. Грушевського, 32, м. Київ, ;

3). вул. Київська, 17, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області,

5-7 - відповідачам;

8 - ВДВС Волочиського районного управління юстиції;

9 - в наряд.