Ухвала
від 05.10.2012 по справі 24/17-2775-2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р.Справа № 24/17-2775-2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр";

до відповідача: Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Одеська обласна рада

2. Управління обласної ради з майнових відносин.

3. Головне управління Державного казначейства України в Одеській області

про стягнення 3 214 619,92 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Представники:

Від позивача : Фельдман О.А. на підставі довіреності від 12.09.2012р.

Від відповідача : Алавацький Г.Г. на підставі довіреності № 01-12/1748 від 28.05.12р.

Від третіх осіб 1. 1. Одеська обласна рада: не з'явився;

2. Управління обласної ради з майнових відносин: не з'явився;

3. Головне управління Державного казначейства України в Одеській області: не з'явився;

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.09.2011 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр" до відповідача Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська обласна рада, Управління обласної ради з майнових відносин, Головне управління Державного казначейства України в Одеській області про стягнення 3 214 619,92 грн. -задоволено. Стягнено з Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (65045, м. Одесса, вул Троїцька, 43, код ЄДРПОУ 13882622, п/р № 35532304801 в Обласному управлінні НБУ м. Одеси, МФО 328027) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр" (65001, м. Одесса, вул. Жуковського, 30, код ЄДРПОУ 24766178, п/р №26002000080026 в АТ "Імексбанк"м. Одесса, МФО 328384) заборгованість в сумі 3 214 619,92 грн., яка складається з основного зобов'язання з повернення перерахованих Позивачем коштів у сумі 1 885 276,22 (один мільйон вісімсот вісімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят шість гривень 22 копійки) гривень, відсотків в розмірі облікової ставки Національного банку України у сумі 488 397,01 (чотириста вісімдесят вісім тисяч триста дев'яносто сім гривень 01 копійок) гривень, трьох процентів річних у сумі 155 633,45 (сто п'ятдесят п'ять тисяч шістсот тридцять три гривні 45 копійок) гривень; частини основного боргу, збільшеного на встановлений індекс інфляції у сумі 537 202,84 (п'ятсот тридцять сім тисяч двісті дві гривні 84 копійок) гривень; пені у розмірі 148 110,40 (сто сорок вісім тисяч сто десять гривень 40 копійок) гривень.; витрати зі сплати державного мита в сумі 25 500 грн., витрати з оплати послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. апеляційну скаргу Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2011р. у справі № 24/17-2775-2011 в частині стягнення трьох процентів річних у сумі 155 633.45 грн.; інфляційних у сумі 537 202.84 грн.; пені 148 110.40 грн. -скасовано. В позові в цій частині відмовлено.В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.02.2012р. касаційну скаргу Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2011р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р. у справі № 24/17-2775-2011 та додані до неї документи повернено.

26.09.2012р. до господарського суду Одеської області від Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації надійшла заява про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2011 року по справі № 24/17-2775-2011, відповідно до якої просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 26.09.2011 року по справі № 24/17-2775-2011 строком на шість місяців.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.09.2012р. призначено розгляд заяви.

У судовому засіданні 05.10.2012р. від сторін по справі надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної 05.10.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Міський андрологічний центр" та Управлінням охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та припинення провадження по справі.

Згідно з умовами цієї мирової угоди: Товариство з обмеженою відповідальністю „Міський андрологічний центр" (надалі - позивач), в особі Директора Волкової Альбіни Станіславівни, яка діє на підставі Статуту ТОВ „Міський андрологіний центр" реєстровий № 1 556 105 000900 7617, з однієї сторонни та Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (надалі -„Відповідач"), в особі Начальника Управління Штербуль Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі Положення про Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації від 06.09.2011 р. № 720/А-2011, з іншої сторони, разом у подальшому іменовані „Сторонни" у справі № 24/17-2775-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міський андрологіний центр" до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Одеської обласної ради, Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, про стягнення 3 214 619,92 гривень, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Відповідач згідно із Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.09.2011р. у справі № 24/17-2775-2011 (залишеним частково без змін Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2011р., яка у свою чергу залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 30.05.2012 р.) зобов'язується сплатити на користь Позивача:

- 1 885 276,22 (один мільйон вісімсот вісімдесят п'ять тисяч двісті сімдесят шість грн. 22 коп.) гривень - безпідставно набуті кошти;

- 488 387,01 (чотириста вісімдесят вісім тисяч триста вісімдесят сім грн. 01 коп.) гривень - проценти за користування чужими грошовими коштами;

- 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) гривень -витрати Позивача з оплати державного мита;

- 236 (двісті тридцять шість) гривень -витрати Позивача з оплати послуг на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу,

разом 2 399 399,23 (два мільйони триста дев'яносто дев'ять тисяч триста дев'яносто дев'ять грн. 23 коп.) гривень (надалі -„сума боргу").

2. Сторони домовилися щодо наступного порядку погашення Відповідачем суми боргу:

2.1. Відповідач зобов'язаний сплатити суму боргу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача № 26002000080026 в філії АТ „ІМЕКСБАНК" м. Одеса, МФО 388584.

Сторонами встановлено, що допускається проведення погашення боргу. як разовим платежем, так і окремими траншами протягом строку погашення боргу.

Граничний строк погашення 100 (ста) відсотків суми боргу Відповідача у даному випадку встановлюється до „01" квітня 2013 року.

Сторонами погоджено, що зазначений строк погашення боргу Відповідача встановлений тільки для випадку погашення заборгованості шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

2.2. Допускаються, у випадках й порядку, встановленому чинним законодавством України, інші випадки припинення зобов'язання Відповідача перед Позивачем з погашення боргу, у тому числі, але не виключно шляхом проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог в порядку та на умовах, передбачених чинним законодавством.

2.3. Враховуючи, що діяльність Відповідача фінансується з Обласного бюджету Одеської області, Відповідач з метою забезпечення 100 (ста) відсоткового погашення суми боргу перед Позивачем у встановлені строки, повинен здійснити усі необхідні та передбачені чинним законодавством України дії. Зокрема, але не обмежуючись, у разі виникнення необхідності звернутися до уповноважених органів державної влади та управління, місцевого самоврядування, посадових осіб таких органів з клопотання про виділення з Обласного бюджету Одеської області на відповідний рік суми коштів, необхідної для погашення боргу перед Позивачем, виконання інших дій, отримання необхідних погоджень тощо.

2.4. Сторонами погоджено, що у разі виникнення у Сторін будь-яких правових підстав для проведення погашення заборгованості Відповідача у спосіб згідно із п. 2.2., 2.4. даної Мирової угоди, у тому числі у випадку виникнення у Позивача певного грошового зобов'язання перед Відповідачем, іншим розпорядником коштів Обласного бюджету Одеської області на відповідний рік, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України вважається, що строк виконання грошових зобов'язань Відповідача перед Позивачем, закріплених у даній Мировій угоді, настав.

2.5. У разі погашення суми боргу Відповідача в порядку, визначеному п. 2.1. даної Мирової угоди, заборгованість вважається погашеною з моменту надходження 100 (ста) відсотків грошових коштів на поточний рахунок Позивача.

2.6. У разі погашення суми боргу Відповідача в порядку, визначеному п. 2.2., 2.4. даної Мирової угоди, заборгованість вважається погашеною з моменту отримання Відповідачем відповідної заяви Позивача.

2.7. З моменту погашення суми боргу Відповідача Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача, пов'язаних із спором у справі № 24/17-2775-2011.

3. Сторони домовилися в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України звернутися до Господарського суду Одеської області із спільною заявою про затвердження судом даної Мирової угоди.

4. Укладаючи дану Мирову угоду, Сторони взаємно підтверджують та гарантують, що відповідно до чинного законодавства України, дії Сторін щодо укладення даної Мирової угоди:

- знаходяться в межах належної правочинності та компетенції Сторін;

- не зачіпають будь-яких охоронюваних законом прав та інтересів третіх осіб, які слідують та/або виникли з вимог законодавства та/або укладених раніше угод/договорів:

- наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

Якщо після укладення даної Мирової угоди та затвердження її Господарським судом Одеської області, буде встановлено факт наявності обставин, що повністю або частково перешкоджають практичній реалізації Мирової угоди, Сторона, внаслідок дій (бездіяльності) якої виникли ці обставини, зобов'язана негайно, своїми силами і засобами усунути такі обставини і врегулювати необхідні в цьому випадку формальності.

5 . Після виконання усіх умов, визначених у даній Мировій угоді, зокрема погашення суми боргу, Сторони підтверджують, що не мають взаємних матеріальних претензій у справі № 24/17-2775-2011.

6 . Відповідно до умов даної Мировій угоді, виконавче провадження, відкрите за наказом Господарського суду Одеської області у справі № 24/17-2775-2011, буде закрито у порядку, визначеному чинним законодавством.

7. Наслідком виконання усіх умов, визначених у даній Мировій угоді є недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими Сторонами, про той же предмет та тих же підстав, а також неприпустимість повторного звернення до Державної виконавчої служби з приводу виконання того ж самого наказу Господарського суду Одеської області у справі № 24/17-2775-2011.

8 . Взаємовідносини Сторін, що не врегульовані даною Мировою угодою, підлягають урегулюванню чинним законодавством України.

9 . Дана Мирова угода набирає чинності з дати набрання ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди законної сили у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

10 . Мирова угода підписана Сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони у справі № 24/17-2775-2011 та один екземпляр для господарського суду Одеської області.

11 . Сторони підтверджують, що зміст статей 78, 121 Господарського процесуального кодексу України щодо укладення Мирової угоди, а також статті 80 Господарського процесуального кодексу України стосовно наслідків припинення провадження у справі їм відомі та зрозумілі.

12 . Повноваження представників Сторін на підписання цієї мирової угоди перевірено.

Відповідно до частини четвертої статті 121 ГПК мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міський Андрологічний центр" та Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 24/17-2775-2011, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю „Міський андрологічний центр" (надалі - позивач), в особі Директора Волкової Альбіни Станіславівни, яка діє на підставі Статуту ТОВ „Міський андрологіний центр" реєстровий № 1 556 105 000900 7617, з однієї сторонни та Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації (надалі -„Відповідач"), в особі Начальника Управління Штербуль Наталії Анатоліївни, яка діє на підставі Положення про Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, затвердженого Розпорядженням Одеської обласної державної адміністрації від 06.09.2011 р. № 720/А-2011, з іншої сторони, разом у подальшому іменовані „Сторонни" у справі № 24/17-2775-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Міський андрологіний центр" до Управління охорони об'єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Одеської обласної ради, Управління Одеської обласної ради з майнових відносин, Головного управління державного казначейства України в Одеській області, про стягнення 3 214 619,92 гривень, в наступній редакції: