Ухвала
від 08.10.2012 по справі 5021/1330/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.12 Справа №5021/1330/12.

за позовом приватного підприємства «МАГ», м. Суми

до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтник», м. Суми

про стягнення 5691 грн. 24 коп. Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача -представник Чередніченко С.О. (довіреність № 351 від 01.08.2012року)

Від відповідача - не з'явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача 7 191 грн. 24 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № 7 на виконання протиепідемічних заходів від 02.01.2008року.

Позивач подав уточнену позовну заяву б/н, б/д в якій просить суд стягнути з відповідача 5691 грн. 24 коп. заборгованості за виконані роботи відповідно до укладеного між сторонами договору № 7 на виконання протиепідемічних заходів від 02.01.2008року.

Позивач подав додаткові матеріали на виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 27.09.2012року, в тому числі виписки по рахунку позивача, опис вкладення у цінний лист про надсилання на адресу відповідача позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач в судове засідання не з'явився, обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв'язку з неявкою відповідача, неподанням витребуваних матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 жовтня 2012 року об 10 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2. Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази належного виконання зобов'язань за договором № 7 від 02.01.2008 року на виконання протиепідемічних заходів щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт; контррозрахунок та матеріали, що його підтверджують; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя В.Д. Гудим

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення08.10.2012
Оприлюднено11.10.2012
Номер документу26369961
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5021/1330/12

Рішення від 15.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 08.10.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 27.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 13.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

Ухвала від 06.09.2012

Господарське

Господарський суд Сумської області

Гудим Валентин Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні