Ухвала

від 08.10.2012 по справі 10/060-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

08.10.2012 № 10/060-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шипка В.В.

суддів: Верховця А.А.

Гарник Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Технолоджі»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2012

по справі № 10/060-12 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Технолоджі»

про стягнення 23 428,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Технолоджі» про стягнення 23 428,74 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2012 у справі № 10/060-12 позовні вимоги задоволені повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Технолоджі» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» 23428,74 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1092/Ю/1 від 18.09.2012, у відповідності до якої просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 28.08.2012 у справі № 10/060-12 та прийняти нове рішення, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Розглянувши подану апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У зв'язку з набранням чинності 01.11.2011 Закону України "Про судовий збір", Державною судовою адміністрацією України були підготовлені роз'яснення щодо процедури його сплати, які викладені в Інформаційному листі Державної судової адміністрації від 10.11.2011 №12-6621/11.

Відповідно до вищезазначеного листа, для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкриваються спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Реквізити, які визначені для сплати судового збору при розгляді справи Київським апеляційним господарським судом є:

отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві;

код банку отримувача (МФО) 820019;

рахунок отримувача 31216206782001;

код класифікації доходів бюджету 22030001.

Однак, відповідачем в якості доказу сплати судового збору додане платіжне доручення № 3887 від 18.09.2012 р., з якого вбачається, що судовий збір сплачено на інший рахунок.

Отже, оскільки апелянтом до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, апеляційна скарга не може бути прийнята та підлягає поверненню без розгляду у відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко Технолоджі» апеляційну скаргу № 1092/Ю/1 від 18.09.2012 (з доданими до неї документами) без розгляду.

2. Матеріали справи № 10/060-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Шипко В.В.

Судді

Верховець А.А.

Гарник Л.Л.