Постанова

від 04.10.2012 по справі 5023/10404/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом

"04" жовтня 2012 р. Справа № 5023/10404/11

вх. № 10404/11

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Ягнюк О.В.

За участю представників сторін:

боржника - Капустіна В.В., довіреність від 01.08.2012р.

Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" - Шматко В.О., довіреність №1682 від 24.06.2012р.

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс", смт. Нова Водолага

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс", смт. Нова Водолага

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії ТОВ "Сіел Форс" звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Свою заяву він обґрунтовує тим, що загальними зборами учасників ТОВ "Сіел Форс" 17.08.2011 р. було прийнято рішення про ліквідацію боржника, призначено голову ліквідаційної комісії. Ліквідаційною комісією розглянуто вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства. За наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторської заборгованості. На підставі цього було прийнято рішення про звернення до господарського суду з заявою про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 грудня 2011 року по справі №5023/10404/11 прийнято заяву ТОВ "Сіел Форс" до розгляду, порушено провадження у справі і призначено проведення засідання суду на 03 січня 2012 року о 12:00, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Харківської області від 03.01.2012 р. у справі № 5023/10404/11 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" (ідентифікаційний код 32245732), яке зареєстроване 27.12.2002р.; місцезнаходження: 63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, 1, офіс 304 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Антіпова Олександра Валентиновича; зобов'язано ліквідатора виконати вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "Перший український міжнародний банк", не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, за результатом розгляду якої постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2012р. постанову господарського суду Харківської області від 03 січня 2012 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2012 року та постанову господарського суду Харківської області від 03 січня 2012 року, за результатом розгляду якої постановою Вищого господарського суду України від 14 серпня 2012 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2012 року та постанову господарського суду Харківської області від 03 січня 2012 року скасовано, справу №5023/10404/11 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 вересня 2012 року призначено розгляд справи на "03" жовтня 2012 р. о 14:00 та зобов`язано боржника надати до судового засідання письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок Вищого господарського суду України наведених в постанові від 14 серпня 2012 року.

02 жовтня 2012 року до господарського суду Харківської області від боржника на виконання вищезазначеної ухвали суду надійшли письмові пояснення (вх.15311), в яких боржник пояснив, що ліквідаційною комісією було розглянуто всі вимоги кредиторів, проведено інвентаризацію майнових активів підприємства, за наслідками проведеної роботи було встановлено, що активів боржника недостатньо для погашення кредиторських вимог, з наданого до суду проміжного ліквідаційного балансу станом на 09.11.2011 року вбачається, що боржник є фінансово неплатоспроможним, відомості відображені у даному балансі також підтверджуються доданими до матеріалів справи документами: наказом про проведення інвентаризації, інвентаризаційними описами та актами інвентаризації, з яких вбачається, що залишкова вартість майна склала 0,00 грн., також відповідно до акту контрольної перевірки інвентаризації цінностей та активів загальна вартість активів станом на 09.11.2011 року складає 0,00 грн., отже за даними проміжного ліквідаційного балансу, який був затверджений загальними зборами ТОВ "Сіел Форс" розмір активу - 0,00 грн., загальний розмір зобов`язань - 27 937 040,26 грн. та розмір визнаних зобов`язань також складає 27 937 040,26 грн. Крім того, відсутність активів боржника також підтверджується відповідними довідками органів, що здійснюють реєстрацію прав власності та довідками складеними головою ліквідаційної комісії. Також, в матеріалах справи наявні документи, які підтверджують розмір кредиторської та дебіторської заборгованості, відомості про фінансово-майновий стан боржника, до матеріалів справи надано баланси за три роки до порушення справи про банкрутство, що містять офіційні дані щодо розміру дебіторської та кредиторської заборгованості. Головою ліквідаційної комісії на адресу ДПІ у Голосіївському районі м.Києва було надіслано заяву про припинення платника податків за формою 8-ОПП, довідку за формою 4-ОПП, протокол загальних зборів представників учасників ТОВ "Сіел Форс" від 17.08.2011 р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 6662 від 09.11.2011 р., що долучені до матеріалів справи. Щодо ненадання головою ліквідаційної комісії до заяви про порушення справи про банкрутство оригіналу простого векселя, протесту про несплату векселя, виконавчого напису нотаріуса, то боржник наголошує на тому, що заяву було подано боржником в порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та надання таких документів саме боржником не вимагається законодавством.

02 жовтня 2012 року до господарського суду представником боржника було подано для долучення до матеріалів справи аналіз фінансової та господарської діяльності ТОВ "Сіел Форс", виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 30.06.2011 р., який долучено судом до матеріалів справи.

Представником Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" 03 жовтня 2012 р. було подано клопотання про призначення судової експертизи (вх. №15549). В заявленому клопотанні заявник просить суд призначити проведення експертною установою, відповідно до зони територіальності, аналізу виявлення ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, визначення ознак втрати або відновлення платоспроможності та просить зупинити провадження у справі до моменту отримання висновків судової експертизи, про що винести відповідну ухвалу.

У судовому засіданні 03 жовтня 2012 року судом було оголошено перерву до 04 жовтня 2012 року о 16:30 для надання представником боржника письмових пояснень на заявлене клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк".

Представник ПАТ "ПУМБ" 04 жовтня 2012 року надав доповнення до клопотання про призначення судової експертизи (вх. №15775), відповідно до яких навів перелік питань, які просить поставити на вирішення експерту та проведення експертизи просить доручити Харківському науково - дослідному інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта кредитор просить поставити наступні питання:

1. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" на дату укладення та закінчення терміну дії контракту № С8-1 від 27.06.2009 р. з компанією "САFTORNET TRADING LIMITED". Як вказані показники вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" ? Чи відображена дана господарська операція в податковому та фінансовому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС"?

2. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" на дату видання та пред'явлення векселів серії АА№ 1513131, 1513132, 1513133 від 30.03.2009 р. до сплати ТОВ "КОНТИНЕНТ ПРЕМІУМ". Як вказані показники вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС"? Чи відображена дана господарська операція в податковому та фінансовому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС"?

3. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" на дату укладення та закінчення терміну дії договору № 08/2-ОТ від 21.08.2006 р. з ДП "Збагачувальний комплекс" ТОВ "ВФ "Термоантрацит", а також на дату укладення угоди від 04.04.2011 р. про припинення зобов'язання заліком зустрічних однорідних вимог. Як вказані показники вплинули на результати господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС"? Чи відображена дана господарська операція в податковому та фінансовому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС"?

4. Визначити основні економічні показники (ліквідності, платоспроможності та прибутковості) господарсько-фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" на дату укладення договору відступлення права вимоги від 21/05-У від 21.05.2011 р. з ТОВ "Техноантрацит" (код 34423981), на дату укладення договору купівлі - продажу цінних паперів № 6Б-162/11-6 від 27.07.2011 р. з ТОВ "Техноантрацит" (код 34423981), а також на дату укладення угоди про зарахування зустрічних вимог з ТОВ "Техноантрацит" (код 34423981) від 28.07.2011 р. Як вказані показники вплинули на результати господарсько- фінансової діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" (код 32245732)? Чи відображені дані господарські операції в податковому та фінансовому обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" (код 32245732)?

5. Визначити наявність чи відсутність ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, визначення ознак наявності чи відсутності ознак втрати або відновлення платоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" (код 32245732) на основі Наказу Міністерство економіки України (3), від 26.10.2010, № 1361 "Про внесення змін до Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства", наданої господарському суду боржником проміжного ліквідаційного балансу, фінансових звітів суб'єкта малого підприємництва, договорів.

Представник боржника 04 жовтня 2012 року надав пояснення на вищезазначене клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі (вх. №15806), в яких заперечує проти його задоволення, вважає його безпідставним та необгрунтованим, таким, що направлено на затягування справи про банкрутство. Крім того, представник боржника зазначає, що питання які просить поставити судовому експерту заявник не входять до компетенції судового експерта, дані обставини, зокрема щодо встановлення неоплатності боржника, суд здійснює шляхом співставлення даних про розмір пасиву боржника та розмір його активу, який може бути встановлений судом на підставі наданих до суду документів, щодо наявності у боржника ознак надкритичної неплатоспроможності, ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства, то боржник зазначає, що ним надано відповідний аналіз фінансового стану боржника, проведений відповідними незалежними фахівцями, даним висновком підтверджено факт неплатоспроможності боржника та відсутність ознак фіктивного, приховуваного банкрутства або доведення до банкрутства.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі до моменту отримання висновків судової експертизи, вислухавши пояснення представника заявника клопотання та боржника, суд відмовляє в їх задоволенні виходячи з наступного.

У відповідності з ч.1 ст.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписом ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу. За дорученням суду експертиза проводиться державним органом з питань банкрутства із залученням для її проведення спеціалістів у встановленому порядку.

Таким чином, призначення господарським судом експертизи для визначення фінансового становища боржника є правом суду, а не обов'язком.

Крім того, у справах про банкрутство для визначення фінансового становища боржника передбачено призначення особливої експертизи, проведення якої доручається судом державному органу з питань банкрутства.

У матеріалах справи міститься висновок щодо фінансово-господарського стану боржника - ТОВ "СІЕЛ ФОРС", складений головою ліквідаційної комісії Антіповим Олександром Валентиновичем та аналіз фінансової та господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс", виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 30.06.2011р., виконаний аудитором - Фізичною особою - підприємцем Яковлевим Олексієм Володимировичем (Свідоцтво про внесення до реєстру суб`єктів аудиторської діяльності, видане Аудиторською Палатою України за №4045 від 27.09.2007р.).

Крім того, згідно з вимогами ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Суд наголошує, що заявником ставиться питання про проведення експертизи фінансового становища боржника у зв'язку з наявністю у банку сумнівів щодо наявності кредиторської заборгованості у боржника перед рядом суб'єктів підприємницької діяльності та відсутності активів у боржника, в т.ч. дебіторської заборгованості.

Заявником для проведення експертизи наданий перелік питань, які по своїй суті є питаннями для судово-бухгалтерської експертизи та можуть бути предметом дослідження при проведенні саме судово-бухгалтерської експертизи.

Господарський суд зазначає, що заяви про призначення по даній справі судово-бухгалтерської експертизи суду не надходили.

Також підстави для призначення такої експертизи судом не встановлені.

Всупереч вимогам ст.33 Господарського процесуального кодексу України заявником не доведена необхідність призначення експертизи фінансового стану.

Заявником не обгрунтовано в клопотанні, яким чином визначення основних економічних показників господарської - фінансової діяльності та відображення господарських операцій в податковому та фінансовому обліку ТОВ "СІЕЛ ФОРС" судовим експертом буде мати значення при вирішення справи про банкрутство.

Отже, суд вважає недоцільним призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

Крім того, суд також враховує той факт, що представник заявника клопотання не гарантував оплату на проведення експертизи, а представник боржника заявив про відсутність наміру здійснювати таку оплату.

Представник боржника у судовому засіданні просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" голову ліквідаційної комісії Антіпова О.В.

Представник Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" у судовому засіданні заперечував проти визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також зазначає, що боржником не було вчинено всіх дій у процедурі самоліквідації боржника, а такому провадження у справі підлягає припиненню.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника боржника та представника Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", враховуючи положення ч.1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" (ідентифікаційний код 32245732) зареєстроване 27 грудня 2002 року; місцезнаходження: 63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна,1, офіс 304.

Відповідно до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" (нова редакція), дата реєстрації 22 червня 2011 року, учасником товариства є: громадянин України Антіпов Олександр Валентинович, вклад якого у статутний капітал товариства - 16 500,00 грн., що складає 100% статутного капіталу.

17 серпня 2011 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" прийняті наступні рішення: припинити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" у зв'язку з ліквідацією; створити ліквідаційну комісію у складі голови комісії Антіпова Олександра Валентиновича; строк проведення ліквідаційної процедури встановлено не менше ніж 2 місяці з дати публікації повідомлення про ліквідацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації; строк для претензій кредиторів встановлено два місяці з дати публікації повідомлення про ліквідацію у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації; ліквідаційній комісії прийняти на себе повноваження щодо управління справами товариства і почати роботу, керуючись встановленим порядком та строками проведення ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, призначають комісію з припинення юридичної особи (ліквідаційну комісію, ліквідатора тощо) та встановлюють порядок і строки припинення юридичної особи відповідно до цього Кодексу.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи може бути покладено на орган управління юридичної особи.

З моменту призначення комісії до неї переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

На виконання приписів чинного законодавства ліквідаційною комісією боржника повідомлено Департамент державної реєстрації юридичних та фізичних осіб -підприємців при виконавчому комітеті Харківської міської ради про рішення щодо припинення діяльності підприємства боржником у встановленому порядку, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців було внесено відповідний запис.

Головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" надіслано на адреси відповідних державних органів (Виконавча дирекція Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Харківський обласний центр зайнятості, Управління Пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Харківській області) та кредиторів (CAFTORNET TRADING LIMITED, ДП "Збагачувальний комплекс" ТОВ вуглепромислової фірми "Термоантрацит", ТОВ "Континент преміум") повідомлення про припинення ТОВ "Сіел Форс" своєї діяльності на підставі рішення учасників.

У "Бюлетені державної реєстрації" за № 188 (23) від 26 серпня 2011 року опубліковано повідомлення про прийняття рішення про ліквідацію ТОВ "Сіел Форс", порядок і строки пред'явлення кредиторами претензій, термін пред'явлення кредиторами вимог встановлено до 26.10.2011 року.

Крім того, здійснено публікацію у газеті "Урядовий кур'єр" № 162 (4560) від 06.09.2011р. про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" за рішенням засновників від 17.08.2011р.

Державному реєстратору надано відповідні документи для внесення відповідного запису про припинення підприємницької діяльності (опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії "Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи" від 18 серпня 2011 року).

Ліквідатором було проведено інвентаризацію активів підприємства, про що складено інвентаризаційний опис №1 основних засобів, інвентаризаційний опис №2 нематеріальних активів, інвентаризаційний опис №3 товарно - матеріальних цінностей на складі, акт №4 інвентаризації розрахунків з покупцями, постачальниками та іншими дебіторами та кредиторами, акт №5 про результати інвентаризації готівкових та безготівкових коштів, які знаходяться в касі та на розрахунковому рахунку, інвентаризаційний опис №7 бібліотечних фондів, згідно якого встановлено, що на балансі будь -які активи відсутні.

Головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" складено акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей та активів, за результатами якої встановлено, що загальна вартість активів ТОВ "Сіел Форс" станом на 09.11.2011р. складає 0,00 грн.

Згідно акту оцінки активів від 09.11.2011р., складеного головою ліквідаційної комісії активи у боржника відсутні.

Після публікації оголошення про прийняття загальними зборами учасників рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" до голови ліквідаційної комісії надійшли:

- заява від 15.09.2011р. № КМО-23.2.1/168 Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" з грошовими вимогами у розмірі 9 429 707,54 грн. та 182 196,98 доларів США, які виникли за кредитним договором № 94-09/КР-SEL від 12.05.2009р. з додатковими угодами №№1-4 до нього та підтверджуються меморіальними ордерами № 1010054886 від 19.05.2009р., № 1010140600 від 28.08.2009р., № 1010327531 від 30.03.2010р., № 1010327584 від 30.03.2010р.; повідомленням про дострокове повернення кредиту від 30.12.2010р. № 23/1322/119 з доказами його надіслання;

- заява №б/н від 03.10.2011р. від CAFTORNET TRADING LIMITED, United Kingdom, London з грошовими вимогами до боржника у розмірі 185 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 474 949,50 грн., які виникли за контрактом № СS-1 від 27.06.2009р. та підтверджуються рахунками та випискою банку;

- заява б/н від 29.09.2011р. ДП "Збагачувальний комплекс" ТОВ вуглепромислової фірми "Термоантрацит", м. Свердловськ, Луганська область з грошовими вимогами на суму 3 930 000,00 грн. за договором № 08/2-ОТ від 21.08.2006р. та підтверджуються накладною б/н від 23.08.2006р. та довіреністю серія ЯЛШ №717637 від 23.08.2006р., актом звіряння взаєморозрахунків станом на 04.04.2011р.;

- заява б/н від 07.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент преміум", м. Київ з грошовими вимогами у розмірі 11 650 000,00 грн. за актами № 27/07-01 від 27.07.2011р. та № 03/10/11-01 від 03.10.2011р., пред'явлення до платежу векселів; простими векселями серія АА №1513131, серія АА №1513132, серія АА №1513133.

Головою ліквідаційної комісії було направлено до кредиторів, які направили заяви з грошовими вимогами до боржника, повідомлення №8 від 18.10.2011р., №7 від 17.10.2011р., №5 від 14.10.2011р., №9 від 24.10.2011р.

Вищенаведені кредиторські вимоги були внесені до проміжного ліквідаційного балансу станом 09 листопада 2011 року, який долучено судом до матеріалів справи року. Вказаний проміжний ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" містить відомості про склад майна боржника, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду та з якого вбачається, що пасив підприємства складає більше ніж активи.

Згідно з частиною 1 статті 110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом (частина 3 стаття 110 ЦК України (в редакції на момент звернення із заявою).

Частиною 1 статті 111 ЦК України передбачено, що ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

В силу частини 8 статті 59 ГК України, оголошення про реорганізацію чи ліквідацію господарської організації або припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця протягом десяти робочих днів з дня внесення відповідного запису до зазначеного реєстру підлягає опублікуванню у виданні спеціально уповноваженого органу з питань державної реєстрації, в якому зазначаються відомості з єдиного державного реєстру.

Згідно з частиною 5 статті 60 ГК України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, вбачається, що ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується, і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію.

Застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником, передбачено статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції від 22.10.2011р., яка набрала чинність 16.10.2011р.) (далі - Закон).

Відповідно до приписів статті 1 вказаного Закону, суб'єктом банкрутства (банкрутом) може бути боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена судом; боржником може бути лише суб'єкт підприємницької діяльності, який неспроможній виконати протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності; грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством; кредитором же визнається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

Відповідно до частини 1 статті 51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У разі виявлення обставин, зазначених у абзаці першому цієї частини, після прийняття рішення про ліквідацію до створення ліквідаційної комісії (призначення ліквідатора) заява про порушення справи про банкрутство подається власником майна боржника (уповноваженою ним особою).

У відповідності до частини 5 статті 7 вищенаведеного Закону, боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами; орган боржника, уповноважений відповідно до установчих документів або законодавства прийняти рішення про ліквідацію боржника, прийняв рішення про звернення в господарський суд з заявою боржника про порушення справи про банкрутство; при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі; в інших випадках, передбачених цим Законом.

Отже, враховуючи вищезазначені вимоги закону, необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

Згідно з частиною 2 статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора, здійснює офіційне оприлюднення ухвали про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії.

Суд вважає, що боржник не повинен доводити свою неплатоспроможність лише в єдиному випадку - при зверненні до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою статтею 51 вказаного Закону (банкрутство боржника, який ліквідується власником), оскільки у даному випадку має місце неоплатність, яку встановлює сам боржник в процесі ліквідації.

Таким чином, неплатоспроможність боржника не є обов'язковою ознакою банкрутства у відповідності до статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки у даному випадку судом встановлюється неоплатність боржника.

Отже, визнаючи боржника банкрутом, суд має встановити його неоплатність, тобто недостатність майна для задоволення вимог кредиторів.

Такої ж практики дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 01.09.2010р. у справі № Б-50/223-09).

Головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" також повідомлено податковий орган про ліквідацію підприємства, а саме на адресу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва надіслано заяву про припинення платника податків за формою № 8-ОПП, довідку за формою 4-ОПП, протокол загальних зборів представників учасників ТОВ "Сіел Форс" від 17.08.2011р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком № 6662 від 09.11.2011р.

09 листопада 2011 року загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс", на яких були присутні 100% учасників товариства прийняті наступні рішення: затверджено проміжній ліквідаційний баланс ТОВ "Сіел Форс" складений станом на 09.11.2011р. ліквідаційною комісією, з розміром активу -0,00 грн., загальним розміром зобов'язань -27 937 040,26 грн., розміром визнаних зобов'язань за заявленими кредиторськими вимогами - 27 937 040,26 грн. (4 кредиторів); на виконання вимог статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернутись до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сіел Форс".

09 листопада 2011 року на засіданні ліквідаційної комісії, було прийнято рішення про звернення до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс".

Головою ліквідаційної комісії було проведено аналіз фінансово - господарського стану боржника, за результатом якого встановлено, що коефіцієнт абсолютної ліквідності -0, при нормі 0,2-0,35; коефіцієнт загальної ліквідності -0, при нормі 1,5; коефіцієнт фінансової стійкості (або незалежності, або автономії) неможливо визначити, норма 0,25-0,5; поточна платоспроможність -(-27937,0), при нормі >0; коефіцієнт фінансової залежності -0 при нормі -2; коефіцієнт покриття -0 при нормі >1, коефіцієнт забезпечення власними засобами неможливо визначити при нормі >0,1; коефіцієнт Бівера неможливо визначити при нормі >0.2.

Ознаки фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства відсутні, встановлено неспроможність підприємства після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов`язання перед кредиторами, у тому числі із заробітної плати, а також щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Крім того, боржником надано до матеріалів справи проведений аудитором - Фізичною особою - підприємцем Яковлевим Олексієм Володимировичем аналіз фінансової та господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс", виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства станом на 30 червня 2011 року, відповідно до якого також встановлено, що станом на 30.06.2011р. коефіцієнт поточної ліквідності - 0,72 при нормативному значенні - 1,5, коефіцієнт абсолютної ліквідності - 0,00004 при нормативному значенні - 0,2 - 0,35, коефіцієнт покриття - 0,72 при нормативному значенні >1, коефіцієнт фінансової автономії - (-0,33) при нормативному значенні - 0,5, коефіцієнт фінансової залежності - (-3,01) при нормативному значенні <2 (збільшення значення цього показника в динаміці свідчить про зростання частки позикових коштів при фінансування підприємства), коефіцієнт забезпечення власними засобами - (-0,39) при граничному значення - (-0,1), поточна платоспроможність - (-85746,1), коефіцієнт Бівера - (-0,18) при нормативному значенні >0,2.

Аудитором зроблено висновки, що загальний стан підприємства можна вважати нестійким, в більшості, показники ліквідності не досягають нормативного значення, ознак доведення до банкрутства та ознак приховуваного банкрутства не виявлено.

Також головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" складені довідки про відсутність активів, заборгованості з виплати заробітної плати, заборгованості перед бюджетами та фондами, дебіторської заборгованості, філій та представництв; про стан кредиторської заборгованості, про рахунки у банківських установах.

Головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіел Форс" були направлені запити до відповідних органів, з яких надійшли відповіді про не виявлення майнових активів у боржника, що підтверджується наступними документами:

- згідно з даних АІС "Автомобіль" м. Києва станом на 07.10.2011р. транспортних засобів за ТОВ "Сіел Форс" не зареєстровано;

- листом Інспекції Державного технічного нагляду Виконавчого органу Київської міської ради № 078-2994 від 16.09.2011р., повідомлено, що за ТОВ "Сіел Форс" немає зареєстрованих тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів;

- листом відділу Державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві від 21.09.2011р. № 10634/0336, повідомлено, що станом на 21.09.2011р. виконавчі документи щодо ТОВ "Сіел Форс" на виконанні у ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві не перебувають;

- листом Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 23.09.2011р. № 44112 (И-2011) повідомлено, що станом на 20.09.2011р. за ТОВ "Сіел Форс" право власності на об'єкти нерухомого майна не реєструвались;

- листом Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради від 26.09.2011р. № 07-387/26999 повідомлено, що за ТОВ "Сіел Форс" земельні ділянки на підставі документів, що посвідчують право власності чи користування (оренди) землю, визначених чинними законодавством, в межах м. Києва не зареєстровані;

- листом Малого комунального підприємства технічної інвентаризації Нововодолазького району від 26.09.2011р. № 530 повідомлено, що за ТОВ "Сіел Форс" право власності на нерухоме майно не зареєстровано;

- листом Управління Державтоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області від 01.09.2011р. № 52/6529, повідомлено, що за ТОВ "Сіел Форс" транспортні засоби не значаться;

- листом Інспекції державного технічного нагляду від 30.08.2011р. № 508 повідомлено, що за ТОВ "Сіел Форс" ніяка с/г техніка не зареєстрована;

- листом Відділу державної виконавчої служби Нововодолазького районного управління юстиції від 20.09.2011р. № 6862 повідомлено, що на виконанні відсутні виконавчі документи відносно ТОВ "Сіел Форс";

- довідкою Відділу Держкомзему у Нововодолазькому районі Харківської області Головного управління Держкомзему у Харківській області повідомлено, що за ТОВ "Сіел Форс" земельних ділянок не обліковується.

Суд відхиляє доводи ПАТ "ПУМБ" стосовно недотримання головою ліквідаційної комісії процедури самоліквідації, зокрема повідомлення податковий орган протягом трьох днів з дня прийняття рішення про ліквідацію боржника, оскільки, дійсно, за приписами п. 16.1.10 ст. 16.1. Податкового кодексу України передбачено, що платний податків зобов`язаний повідомляти контролюючим органам за місцем обліку такого платника про його ліквідацію або реорганізацію протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення (крім випадків, коли обов'язок здійснювати таке повідомлення покладено законом на орган державної реєстрації).

Такий випадок передбачений ч.1 ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якою встановлено, що державний реєстратор за відсутності підстав для залишення документів, які подані для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи, без розгляду повинен у день надходження цих документів внести до Єдиного державного реєстру запис про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи та в той же день повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України відомості про внесення такого запису.

Отже, в даному випадку обов`язок направлення повідомлення про припинення юридичної особи до державної податкової служби у термін встановлений законом покладено на державного реєстратора, що свідчить про безпідставність доводів банку.

При цьому, як вищевстановлено боржник повідомив державну податкову службу за місцем обліку про ліквідацію платника податків.

Крім того, суд вважає, що в матеріалах справи наявні достатні документи на підтвердження наявності кредиторських вимог до боржника, до матеріалів справи додані крім заяви з грошовими вимогами до боржника також і первинні документи на підтвердження наявності заборгованості боржника перед кредиторами, що, в свою чергу, свідчить про необгрунтованість доводів банку про відсутність в матеріалах справи документів на підтвердження кредиторських вимог.

Окрім того, представник кредитора зазначив, що в матеріалах справи відсутні відомості про рух коштів на рахунку боржника, обгрунтовані докази на підтвердження відсутності грошових коштів на рахунках боржника.

Згідно складеної головою ліквідаційної комісії довідки №7 про рахунки у банківських установах, на рахунках боржника №2600869 та №2600056, відкритих у філії ЗАТ "ПУМБ", м. Севастополь, відсутні грошові кошти.

Суд зазначає, що ст. 366 Кримінальним кодексом України встановлена кримінальна відповідальність за складання, подання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

Крім того, суд зазначає, що рахунки боржника, відкриті у ПАТ "ПУМБ", а тому банк мав можливість перевірити достовірність поданої боржником інформації та надати докази на спростування відомостей зазначених у довідки голови ліквідаційної комісії.

Також, судом, на виконання вказівок Вищого господарського суду України, було з`ясовано такі обставини.

Так, щодо направлення головою ліквідаційною комісії повідомлення до органів державної податкової служби, то як повідомив представник боржника та підтверджується матеріалами справи, головою ліквідаційної комісії було надіслано на адресу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва заяву про припинення платника податків за формою №8-ОПП, довідку за формою 4-ОПП, протокол загальних зборів представників учасників ТОВ "Сіел Форс" від 17.08.2011р. (Том 1, а.с. 39-40).

Крім того, відносно ненадання до заяви про порушення справи про банкрутство належним чином засвідчених копій або оригіналів документів, які підтверджують кредиторські вимоги, зокрема простого векселя, протесту про неоплату векселя, виконавчого напису нотаріуса, то як зазначив представник боржника оригіналів документів, на які посилається Вищий господарський суд України у боржника немає з огляду на те, що такі документи є тільки у кредиторів, які подавали свої заяви з грошовими вимогами до боржника та законом не вимагається подання вказаних документів саме боржником при зверненні до суду з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 51 Закону про банкрутство. З огляду на те, що за даними бухгалтерського обліку у боржника обліковувалась кредиторська заборгованість, до заяв кредиторів надано первинні документи на підтвердження заборгованості, заявлені вимоги кредиторів були перевірені та визнані головою ліквідаційної комісії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ліквідаційною комісією Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" були виконані усі передумови, встановлені чинним законодавством, для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч.2 ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора.

З матеріалів справи вбачається, що у боржника відсутнє будь-яке майно для задоволення вимог його кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, робить неможливим погашення заборгованості перед кредитором, боржник є дійсно неплатоспроможним, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, суд вважає необхідним визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заявлене головою ліквідаційної комісії клопотання про призначення його ліквідатором товариства та з огляду на те, що частиною 2 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього ліцензії, суд задовольняє клопотання голови ліквідаційної комісії боржника та вважає за можливе призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" Антіпова Олександра Валентиновича (ідентифікаційний номер 2666110779, 29 грудня 1972 року народження, паспорт серія ЕН 409423, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 19 квітня 2005 року).

За таких обставин, приймаючи до уваги, що 09.11.2011р. загальними зборами членів боржника було прийнято рішення про ліквідацію Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС", а ліквідаційною комісією боржника прийнято рішення про звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, крім того, ліквідаційною комісією товариства були виконані усі передумови, встановлені чинним законодавством, для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у боржника відсутнє майно для задоволення вимог його кредиторів, що свідчить про скрутний фінансовий стан боржника і неможливість відновлення виробництва, та керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 22 - 26, 29, 30, 31-34, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" з урахуванням доповнень до нього про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання голови ліквідаційної комісії про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС".

3. Визнати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЕЛ ФОРС" (ідентифікаційний код 32245732), яке зареєстроване 27 грудня 2002 року Харківською районною державною адміністрацією Харківської області, запис № 1 068 120 0000 004105, місцезнаходження: 63200, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, вул. Гагаріна, буд. 1, офіс 304 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру.

4. З дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється, строк виконання всіх грошових зобов'язань, та зобов'язань щодо сплати податків і обов'язкових платежів вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов'язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред'являються в межах ліквідаційної процедури. Керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці. Припиняються повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

5. Скасовуються арешти, що накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

6. Призначити ліквідатором банкрута Антіпова Олександра Валентиновича (ідентифікаційний номер 2666110779, 29 грудня 1972 року народження, паспорт серія ЕН 409423, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 19 квітня 2005 року, адреса: 02068, м.Київ, пр.Бажана, б.1, кв.295).

7. Зобов'язати ліквідатора відповідно до ч.3, ч.5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк, опублікувати відомості в офіційних друкованих органах про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії передбачені ст. ст. 25 - 34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

8. Зобов'язати ліквідатора в строк до "04" квітня 2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копії повідомлень органу державної податкової служби, Пенсійному фонду і центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час роботи ліквідаційної комісії, баланси підприємства за весь час роботи, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Постанову суду надіслати ліквідатору, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області, державному реєстратору, відділу державної виконавчої служби Нововодолазького міського управління юстиції Харківської області, відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Харківській області, фондам, ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС, Нововодолазькій МДПІ Харківської області ДПС, CAFTORNET TRADING LIMITED, ДП "Збагачувальний комплекс" ТОВ ВФ "Термоантрацит", ТОВ "Континент преміум", ПАТ "Перший Український міжнародний банк".

Суддя Чистякова І.О.

Повний текст постанови підписано 09 жовтня 2012 року.