Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2003/894/12

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2003/ 894/12

2/2003/271/12

У Х В А Л А

08 жовтня 2012 року

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд площею 0,1000 га і для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2650 га, які розташовані по АДРЕСА_2, посилаючись на наступне.

26.12. 2009 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір міни житла за яким він став власником житлового будинку АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 - власником житлової квартири АДРЕСА_1 в цьому ж місті. Житловий будинок розташований на земельній ділянці щодо якої 17.09. 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений Державним нотаріусом Барвінківської державної нотаріальної контори Харківської області. При укладенні цього договору між ним та ОСОБА_2 було домовлено, що при переході права власності на будинок до нього переходить і право власності на земельну ділянку на якій розташований будинок, підсобні приміщення та город. Стверджує, що укласти договір купівлі-продажу земельної ділянки неможливо оскільки втрачені правоуставлюючі документи на земельну ділянку.

Посилаючись на наведене і просить позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити номери засобів зв'язку сторін, якщо такі відомі, зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України, до позовної заяви додаються копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Зазначених вимог закону при подані позову дотримано не повністю, що вбачається із наступного.

Ціна позову не вказана. Надано квитанцію про сплату судового збору у ромірі 215.00 гривень, що менше ніж 1% вартості земельних ділянок, якщо виходити із долученого до справи витягу про грошову оцінку земельних ділянок.

Позивачем не зазначені докази на підтвердження таких обставин.

Позивач, як зазначено вище, стверджує, що при укладенні договору міни було досягнуто домовленості про перехід до нього права володіння земельною ділянку на якій розташований будинок, підсобні приміщення та город. Разом з тим, у позові просить визнати за ним не право володіння а право власності на ці земельні ділянки. Крім того, щодо городньої земельної ділянки, позов взагалі не містить будь-яких даних. Разом з тим, в позові заявлена вимога щодо визнання права власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,2650 га. але без посилання на підстави такої вимоги.

Не вказаний номер засобів зв»язку відповідача, якщо такий відомий.

Не надано копії документів що додані до позовної заяви.

Про наявність підстав для звільнення від доказування не вказано.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз

10.10.2012