Ухвала

від 25.09.2012 по справі 2а/1570/5300/2011

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2012 р.Справа № 2а/1570/5300/2011

Категорія:8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Вербицької Н.В.,

Кравченка К.В.

при секретарі: Абилгазіновій К.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012р. по справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Одеської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2011р. ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС (уточнюючи в процесі розгляду справи свої позовні вимоги) звернулось в суд із позовом до ТОВ "Южний" про стягнення заборгованості у розміпі 15 575 336,41грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 15 575 336,41грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків та довідкою від 15 лютого 2012р. Заборгованість ТОВ «Южний»з податку на додану вартість у сумі 10 442 296,00грн. виникла на підставі поданих відповідачем декларацій та розрахунків з березня по вересень 2011р. Заборгованість сплачена не була, тому позивач звернувся за захистом порушених прав в суд.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012р. позов задоволено, стягнуто з ТОВ «Южний»(код ЄДРПОУ 30448834) заборгованість перед бюджетом у розмірі 15575 336,41грн.: - суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 5123950,97грн. перерахувати на р/р31114009700005, б/к 11021000, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011. - суму податкового боргу по податку на додану вартість у розмірі 10 442 296грн. перерахувати на р/р31116029700005, б/к 14010100, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011. - суму податкового боргу по орендній платі за землю у розмірі 7 810,79грн. перерахувати на р/р 33213812700005, б/к 13050200, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011. - суму податкового боргу за порушення законодавства у сфері ЗЕД у розмірі 1278,65грн. перерахувати на р/р31115105700005, б/к 21081000, отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, код отримувача: 37607526, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

В апеляційній скарзі апелянт просить постанову суду скасувати, ухвалити нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, постанови суду без змін, з наступних підстав.

За правилами ст.200КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи адміністративний позов, суд першої інстанції виходив з того, що за ТОВ «Южний»рахується заборгованість у розмірі 15 575 336,41грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.227-235) та довідкою від 15.02.2012р. (а.с.209). Вказана заборгованість підтверджується відповідними деклараціями та уточнюючими розрахунками. Виходячи з наведеного, суд вважав необхідним стягнути з підприємства суму заборгованості.

Вирішуючи спір судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та об'єктивно дослідив обставини по справі, надані докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовано сторонами, що ТОВ «Южний»4.06.1999р. зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Одеської міської ради, що підтверджується довідкою серії АА №306950 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с.7) та взято на облік платника податків до ДПІ у Київському районі м.Одеси від 28.10.2002р. №4715 (а.с.8)

З доданих до матеріалів справи документів вбачається, що за підприємством рахується заборгованість у загальному розмірі 15 575 336,41грн., що підтверджується обліковою карткою платника податків (а.с.227-235) та довідкою від 15.02.2012р. (а.с.209).

Заборгованість ТОВ «Южний»з податку на додану вартість у сумі 10442296грн. виникла на підставі поданих відповідачем: - декларації №103138 від 20.01.2011р. на сумі 75699, грн. (а.с.223-226), як вбачається з облікової картки у позивача існувала переплати -193грн., таким чином сума до сплати становить 75506грн.,- декларації №9000574055 від 19.02.2011р. на суму 290795грн.(а.с.20-21); - уточнюючого розрахунку №9000805662 від 09.03.2011р., визначено самостійно зобов'язання з податку на додану вартість 9299668грн. та штрафні санкції 464983грн. (а.с.22); - декларації №9001479166 від 21.03.2011р. на суму 115грн.(а.с.23-24); - декларації №9002342240 від 20.04.2011р. на суму 308219грн.(а.с.25-26); - декларації №9003517739 від 19.05.2011р. на суму 115грн. (а.с.27-28); - декларації №9004167581 від 18.06.2011р. на суму 113грн.(а.с.120-121); - декларації №9005125156 від 21.07.2011р. на суму 946грн.(а.с.122-123); - декларації №90670 від 25.08.2011р. на суму 833грн.(а.с.124-125); - декларації №91329 від 14.09.2011р. на суму 833,грн.(а.с.126-127).

На підставі податкового повідомлення-рішення №0002681502 від 23.09.2011р. ДПІ у Київському районі м.Одеси визначено суму грошового зобов'язання на суму 170грн. (а.с.132), яке винесено на підставі акту №2233/15-02/30448834 від 07.09.2011р.(а.с.129-130) та отримано відповідачем 30.09.2011р. (а.с.134). Виходячи з того, що рішення ДПІ не оскаржено, сума грошового зобов'язана вважається узгодженою.

Судом також встановлено, що заборгованість з податку на прибуток підприємства на суму 5123950,97грн. виникла на підставі декларацій, уточнюючих розрахунках, податкових повідомлень-рішень, наданих до матеріалів справи та досліджених в судовому засіданні (а.с.18,19,176,177,138,141-143,149-150).

Крім того, за ТОВ «Южний»рахується пеня за порушення законодавства у сфері ЗЕД на суму 1278,65грн., яка виникла за результатами перевірки на підставі податкового повідомлення-рішення №0000172200 від 23.08.2011р. на суму 938,65грн. та №0000182200 від 23.08.2011р. на суму 340грн. (а.с.149-150) Вказані податкові повідомлення-рішення отримані відповідачем 23.08.2011р., доказів їх оскарження до суду не надано, а тому вони вважаються узгодженими.

Вирішуючи спір, суд першої інстанції виходив з наступного.

За правилами п.36.1 ст.36ПК України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом.

Пунктами 203.1 та 203.2. ст.203ПК Кодексу передбачено, що податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанцій дійшов висновку про те, що податкове зобов'язання узгоджено, а тому підлягає сплаті до Державного Бюджету України.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про те, що спірне податкове зобов'язання підлягає сплаті, оскільки воно узгоджено між сторонами.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

За таких обставин, судова колегія вважає, що постанова суду постановлена з додержанням норм процесуального та матеріального права, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.198,200,206КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Южний" -залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2012р. -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: Н.В. Вербицька

К.В. Кравченко