Рішення

від 21.11.2008 по справі 10/330-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/330-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

21.11.2008                                                                Справа №  10/330-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Александрової Л.І. при секретарі Решетніковій В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу            

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Житлового Центру "Декорум"  

про   стягнення 126206,83 грн.

за участю представників сторін:

від  позивача: Соловйова М.С. - ю/к (дов № 07/1389-08 від 01.02.08р.);  

від   відповідача: Кривий І.В.- представник (дов. б/н від 29.10.08р.)   

Справа прийнята до розгляду суддею Л.І. Александровою на підставі розпорядження голови господарського суду № 501 від 22.09.08р.  У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення після закінчення розгляду справи.

          Справа розглянута за межами встановленого ст. 69 ГПК України строку  за клопотанням сторін (а.с. 101).

Розгляд справи розпочатий 18.11.08р. з перервою до 21.11.08р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Позивач просить стягнути з розрахункового рахунку відповідача 126206,836 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за період з серпня 2005 р. по квітень 2006р.

Відповідач проти позову заперечує.

Розглядом матеріалів справи.  

                                                  встановлено:

Відповідно з укладеним між сторонами договором „Про постачання електричної енергії” № 3018 від 19.11.2004 року, ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" постачає електричну енергію ТОВ ВЖЦ "Декорум" (надалі - відповідач), що знаходиться за адресою                         м. Херсон, вул. Блюхера, 48 кв. 91.

Згідно з умовами договору, постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами.

Пунктом 6.11. ПКЕЕ встановлено, що остаточний розрахунок Споживача за електроенергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у термін, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом, передбачених цими Правилами.

Відповідно до пункту 3 додатку № 2 вищезазначеного Договору рахунок на оплату електричної енергії має бути оплачений Споживачем протягом 5-ти днів від дня отримання Споживачем рахунка Постачальником електричної енергії.

Проте, Позивач стверджує, що Відповідач протягом періоду з травня 2003 р. по квітень 2006 р. отримував електричну енергію, але сплачував її не в повному обсязі, що підтверджується обігом грошових коштів, звітами відповідача про кількість спожитої електричної енергії та рахунками, що надавалися Відповідачеві до сплати, у зв'язку з чим, заборгованість Відповідача перед ВАТ "ЕК" Херсонобленерго" за спожиту активну електроенергію становить 237340 грн. 66 коп.

В зв'язку з цим позивач у 2006р. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача зазначеного боргу.

З метою об'єктивного вирішення спору судом було призначено судову економічну експертизу для встановлення суми заборгованості відповідача за спожиту електроенергію.

За період з 01.05.03р. по 01.05.06р. відповідно до експертного висновку Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз № 70 від 31.08.07р. відповідач заборгованості за даний  період не має.

У зв'язку з цим рішенням господарського суду Херсонської області від 12.06.08р. по справі № 10/144-06 в задоволенні позову про стягнення заборгованості за електроенергію за період з 01.05.03р. по 01.05.06р. відмовлено.

Проти визначеної експертом суми заборгованості позивач заперечує, посилаючись, що вартість спожиті відповідачем електроенергії розрахована експертом згідно з наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 03.08.99р. № 214, який втратив чинність з липня 2005р., в зв'язку з чим нарахування вартості спожитої відповідачем електроенергії з липня 2005р. по 01.05.06р. має розраховуватись по іншим нормативам, а саме відповідно до п. 6.39 Правил користування електричною енергією як за відсутністю на об'єктах відповідача розрахункових засобів обліку.

Під час розгляду справи № 10/144-06 позивач донарахував вартість спожитої енергії за період з липня 2005р. по 01.05.06р. та з урахуванням втрати чинності вищезазначеним наказом № 214 визначив погодинне споживання електричної енергії для освітлення сходинкових клітин, роботи насосів та ліфтів у кількості по 24 години.

Вимог про стягнення  донарохованої суми позивач не заявляв, рахунки  на її сплату відповідачу не виставляв.

Відтак, позивач звернувся з даним позовом про стягнення з відповідача  126206,83 грн., що становить  донараховану вартість спожитої відповідачем енергії за період з липня 2005р. по 01.05.2006р.

Вимоги за цим позовом  позивач  обґрунтовує тим, що відповідач споживає електроенергію для внутрішньобудинкових потреб (опалення сходинкових клітин,  робота ліфтів та насосів)  без розрахункових засобів обліку.

В зв'язку з цим при визначенні вартості спожитої відповідачем електричної енергії розрахунок обсягу електроенергії здійснюється за потужністю струмоприймачів  та кількістю годин їх використання.

Кількість годин їх використання був встановлений Наказом  Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 03.08.99р. № 214, у відповідності до якого сторонами і визначалися обсяги спожитої відповідачем електричної енергії, в тому числі і за спірний період (липень 2005 - квітень 2006р.)

З прийняттям Державним комітетом  України з питань житлово-комунального  господарства наказу № 109 від 22.07.05р. (зареєстрований в Мінюсті  України  05.08.05р. № 861/11141) вищезазначений наказ втратив чинність.

В зв'язку з цим позивач вважає, що розрахунок обсягу спожитої відповідачем електричної енергії за спірний період має бути визначений згідно з п. 6.39 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96р. № 28, зареєстровано в Мінюсті України 02.08.96р. № 417/1442 (із змінами і доповненнями), а саме :

У разі неможливості отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін (за винятком порушення роботи розрахункового обліку ) визначення обсягу спожитої електричної енергії за поточний розрахунковий період здійснюється  за середньодобовим обсягом споживання за попередній  розрахунковий період з подальшим перерахунком у разі надання даних протягом наступного розрахункового періоду.

Тривалість періоду розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати  одного повного розрахункового періоду, після чого   розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється постачальником електричної енергії за величиною дозволеної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання  без подальшого перерахунку. У цьому разі відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії.

Таким чином позивач при здійсненні розрахунку обсягу спожитої відповідачем електроенергії, за середньодобову кількість годин споживання прийняв 24 години.

Як видно з наведеного, підставою розрахунку обсягів спожитої електроенергії у відповідності до приписів п.6.39 ПКЕЕ  є неможливість отримання постачальником електричної енергії даних про спожиту електроенергію  в зазначений термін.

Проте, як видно із матеріалів справи, відповідач своєчасно звітував позивачу за кількість спожитої електричної енергії  за спірний період, про що свідчать підписані сторонами щомісячні акти прийому - передачі активної електричної енергії (а.с. 111-115).

За таких обставин застосування позивачем п. 6.39 ПКЕЕ при здійсненні донарахувань є безпідставним.

Крім того,п.9.1 укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії № 3018 від 19.11.04р. встановлено, що якщо після укладення договору набрав чинності нормативно - правовий акт, норми якого інакше регулюють умови цього договору сторони зобов'язаються внести зміни до цього договору, які мають бути оформлені письмово, підписані уповноваженими особами та скріплені печатками обох сторін.

Однак, доказів про внесення змін до договору, щодо визначення кількості годин використання струмоприймачів на об'єктах відповідача позивачем не надано.

Навпаки, як свідчать матеріали справи, після втрати чинності наказу № 214, він продовжував приймати звіти відповідача підписувати акти приймання - передачі електроенергії та виставляти рахунку за спожиту  за спірний період електроенергію на підставі  узгоджених з відповідачем її обсягів та вартості.

Таким чином позивачем всупереч вимогам ст. 33 ГПК України не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог.

В зв'язку з цим в задоволенні позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного і керуючись ст. 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. В задоволені позову відмовити .

2. Копії рішення надіслати сторонам.

         Суддя                                                                                      Л.І. Александрова

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  

22.12.08р.