Ухвала

від 25.11.2008 по справі 14/97-08-3765

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/97-08-3765

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"25" листопада 2008 р.  Справа  № 14/97-08-3765

За позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю "СканТек"  

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕНЬТРАК"   

про стягнення 2000 грн.;  

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: не з'явився  

Від відповідача: не з'явився

          Суть спору: ТОВ "СканТек" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 2000грн. Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином.

          Беручи до уваги, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом Одеської області документи, необхідні для вирішення спору по суті, а саме позивачем не надано: оригінали документів обґрунтовуючих позов, акт звірки розрахунків, документи підтверджуючи повноваження та прізвище ім'я по батькові директора ТОВ "СканТек", документи підтверджуючи фактичне надання послуг перевезення відповідачу, заявка відповідача на спірне перевезення, подорожній лист вантажного автомобіля, товарно-транспортну документацію та представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору; позов залишається без розгляду.

          Крім того з наданих до позовної заяви документів не можливо встановити ким було укладено договір на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 05.05.08р., у п. 15 договору встановлений строк дії договору до 31.12.2007р., тоді як договір укладений 05.05.08р., з представленої копії накладної неможливо встановити замовника на перевезення, оскільки відправником вказано  ТОВ „Рабен Україна” (м. Дніпропетровськ), одержувачем ТОВ „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА” (м. Київ), а перевізник ТОВ „ПІВДЕНЬТРАКТ”, рахунок –фактура №СФ-207 від 14.05.08р. оформлена без додержання вимог діючого законодавства та не містить печатки перевізника, акт здачі –прийняття робіт (надання послуг) №ОУ-207 не містить підпису та печатки замовника, претензія №76 від 17.06.08р. підписана ПП Каплан Я.Л. (ТОВ „СканТек”), претензія №82 від 07.07.08р. підписана Каплан Я.Л.(ТОВ „СканТек”), що є не зрозумілим ким є Каплан Я.Л. приватним підприємцем або директором ТОВ „СканТек”.

Керуючись   п. 5  ст. 81  Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

           Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.