Рішення

від 26.11.2008 по справі 8/103-08-3749

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/103-08-3749

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2008 р.Справа  № 8/103-08-3749

За позовом:  Приватного підприємства "МТН"

до відповідача: ВАТ "Українське Дунайське пароплавство"  

про стягнення 140414,86 грн.

Суддя                                                      Атанова Т.О.

За участю представників сторін:

від позивача: Самойлюк Г.П., за довіреністю від 30.09.2008 р.;

                        Ротнова Ю.А., за довіреністю від 20.08.2008 р.;

від відповідача: Беженар Т.М., за довіреністю від 22.07.2008 р.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 21.11.2008 р. до 26.11.2008 р.

згідно ст. 77 ГПК України.

Суть спору: ПП "МТН"  звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" про стягнення заборгованості у сумі              140381,86 грн., а саме: основного боргу у розмірі 119849,73 грн., за договором                              від 28.02.2006 р. за № 117,  Додатковими угодами №1, 2  до нього,  річні проценти у сумі 4744,97 грн. та компенсації за затримку розрахунків з урахуванням встановленого індексу інфляції  у розмірі  15820,16 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

10.10.2008 р. до господарського суду Одеської області від позивача надійшло уточнення позовних вимог, в яких він просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі              141986,84 грн., а саме: основний борг у розмірі  116980,30 грн., за договором                              від 28.02.2006 р. за № 117,  Додатковими угодами №1, 2  до нього,  річні проценти у сумі 2188,30 грн., компенсації за затримку розрахунків з урахуванням встановленого індексу інфляції  у розмірі  22818,24 грн. згідно ст. 625 ЦК України.

      Представник відповідача у судове засідання  з'явився, відзив на позов надав, позов визнав. У зв'язку з тяжким фінансовим становищем ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" просив  надати розстрочку виконання рішення суду строком на  6 місяців.

Розглянувши  матеріали справи та заслухавши представників сторін,

суд встановив:

 28.02.2006 р. між ПП "МТН" (Продавець) та ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" (Покупець) був укладений договір  за №117 та Додаткові угоди №1, 2  до нього.

 Відповідно до умов вищезазначеного договору ПП "МТН" зобов'язалось поставити відповідачу товар –нафтопродукти в асортименті, а ВАТ "Українське Дунайське пароплавство"  зобов'язалось прийняти товар –нафтопродукти та оплатити його вартість у строк та порядок, передбачений договором  від 28.02.2006 р. та  Додатковими угодами №1, 2 до нього.

       На виконання умов договору ПП "МТН" поставило відповідачу товар - нафтопродукти на загальну суму 418531,10 грн., що підтверджено видатковими накладними від 11.04.2006 р. за №1-00000114, від 20.04.2006 р. за №1-00000129, від 08.06.2006 р. за №1-00000205,                   від 26.09.2006 р. за №Рнк-60,  від 26.04.2007 р. за №5 та товарно-транспортними накладними від 11.04.2006 р., від 20.04.2006 р., від  08.06.2006 р., від 26.09.2006 р., від 26.04.2007 р.

       Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреностями від 10.04.2006 р. серії ЯЛО за №172708,  від 19.04.2006 р. серії ЯЛО за №172730, від 06.06.2006 р. серії ЯЛЯ за №071982, від 25.09.2006 р. серії ЯММ за №915749, від 25.04.2007 р.  серії ЯНЛ   за №241521  на  його  отримання.

        ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" за отриманий товар розрахувалось частково у сумі 301550,80 грн., в наслідок чого за ним залишилась заборгованість по оплаті за отриманий товар в розмірі 116980,30 грн.

        05.01.2008 р. та 05.02.2008 р. на адресу ВАТ "Українське Дунайське пароплавство" були надіслані претензії щодо погашення заборгованості, які залишені ним без розгляду та задоволення.     

       Відповідач визнав наявність боргу за отримані нафтопродукти, про що свідчать акти звірки взаєморозрахунків сторін  від 06.02.2008 р. та 05.05.2008 р., які підписані сторонами, підписи засвідчені печатками.  (а. с. 26, 27)  

  Згідно ст.ст.525,526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

  Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

       Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, які згідно уточненого розрахунку позивача складають 2188,30  грн., та індекс інфляції за весь час прострочення, який згідно розрахунку  становить 22818,24  грн.    

        Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що уточнені позовні вимоги ПП "МТН" підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи тяжке фінансове становище ВАТ "Українське Дунайське пароплавство", яке підтверджено відповідними документами, суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення строком на один місяць,  до 26.12.2008 року.

      Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ВАТ "Українське Дунайське пароплавство"  (Одеська область, м. Ізмаїл,            вул. Краснофлотська, 28, р/р 2600801531105/980 в філії Укрексімбанку м. Ізмаїл,                     МФО 328629, код ЄДРПОУ 01125821) на користь Приватного підприємства "МТН"                      (м. Одеса, вул. Кримська, 84, р/р 26003120041 в АКБ “МТБ”, МФО 0328168,                               код ЄДРПОУ 19215068) основний борг у сумі 116980 (сто шістнадцять тисяч дев'ятсот вісмідесят) грн. 30 коп., 3% річних у розмірі 2188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) грн.          30 коп., індекс інфляції у сумі 22818 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 24 коп., державне мито у сумі 1419  (одна тисяча чотириста дев'ятнадцять) грн. 86 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

3. Виконання рішення відстрочити до 26.12.2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

                Суддя                                                                                              Атанова Т.О.