18/153пд(3/11пд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
03.12.08 Справа № 18/153пд(3/11пд).
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційної фірми “Електра”, м. Луганськ
до відділу реклами Луганської міської ради, м. Луганськ
про визнання договору частково недійсним
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу визнати недійсними п. 4.2 договору від 26.12.07 № 411 та додаток № 2 "Розрахунок за надання в тимчасове користування та використування місяць(я), для розташування спеціальних(ої) конструкцій(її) (що використовуються для розміщення рекламоносіїв(ія)), які(е) перебувають(є) у комунальній власності територіальної громади м. Луганська" до цього договору від 26.12.07 № 411.
Рішенням господарського суду Луганської області від 29.05.08 позов задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.08.2008 по справі № 3/11пд рішення господарського суду Луганської області від 29.05.2008 скасовано.
Справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області та ухвалою від 08.09.08 № 18/153пд(3/11пд) розгляд справи призначено до розгляду на 19.09.08 р. на 11 год. 20 хв.
У зв'язку з надходженням справи № 18/153пд(3/11пд) до Вищого господарського суду України, провадження було зупинено.
Ухвалою від 16.10.08 Верховного суду України відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 19.08.2008 по справі № 3/11пд.
Обставини, які були підставою зупинення розгляду справи, усунені.
За таких обставин, розгляд справи слід поновити та призначити справу до розгляду в засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Провадження у справі № 18/153пд(3/11пд) поновити.
2. Розгляд справи призначити на 19.12.2008 р. на 10 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 325.
4. Позивачу: чітко письмово вказати нормативну підставу (пункт, статтю ЦК України визнання пункту 4.2 договору недійсним; вказати, якому конкретно акту законодавства (пункт, статті) не відповідав п. 4.2 договору на момент його укладення; письмово пояснити, чи було б можливим укладення та існування даного договору без включення до нього пункту 4.2.; заперечення на відзив відповідача (якщо є нові доводи); оригінали документів, доданих до позову у копіях - для огляду в засіданні.
5. Відповідачу: подати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду від 19.08.08; відзив на позовну заяву (якщо є нові доводи); докази викладених доводів; оригінали документів, які додані до матеріалів справи, для огляду в засіданні; подати.
Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2008 |
Оприлюднено | 06.01.2009 |
Номер документу | 2638250 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Корнієнко В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні