Ухвала

від 22.12.2008 по справі 6/175-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/175-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.08           Справа №6/175-08.

за позовом відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівненауково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”

до відповідачів:    1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Созіданіє”

            2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Панорама”

про захист ділової репутації та зобов'язання спростування недостовірної інформації та стягнення 100000 грн. на відшкодування моральної шкоди

                                                                                                               Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача –  предст. Нездоймишапка О.О.

Від першого відповідача –  Титаренко П.В.

Від другого відповідача - Федоренко І.П.

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить визнати інформацію, яка опублікована в громадсько – політичній газеті "Панорама" від 11-18 червня 2008 року            №  24 (496) в статті під назвою "Протидія рейдерству" відносно відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, такою, що не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію позивача; зобов'язати першого відповідача спростувати недійсну інформацію відносно відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, поширену в газеті "Панорама" від 11-18 червня 2008 року №  24 (496) в статті під назвою "Протидія рейдерству"; зобов'язати другого відповідача опублікувати спростування у запланованому найближчому випуску громадсько – політичної газети "Панорама" шляхом опублікування тексту спростування під заголовком "Спростування", на тій самій полосі і тим самим шрифтом.

Позивач 27.10.08р. подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд визнати інформацію, яка опублікована в громадсько – політичній газеті "Панорама" від 11-18 червня 2008 року №  24 (496) в статті під назвою "Протидія рейдерству" відносно відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, такою, що не відповідає дійсності та порочить ділову репутацію позивача; зобов'язати першого відповідача спростувати недійсну інформацію  відносно відкритого акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. М.В. Фрунзе”, поширену в газеті "Панорама" від 11-18 червня 2008 року  №  24 (496) в статті під назвою "Протидія рейдерству"; зобов'язати другого відповідача опублікувати спростування у запланованому найближчому випуску громадсько – політичної газети "Панорама" шляхом опублікування тексту спростування під заголовком "Спростування", на тій самій полосі і тим самим шрифтом; стягнути з першого відповідача 100000 грн. 00 коп.  моральної шкоди.

Позивач подав додаткові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі  з урахуванням заяви другого відповідача про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

З метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст.  77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 15 січня 2009 року о 11  год. 45 хв.  в приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми,  пр. Шевченка, 18/1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов'язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов'язати відповідачів подати матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки сторін в судове засідання або неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

5.          Ухвалу надіслати сторонам.

СУДДЯ                                                                                             В.Д. ГУДИМ