Ухвала

від 09.10.2012 по справі 11/607

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

09 жовтня 2012 року № 11/607

За позовомВідкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія» доНаціонального банку України про скасування рішення від 02.10.2008р. №519 Суддя Винокуров К.С.

Секретар судового засідання Луцишин Ю.М.

Представники: від позивача: не з'явився

від відповідача: Маслова В.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство Банк «БІГ Енергія»звернулось до суду з позовом до Національного банку України про скасування рішення від 02.10.2008р. №519.

Ухвалою суду від 20.01.2009р. відкрито провадження у адміністративній справі за зазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 08.04.09р., в якому було оголошено перерву до 03.06.09р.

В попередньому судовому засіданні 03.06.09р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №6/81 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»до Національного банку України про скасування рішення №07341 від 15.08.2007р.

Представник відповідача проти зупинення провадження не заперечував.

Ухвалою суду від 03.06.2009 р. було зупинено провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України.

03.09.2012 р. за № 11/607/9462/12 до судді Окружного адміністративного суду м.Києва Добрянської Я.І. був надісланий судовий запит, щодо надання копії рішення у справі № 6/81 та повідомити чи набрало судове рішення законної сили.

18.09.2012 р. через Відділ документального обігу та контролю від судді Окружного адміністративного суду м.Києва Добрянської Я.І. надійшов супровідний лист із належним чином засвідченими копіями рішень.

Ухвалою суду від 18.09.2012р. було поновлено провадження у справі та призначено попереднє судове засідання на 02.10.2012 р.

В попереднє судове засідання 02.10.2012 р. з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи міститься зворотне поштове повідомлення з відміткою про отримання позивачем ухвали про поновлення уповноваженим представником 24.09.2012 р.

У зв'язку із першою неявкою позивача, попереднє судове засідання було відкладене на 09.10.2012 р.

В попереднє судове засідання 09.10.2012р. з'явився представник відповідача. Позивач повторно не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Згідно даних офіційного сайту ДП "Укрпошта" у розділі "Відстеження пересилання поштових відправлень" за штрих-кодом поштового відправлення (0100196285479) на адресу позивача було направлено повістку про виклик від 02.10.2012 року та отримана уповноваженим представником 05.10.2012р.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Так, Вищий адміністративний суд України в ухвалі від 26.05.2011 р. у справі № К/9991/15646/11 зазначив, що «повторне неприбуття»як підстава для залишення позовної заяви без розгляду означає нез'явлення у судове засідання два чи більше рази без поважних причин протягом усього розгляду справи (а не обов'язково двічі підряд).

З огляду на вищенаведене та керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Відкритого акціонерного товариства Банк «БІГ Енергія»до Національного банку України про скасування рішення від 02.10.2008р. №519 - без розгляду.

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя К.С. Винокуров