Постанова

від 04.10.2012 по справі 05-5-15/3025

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2012 р. Справа № 05-5-15/3025

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого суддіМирошниченка С.В., суддівКролевець О.А., Хрипуна О.О. (доповідача), розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Логістик" на постанову та ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 господарського суду міста Києва від 08.06.2012 у справі господарського суду№ 05-5-15/3025 міста Києва за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Логістик" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Логістик" провизнання банкрутом за участю представників скаржникаПетренко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2012 № 05-5-15/3025 позовні матеріали повернуто позивачеві без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 (головуючий суддя Доманська М.Л., суддя Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.) ухвалу господарського суду міста Києва від 18.07.2012 № 05-5-15/3025 залишено без змін, а апеляційну скаргу ТОВ "Ренесанс-Логістик" - без задоволення.

Не погоджуючись з вищезазначеними судовими рішеннями, ТОВ "Ренесанс-Логістик" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2012, справу повернути до господарського суду міста Києва для розгляду.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 6, 7, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 34 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, вислухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника, обговоривши доводи касаційної скарги, дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди в порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом вирішують господарські справи, а справи про банкрутство розглядають у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як встановлено судами попередніх інстанцій, голова ліквідаційної комісії ТОВ "Ренесанс-Логістик" звернувся до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Ренесанс-Логістик" за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає обов'язок господарського суду прийняти заяву про порушення справи про банкрутство, подану з дотриманням вимог цього Закону та ГПК України (ч. 1 ст. 8 Закону), відмовити у прийнятті заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у випадках, передбачених ч. 2 ст. 8 вказаного Закону або повернути заяву відповідно до ст. 9 наведеного Закону.

В порушення вищевказаних норм місцевий господарський суд, розглянувши матеріали заяви про банкрутство, повернув позовні матеріали, які не були предметом звернення заявника.

Всупереч встановленим обставинам та вимогам ст. 86 ГПК України резолютивна частина ухвали не містить висновку, ухваленого за результатами розгляду матеріалів заяви голови ліквідаційної комісії ТОВ "Ренесанс-Логістик".

З огляду на викладене судова колегія приходить до висновку, що оскаржувана ухвала, як і постанова апеляційної інстанції про залишення її без змін, суперечать положенням ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, ст.ст. 8, 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а тому підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Логістик" задовольнити.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 та ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2012 у справі № 05-5-15/3025 скасувати.

Заяву про порушення справи про банкрутство передати до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко Судді О.А. Кролевець О.О. Хрипун