Ухвала

від 10.10.2012 по справі 2630-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

10.10.2012Справа №5002-23/2630-2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим», м. Севастополь,

до відповідача Виробничого кооперативу «Галіт», с. Прибрежне, Сакский район,

про стягнення 21 102,39 грн.,

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Єременко В.В., представник, довіреність № б/н від 05.09.2012 р.,

Від відповідача - Москоленко Т.П., представник, довіреність № б/н від 02.08.2012 р.,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Виробничого кооперативу «Галіт» про стягнення суми основного боргу в розмірі 20 498,90 грн. та 3% річних в розмірі 603,49 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за договором № б/н від 05.01.2011 р. в частині повернення займу.

10.10.2012 р. представником позивача суду надане клопотання про долучення платіжного доручення № 103099560 від 20.05.2011 р. у підтвердження того, що останній виконав свої зобов'язання за договором займу № б/н від 05.01.2011 р. заявлене прийнято судом до уваги та долучено до матеріалів справи.

10.10.2012 р. представником відповідача у порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 5020-1127/2012, що розглядається Господарським судом м. Севастополь за позовом Виробничого кооперативу «Галіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» про визнання договору займу № б/н від 05.01.2011 р. недійсним.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку, що результати розгляду судом справи № 5020-1127/2012 мають істотне значення для розгляду даного спору.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з'ясовувати:

а) як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Таким чином, у разі визнання Господарським судом м. Севастополь недійсним договору займу № б/н від 05.01.2011 р. у Господарського суду Автономної Республіки Крим будуть відсутні підстави для задоволення позову про стягнення суми боргу в розмірі 21 102,39 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим клопотання позивача задовольнити та провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 5002-23/2630-2012 зупинити до вирішення спору по суті пов'язаної з нею іншої справи № 5020-1127/2012 за позовом Виробничого кооперативу «Галіт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Декон-Крим» про визнання договору займу № б/н від 05.01.2011 р. недійсним та набранням рішення законної сили.

Зобов'язати сторін надати суду відомості щодо результатів розгляду справи 5020-1127/2012.

Суддя І.О. Доброрез