Ухвала

від 09.10.2012 по справі 2716-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

09.10.2012Справа №5002-16/2716-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ

До відповідачів: Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської ради, Білогірський район, с. Зеленогірське; Зеленогірської сільської ради, Білогірський район, с. Зеленогірське

про стягнення 64 455,60 грн.

Суддя М.О.Білоус

Представники:

Від позивача - Герасіменко В.М., дов. б/н від 10.05.2012, представник.

Від відповідачів - Колобов А.М.; посвідчення № 1 від 31.10.2010, Зеленогірський сільський голова.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до відповідача Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської ради, Білогірський район, с. Зеленогірське про стягнення з відповідача 64 455,60 грн. заборгованості за договором підряду № 354 від 11.02.2011.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 11.02.2011 між Зеленогорською сільською радою (замовником) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (підрядником) було укладено договір № 354, відповідно до якого підрядник зобов'язався виконати за завданням замовника гідродинамічне очищення каналізаційної мережі с. Зеленогірське Білогірського району АР Крим. Загальна сума договору становить 64 455,60 грн. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та своєчасно, на суму 64 455,60 грн., проте, відповідач не оплатив отримані послуги, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 64 455,60 грн. та стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.08.2012 порушено провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 25.09.2012 залучено до участі у справі іншого відповідача - Зеленогірську сільську раду (вул. Леніна 2, с. Зеленогірське, Білогірський район, АР Крим, 97640).

Присутні у судовому засіданні представники сторін надали суду мирову угоду у даній справі, а також заявили клопотання про затвердження представленої мирової угоди.

Крім того, представником позивача була представлена заява про виключення з тексту мирової угоди пункту 3 та повернення судового збору позивачу з Державного бюджету України, яка підтримана представником відповідачів.

Розглянувши матеріали справи та надану мирову угоду, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін, суд встановив, що Зеленогірський виконавчий комітет Зеленогірської сільської ради, в особі голови виконавчого комітету Колобова Олександра Михайловича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» (відповідач) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», в особі Директора Овчиннікова Сергія Петровича, який діє на підставі Статуту (позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду у справі № 5002-16/2716-2012 у зв'язку з укладенням мирової угоди, оскільки відповідач визнає заборгованість за договором № 354 від 11.02.2011 у розмірі 64 455,60 грн. перед позивачем та гарантує погашення вказаної суми боргу відповідно до графіку, передбаченого мировою угодою.

Відповідно до статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі - припиненню.

Згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття провадження у справі.

Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 передбачено, що підставою такого повернення є припинення провадження у справі відповідно до частини 1 статті 80.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», статтею 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», м. Київ та Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської ради, Білогірський район, с. Зеленогірське та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 5002-16/2716-2012

м. Київ «09» жовтня 2012 р.

Ми,

Зеленогірський виконавчий комітет Зеленогірської сільської ради, в особі голови виконавчого комітету Колобова Олександра Михайловича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування» (далі - Відповідач) та,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», в особі Директора Овчиннікова Сергія Петровича, який діє на підставі Статуту (далі - Позивач), дійшли згоди про необхідність припинення судового розгляду по справі № 5002-16/2716-2012, в зв'язку з укладенням даної Мирової угоди.

1. Відповідач визнає, що його заборгованість за виконані роботи, відповідно до Договору № 354 від «11» лютого 2011 року перед Позивачем, на момент укладення цієї Мирової угоди становить 64 455,60 грн. (шістдесят чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень 60 коп.).

2. Відповідач гарантує погашення суми боргу визначеної п. 1 цієї Мирової угоди грошовими коштами на поточний рахунок ТОВ «Технології гідроочищення» № 26002275636400, відкритий в АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, код ЕДРПОУ отримувача 35634715, протягом 6 (шести) календарних місяців, починаючи з дати підписання даної мирової угоди та затвердження останньої Господарським судом Автономної республіки Крим, в наступні строки:

а) 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) в строк до «31» жовтня 2012 року;

б) 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) в строк до «30» листопада 2012 року;

в) 5 000,00 грн. (п'ять тисяч гривень 00 коп.) в строк до «31» грудня 2012 року;

г) 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) в строк до «31» січня 2013 року;

д) 15 000,00 грн. (п'ятнадцять тисяч гривень 00 коп.) в строк до «28» лютого 2013 року;

є) 24 455,60 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят п'ять гривень 60 коп.) в строк до «31» березня 2013 року;

Уся сума заборгованості, вказана в п. 1 цієї Мирової угоди, буде погашена Відповідачем у повному обсязі та в обумовлений строк. Сторони зобов'язуються укласти відповідний Акт звірки взаємних розрахунків до «03» квітня 2013 року.

3. Згідно із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» та сільського голови - представника Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської ради та Зеленогірської сільської ради від 09.10.2012 пункт 3 мирової угоди сторонами виключено.

4. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди, як виконавчого документу, оформленого відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу суми заборгованості за виконані підрядні роботи, погашення якої передбачено п. 1 цієї Мирової угоди.

5. Позивач та Відповідач домовились, що у разі не виконання (з порушенням строків або у менших розмірах) Відповідачем зобов'язання щодо сплати сум зазначених в п. 2 та п. З даної Мирової угоди, Позивач має право передати Ухвалу про затвердження даної Мирової угоди до органів Державної виконавчої служби, для подальшого стягнення сум заборгованості зазначених в п. 2 та п. 3 цієї Мирової угоди, в порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», протягом строків встановлених законодавством для пред'явлення виконавчого документу до виконання;

6. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і Держави.

7. Кредитором (Стягувачем) за даною Мировою угодою є Товариство з обмеженою

відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, оф. 177, поточний рахунок № 26002275636400, відкритий в АТ «Укрсиббанк», МФО 351005, код ЕДРПОУ 35634715);

8. Боржником за даною Мировою угодою є Зеленогірський виконавчий комітет Зеленогірської сільської ради (97640, Автономна Республіка Крим, Білогірський район, село Зеленогірське, вул. Леніна, 2 код ЄДРПОУ 04367766).

2. Провадження у справі № 5002-16/2716-2012 припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» (01133, Україна, м. Київ, Печерський район, пров. Лабораторний, буд. 1, кімната 177, ідентифікаційний код 35634715) судовий збір в сумі 1 609,50 грн., сплачений за платіжним дорученням № 742 від 26 липня 2012 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя М.О. Білоус