Ухвала

від 12.07.2013 по справі 2716-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА   12.07.2013Справа №5002-16/ 2716-2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» до відповідачів:  Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської ради; Зеленогірської сільської ради про стягнення 64 455,60 грн. Суддя М.О.Білоус Представники – не викликались. Суть спору: У провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» до Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської ради та Зеленогірської сільської ради про стягнення з відповідачів 64  455,60 грн. заборгованості за договором підряду № 354 від 11.02.2011. Ухвалою від 09.10.2012 суд задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» та Зеленогірського виконавчого комітету Зеленогірської сільської ради, затвердити мирову угоду в редакції сторін, припинив провадження у справі № 5002-16/2716-2012 та  повернув з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»  (01133, Україна, м. Київ, Печерський район, пров. Лабораторний, буд. 1, кімната 177, ідентифікаційний код 35634715) судовий збір в сумі 1  609,50 грн., сплачений  за платіжним дорученням № 742 від 26 липня 2012 року. 08.07.2013 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» надійшла заява про внесення виправлень до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 у справі № 5002-16/2716-2012, вказавши дату набрання даною ухвалою законної сили та строк її пред'явлення до виконання. Крім того, заявник просить суд видати окремий виконавчий документ щодо повернення з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»  (01133, Україна, м. Київ, Печерський район, пров. Лабораторний, буд. 1, кімната 177, ідентифікаційний код 35634715) судового збору в сумі 1  609,50 грн., оскільки стягнення заборгованості за невиконання мирової угоди та повернення судового збору повинно проводитись різними підрозділами УДКСУ, що потребує розмежування такого стягнення шляхом видання окремого виконавчого документа на повернення судового збору. Суд, дослідивши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення», встановив, що вказана заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Згідно пункту 2 частини 2 статті 17 вказаного Закону відповідно  до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи: ухвали,  постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, кримінальних провадженнях та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом. Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення  та  постанови  органів (посадових    осіб),   уповноважених   розглядати справи про адміністративні правопорушення можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом  року,  якщо  інше  не передбачено законом (частина 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження»). Строки,   зазначені   у   частині   першій   цієї  статті, встановлюються, зокрема, для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку,  встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення,  а в разі якщо  судове рішення  підлягає  негайному  виконанню, - з наступного дня після його постановлення (пункт 1 частини 2 статті 22 Закону). Пунктом 12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» встановлено, що ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК). Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. З огляду на вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» та внести виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 у справі № 5002-16/2716-2012, вказавши, що дана ухвала набирає законної сили 09.10.2012 та підлягає пред'явленню до виконання у строк до 10.10.2013. Щодо вимоги заявника стосовно видачі окремого виконавчого документа щодо повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення»  судового збору в сумі 1  609,50 грн., суд зазначає наступне. Згідно положень пункту 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що згідно пункту 2 частини 2 статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» ухвали у господарських справах підлягають виконанню державною виконавчою службою, суд не знаходить підстав для задоволення вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» стосовно видачі окремого виконавчого документа щодо повернення судового збору. Враховуючи те, що виконання ухвали суду від 09.10.2012 буде проводитись різними підрозділами УДКСУ, суд спрямовує на адресу заявника ще один екземпляр ухвали від 09.10.2012, яка є виконавчим документом у розумінні діючого законодавства. Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтями 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» задовольнити частково. 2.          Внести виправлення до ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 у справі № 5002-16/2716-2012, вказавши, що дана ухвала набирає законної сили 09.10.2012 та підлягає пред'явленню до виконання у строк до 10.10.2013. 3.          В іншій частині ухвалу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.10.2012 у справі № 5002-16/2716-2012 залишити без змін. 4.          В частині видачі окремого виконавчого документа щодо повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології гідроочищення» судового збору в сумі 1  609,50 грн. відмовити. Суддя                                                                                                                                 М.О.Білоус