Ухвала

від 10.10.2012 по справі 5006/14/174/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.10.12 р. Справа № 5006/14/174/2012

за заявою Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»,

м.Донецьк

про розстрочку виконання рішення суду від 25.09.2012р. по справі №5006/14/174/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Апріорі-

Лекс», м.Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України»,

м.Донецьк

про стягнення 10 682,98 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

Від позивача: Кухар Ю.Д. - по дов.

Від відповідача: Шаповалова Ю.І.-по дов.

В засіданні суду брали участь

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.09.2012р. по справі №5006/14/174/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Апріорі-Лекс», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10682 грн. 98 коп. задоволені частково: стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк основний борг в сумі 10000 грн. 00 коп., пеню в сумі 567 грн. 62 коп. та три проценти річних в розмірі 113 грн. 82 коп., всього заборгованість в сумі 10681 грн. 44 коп., судовий збір в сумі 1609 грн. 34 коп.

В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична Компанія «Апріорі-Лекс», м.Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк вказаним судовим рішенням відмовлено.

09.10.2012р. на виконання рішення суду по справі №5006/14/174/2012 видано відповідний наказ.

02.10.2012р. Публічне акціонерне товариство «Транспортні системи України», м.Донецьк звернулось до господарського суду із клопотанням №1/1-331/12 від 01.10.2012р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №5006/14/174/2012.

Згідно з вказаним клопотанням Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк про розстрочку виконання рішення суду по справі №5006/14/174/2012, останній просить суд розстрочити стягування заборгованості строком на один рік рівними частинами у зв'язку з тяжким фінансовим положенням, відсутністю постійного надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства, відсутністю постійної господарської діяльності.

Позивач в судовому засіданні 10.10.2012р. проти задоволення клопотання відповідача заперечував, посилаючись на наявність у відповідача коштів, достатніх для виконання судового рішення по справі.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, за заявою сторони, господарський суд, який видав виконавчий документ, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

При цьому, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Як вказувалось вище, в обґрунтування свого клопотання про розстрочку виконання судового рішення відповідач посилається на тяжке фінансове положення, відсутність постійного надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок підприємства, відсутність постійної господарської діяльності.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

З урахуванням викладеного, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Таким чином, саме заявник повинен довести відповідними доказами складне фінансове становище підприємства, навести та обґрунтувати конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Проте, за висновками суду, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України наявність обставин, викладених у клопотанні №1/1-331/12 від 01.10.2012р., не підтверджена жодними письмовими доказами.

Як наслідок, клопотання №1/1-331/12 від 01.10.2012р. Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк про розстрочку виконання рішення суду від 25.09.2012р. по справі №5006/14/174/2012 підлягає залишенню без задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання №1/1-331/12 від 01.10.2012р. Публічного акціонерного товариства «Транспортні системи України», м.Донецьк про розстрочку виконання рішення суду від 25.09.2012р. по справі №5006/14/174/2012.

Суддя Левшина Г.В.