Рішення

від 09.10.2012 по справі 5013/1173/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5013/1173/12    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ  "09" жовтня 2012 р.Справа № 5013/1173/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"   до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" до відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс"      про стягнення 31 631,71 грн.   представники сторін у судовому засіданні участі не брали, Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1341-10 від 16.08.12, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" та приватного підприємства "Альфа-Плюс" солідарно грошові кошти в загальній сумі 31 631,71 грн., в тому числі неповернуті кошти в сумі 13 007,54 грн., штраф у розмірі 4 100,00 грн., штрафну санкцію у розмірі 13 530,00 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 994,17 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі  1609,50 грн. Ухвалою господарського суду від 25.09.12 відкладено розгляд справи, сторін зобов'язано надати необхідні для розгляду справи документи. Позивач у судові засідання не забезпечив явку свого повноважного представника. Згідно поданого 11.09.12 до суду розрахунку позивач зазначив, що сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" перед приватним акціонерним товариством "Креатив" складає 18 624,17 грн., з яких штраф становить 4 100,00 грн., штрафна санкція - 13 530,00 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами - 994,17 грн. Відповідачем повернуто на рахунок позивача суму основного боргу у розмірі 13 007,54 грн. Представники відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький хлібодар" та приватного підприємства "Альфа-Плюс" у судові засідання не з'явилися. До господарського суду 03.09.12 ТОВ "Прилуцький Хлібодар" подано відзив на позовну заяву № 263 від 31.08.12, в якому відповідач 1 повідомляє про виконання перед позивачем своїх зобов'язань та надає докази погашення заборгованості. Відповідачем 2 - приватним підприємством "Альфа-Плюс" відзиву, пояснень та будь-яких інших документів суду не подано. Про час та місце судового розгляду господарської справи відповідач 2 належним чином повідомлений, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень (ухвал господарського суду) від 20.08.12,  від 13.09.12, від 27.09.12. На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. Досліджуючи наявні в матеріалах справи документи, господарським судом встановлено наступні обставини справи. Між приватним акціонерним товариством "Креатив" (Покупцем) та товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" (Продавцем) укладено договір поставки № 966/п від 26.04.2012 року (Договір), відповідно до якого Продавець зобов'язався поставити і передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити насіння соняшника урожаю 2011 року (Товар) на умовах даного Договору. Пунктом 3.2 Договору визначено, що кількість Товару, що поставляється за даним Договором (залікова вага визначена шляхом перерахунку на базисні показники якості, вказані в п.2.1 даного Договору) - 110 тон +- 10% (за вибором Покупця). Орієнтовна сума Договору становить 451 000,00 грн., в т. ч. ПДВ (п. 3.12 Договору). Згідно з п. 4.1 Договору ціна Товару з показниками якості, вказаними в п. 2.1 (базисні норми)  даного Договору, складає 4100,00 грн. за одну тону, в т.ч. ПДВ. Умовами Договору (п.3.3) визначено термін поставки товару - по 15.05.12 (включно). Продавець зобов'язаний у письмовій формі за три календарних дні повідомити Покупця про готовність поставки Товару. Розділ 5 Договору визначає порядок розрахунків, відповідно до якого Покупець зобов'язується здійснило оплату Товару на умовах 90% передоплати від розміру, вказаного в п. 3.12 цього Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточна оплата здійснюється Покупцем після фактичного отримання Товару згідно даного Договору та проведення досліджень Товару на відповідність якості поставленого Товару вимогам п. 2.1 даного Договору протягом 10 банківських днів з моменту отримання Покупцем оригіналів документів Продавця: видаткова накладна, податкова накладна, рахунок-фактура. Остаточна оплата отриманого Товару здійснюється виходячи з остаточної ціни на Товар відповідно до п. 4.3 даного Договору. На виконання умов Договору на підставі рахунку-фактури № ХД-0000000086 від 27.04.12 Покупець перерахував на розрахунковий рахунок Продавця 90% попередньої оплати у розмірі 405 900,00 грн. згідно платіжного доручення  № 2656 від 04.05.12. Продавцем поставлено Товар Покупцю згідно товарно-транспортних накладних та контрольних талонів в кількості 100 тон на загальну суму, з урахуванням базисних норм, 392 892,46 грн. Таким чином, Продавцем недопоставлено Покупцю Товар на суму 13 007,54 грн. Відповідно до п. 6.5 Договору у разі постачання Товару на суму, меншу розміру передоплати, що була здійснена, недопоставки або з інших причин, Продавець повинен повернути (перерахувати) на розрахунковий рахунок Покупця грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів після визначення розміру виниклої заборгованості шляхом формування та направлення акта звірки Покупцем на поштову або електронну адресу Продавця. Обов'язок повернення передплати є грошовим зобов'язанням Продавця відповідно до ст. 625 ЦК України. Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Статтею 693 Цивільного кодексу України передбачено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця. У листі № 397-10 від 27.07.12 (наявний в матеріалах справи), направленому на адресу ТОВ "Прилуцький Хлібодар", позивач відмовився від покупки недопоставленого товару та просить повернути на рахунок ПрАТ "Креатив" суму передплати у розмірі 13 007,54 грн. Свої зобов'язання щодо повернення зазначеної суми боргу відповідачем 1 у встановлений Договором термін не виконано, що призвело до нарахування штрафних санкцій, передбачених умовами укладеного Договору та чинним законодавством. Відповідно до ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Позивач у своїх позовних вимогах просить стягнути 4 100,00 грн. штрафу за несвоєчасно поставлений Товар. Пунктом 6.6 договору поставки № 966/п від 26.04.12 передбачено, що за недотримання терміну поставки /недопоставки/непоставку/ Товару, вказаного в п. 3.3 даного Договору, Продавець виплачує Покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого Товару. Відповідачем 1 порушено умови договору щодо поставки Товару та недопоставлено Покупцю Товар в кількості 10 т. на загальну суму 41 000,00 грн. Виходячи з погоджених сторонами умов Договору, ТОВ "Прилуцький Хлібодар" зобов'язане сплатити на користь позивача 10% від суми несвоєчасно поставленого Товару, тобто 4 100,00 грн. Заявлена позивачем вимога про стягнення 4 100,00 грн. штрафу є правомірною та задовольняється господарським судом. Крім того, позивач просить стягнути штрафну санкцію у розмірі 13 530,00 грн. та відсотки за користування чужими коштами у розмірі 994,17 грн. Відповідно до п. 6.7 Договору у разі невиконання або порушення виконання зобов'язань по поставці Товару, а саме невиконання або порушення виконання зобов'язань згідно п. 6.3, 6.5 і п. 6.6 цього Договору, Продавець окрім штрафу, передбаченого п. 6.6 даного Договору, виплачує Покупцеві штрафну санкцію у розмірі 3 % від загальної вартості Товару. Загальна сума Договору складає 451 000,00 грн. Таким чином, сума штрафної санкції, яка підлягає стягненню з відповідача 1 за порушення умов Договору, становить 13 530,00 грн. Позивачем,  згідно розрахунку наведеного в позовній заяві, обчислено суму відсотків за користування чужими грошовими коштами у розмірі 994,17 грн., яку ПрАТ "Креатив" просить стягнути з відповідача 1. За правилами ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно п. 6.8 Договору сторони дійшли згоди, що крім штрафу, передбаченого п. 6.6.даного Договору, і штрафних санкцій, передбачених п. 6.7 даного Договору, у разі несвоєчасної поставки/недопостаки/непоставки Товару, Продавець виплачує Покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30 (тридцять) % річних. Враховуючи наведені норми та правомірність наданого позивачем розрахунку, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вимогу щодо стягнення з відповідача 1 994,17 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Таким чином, враховуючи погашення відповідачем 1 суми основного боргу у розмірі 13 007,54 грн. після звернення до господарського суду з позовною заявою, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, задоволенню підлягають позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ "Прилуцький Хлібодар" 4 100,00 грн. штрафу, 13 530,00 грн. штрафної санкції та 994,17 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. У прохальній частині позовної заяви № 1341-10 від 16.08.12 позивач просить стягнути суму боргу та штрафні санкції з товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" та приватного акціонерного товариства "Альфа-Плюс" солідарно, посилаючись на договір поруки №2-П від 27.04.12 як на підставу такого стягнення. Господарський суд стосовно вказаної вимоги звертає увагу на наступне. Приватне підприємство "Альфа-Плюс" (Поручитель) та приватне акціонерне товариство "Креатив" (Кредитор) уклали договір поруки №2-П від 27.04.12 (договір поруки), відповідно до якого Поручитель зобов'язується солідарно відповідати перед Кредитором за виконання ТОВ "Прилуцький Хлібодар" (Боржник) згідно зобов'язань за договорами на поставку товару (насіння соняшнику) №966/п від 26.04.12, укладеним між Кредитором і Боржником. Пункт 2.1 договору поруки передбачає, що у випадку невиконання (порушення виконання) Боржником зобов'язань за сплату товару, згідно Договору поставки, Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання останнього шляхом сплати Кредитору за свій рахунок суми заборгованості за поставлений товар. Однак, як випливає з умов договору поставки № 966/п від 26.04.12, відносини, які виникли між Кредитором та Боржником передбачають обов'язок поставки товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" приватному акціонерному товариству "Креатив" товар, а не обов'язок його оплати. Тобто, проаналізувавши умови поданих договорів поставки № 966/п від 26.04.12 та поруки № 2-П від 27.04.12, господарський суд дійшов висновку про їх невідповідність. Також, згідно умов п. 2.1 договору поруки ПП "Альфа-Плюс" зобов"язується сплатити на користь ПрАТ "Креатив" суми заборгованості за поставлений товар. Сплата Поручитилем штрафних санкцій щодо порушення Боржником зобов'язань за договором поставки № 966/п від 26.04.12р. умовами договору поруки не передбачено Крім того, з п. 1.3 договору поруки вбачається, що Поручитель зобов'язується виконати за Боржника зобов'язання перед Кредитором на протязі трьох днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання Договору поставки Боржником. Проте, Позивачем не подано до господарського суду доказів надсилання Поручителю такого повідомлення. Як наслідок, судом не може бути прийнята до уваги копія вимоги № 1056 від 10.08.12 р. Поряд з цим, неявка в судові засідання представників сторін  позбавило господарський суд можливості для отримання додаткових пояснень з цього приводу. Тому, господарський суд вважає за необхідне відмовити в частині позовної заяви щодо солідарного стягнення з приватного підприємства "Альфа-Плюс" 4 100,00 грн. штрафу, 13 530,00 грн. штрафної санкції та 994,17 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами. Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо зменшення розміру позовних вимог пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судові витрати у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Отже, згідно приписів частини другої ст. 49 ГПК України судовий збір в сумі 1609,50 грн. покладається на відповідача 1 повністю, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій, основну суму заборгованості відповідач сплатив лише після подання позову до нього.   Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд                                                          ВИРIШИВ: Позовні вимоги щодо солідарного стягнення з приватного підприємства "Альфа-Плюс" 4 100,00 грн. штрафу, 13 530,00 грн. штрафної санкції та 994,17 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами залишити без задоволення. Припинити провадження стосовно стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" суми основного боргу у розмірі 13 007,54 грн. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" (17540, Чернігівська область, Прилуцький район, с. Лісові Сорочинці, вул. Домонтовича, 90-В; ідентифікаційний код 31142021) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19; ідентифікаційний код 31146251) 4 100,00 грн. штрафу, 13 530,00 грн. штрафної санкції та 994,17 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, а також 1609,50 грн. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.                Суддя                                                                                                    Р.О. Цобенко