Ухвала

від 11.10.2012 по справі 5013/1173/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

ОКРЕМА УХВАЛА

"11" жовтня 2012 р. Справа № 5013/1173/12

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Цобенка Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив"

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар"

до відповідача 2: приватного підприємства "Альфа-Плюс"

про стягнення 31 631,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 1341-10 від 16.08.12, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" та приватного підприємства "Альфа-Плюс" солідарно грошові кошти в загальній сумі 31 631,71 грн., в тому числі неповернуті кошти в сумі 13 007,54 грн., штраф у розмірі 4 100,00 грн., штрафну санкцію у розмірі 13 530,00 грн., відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 994,17 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Господарським судом 09.10.12 прийнято рішенням, яким позовні вимоги з приводу солідарного стягнення з приватного підприємства "Альфа-Плюс" штрафних санкцій залишено без задоволення, в частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький Хлібодар" 13 007,54 грн. суми боргу припинено провадження у справі та задоволено повністю позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ "Прилуцький Хлібодар" штрафних санкцій.

Проте, у ході розгляду справи № 5013/1173/12 господарським судом виявлено недоліки в діяльності відповідача 2 - приватного підприємства "Альфа-Плюс", виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області про порушення провадження в справі від 20.08.2012 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, від сторін витребувані необхідні для розгляду справи документи, зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання своїх повноважних представників.

У судове засідання представник відповідача 2 не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав. В матеріалах господарської справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення від 20.08.12, яке свідчить про отримання відповідачем 2 ухвали про порушення провадження у справі від 20.08.12 та належне повідомлення його про час та місце судового розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 11.09.2012 року розгляд справи відкладено до 25.09.2012 року, з тих підстав, що представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Приватним підприємством "Альфа-Плюс" згідно ухвали суду від 11.09.2012 року документи не подано.

25.09.2012 року у судове засідання представник відповідача 2 вдруге не з'явився та не подав витребувані ухвалою суду документи.

Господарським судом відкладено розгляд справи у судове засідання на 09.10.12, повторно зобов'язано відповідача 2 надати необхідні документи та забезпечити явку в судове засідання свого повноважного представника.

Однак, ПП "Альфа-Плюс" не виконано вимоги ухвал господарського суду та не подано в судове засідання витребуваних документів і не забезпечено явки в судових засіданнях свого повноважного представника.

Відповідачем 2 ухвали господарського суду про відкладення розгляду справи отримані, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень від 13.09.12 та від 27.09.12.

Частина 3 статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачає, зокрема, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до положень п. 3.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки як винесення в установленому порядку окремих ухвал.

У пункті 3.14 вказаної постанови зазначено, що нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами.

В силу вимог статті 115 Господарського процесуального кодексу України ухвали господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Невиконання приватним підприємством "Альфа-Плюс" вимог господарського суду, викладених у вищевказаних ухвалах, свідчить про недотримання приписів ст.ст. 22, 115 Господарського процесуального кодексу України та недоліки в діяльності підприємства.

В силу вимог статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Винести окрему ухвалу та надіслати її керівнику приватного підприємства "Альфа-Плюс" з метою усунення недоліків та недопущення в подальшому порушень вимог Господарського процесуального кодексу України.

Зобов'язати керівника приватного підприємства "Альфа-Плюс" про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Кіровоградської області до 16.11.2012 року.

Окрема ухвала може бути оскаржена в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя Р.О. Цобенко