Ухвала

від 03.10.2012 по справі 5011-71/12932-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 5011-71/12932-2012 03.10.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс-МК»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (Рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 11.09.2012 р. по третейській справі № 003/2012)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс-МК»

до Центральної районної поліклініки Оболонського району м. Києва

про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості в розмірі 7 497 100,00 грн.

Представники сторін: Суддя Нечай О.В.

від позивача (заявника): Мірошник Р.М., керівник від відповідача:Антоненко А.Ю., довіреність б/н від 27.09.2012 р. Яремчук М.А., керівник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс-МК»звернулось із заявою до господарського суду міста Києва про видачу виконавчого документа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 11.09.2012 р. по третейській справі № 003/2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.09.2012 р. розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс-МК»(далі -заявник) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (Рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 11.09.2012 р. по третейській справі № 003/2012) призначено до розгляду на 26.09.2012 р., зобов'язано сторони вчинити певні дії.

25.09.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником заявника були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 21.09.2012 р.

26.09.2012 р. представником Центральної районної поліклініки Оболонського району м. Києва через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування матеріалів третейської справи № 003/2012 з Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати.

26.09.2012 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати надійшов документ на виконання вимог ухвали від 21.09.2012 р. у справі

№ 5011-71/12932-2012.

У судове засідання 26.09.2012 р. представник позивача (заявника) не з'явився. Вимоги ухвали від 21.09.2012 р. у справі № 5011-71/10824-2012 позивач виконав.

Представник відповідача у судове засідання 26.09.2012 р. не з'явився. Вимоги ухвали від 21.09.2012 р. у справі № 5011-71/10824-2012 відповідач виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 122-9 ГПК України при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду.

Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 26.09.2012 р. не з'явилися, а також у зв'язку з задоволенням судом клопотань представника відповідача, розгляд заяви відкладено на 03.10.2012 р.

02.10.2012 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва були подані письмові заперечення проти видачі виконавчого документу на примусове виконання рішення третейського суду, клопотання про здійснення фіксування судового процесу та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

У судове засідання 03.10.2012 р. представники позивача (заявника) з'явились, вимоги поданої заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду підтримали в повному обсязі.

Представники відповідача у судове засідання 03.10.2012 р. з'явились, проти поданої позивачем заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду заперечували в повному обсязі.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди»рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши наявні у справі матеріали, вивчивши матеріали третейської справи, господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс-МК»про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.09.2012 р. Постійно діючим Третейським судом при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати прийнято рішення по справі № 003/2012, відповідно до якого зобов'язано Відповідача -Центральну районну поліклініку Оболонського району міста Києва негайно прийняти медичне обладнання, поставлене Позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс - МК»згідно Договору поставки № 109Ц від 22.09.2011 р. та стягнуто з відповідача - Центральної районної поліклініки Оболонського району міста Києва на користь Позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс - МК»заборгованість за Договором поставки № 109Ц від 22.09.2011 року в розмірі 7 497 100,00 (сім мільйонів чотириста дев'яносто сім тисяч сто) гривень 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Судом встановлено, що на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати по справі № 003/2012, вказане рішення компетентним судом скасовано не було, відсутня будь-яка інформація, яка вказувала б на визнання третейської угоди по даній справі недійсною чи наявність відкритого провадження по оскарженню рішення третейського суду.

Також судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом.

Також судом не встановлено інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

З огляду на вищенаведене, оскільки рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати по справі № 003/2012 відповідачем по даній справі добровільно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс-МК»та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 11.09.2012 р. по третейській справі № 003/2012.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс-МК»про видачу судового наказу на рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 11.09.2012 р. по третейській справі № 003/2012 задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 11.09.2012 р. по третейській справі № 003/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс-МК»до Центральної районної поліклініки Оболонського району м. Києва про зобов'язання вчинити дії, стягнення заборгованості у розмірі 7 497 100,00 грн.

3. Зобов'язати Відповідача -Центральну районну поліклініку Оболонського району міста Києва (код ЄДРПОУ 05494828, адреса: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 14) негайно прийняти медичне обладнання, поставлене Позивачем -Товариством з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс - МК»згідно Договору поставки № 109Ц від 22.09.2011 р.

4. Стягнути з відповідача - Центральної районної поліклініки Оболонського району міста Києва (код ЄДРПОУ 05494828, адреса: 04205, м. Київ, вул. Тимошенка, 14) на користь Позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний комплекс - МК»(код ЄДРПОУ 32856504, адреса: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 8/10) заборгованість за Договором поставки № 109Ц від 22.09.2011 року в розмірі 7 497 100,00 (сім мільйонів чотириста дев'яносто сім тисяч сто) гривень 00 коп.

5. Судові витрати по справі за згодою сторін покладаються на Позивача.

Суддя О.В. Нечай