Постанова

від 04.12.2008 по справі ас3/565-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АС3/565-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД   СУМСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.08           Справа №АС3/565-08.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом : Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни Сумської області

до відповідача : Дочірнього підприємства «Талан-спецодяг» колективного  виробничо-торгівельного   об'єднання  «Талан»   , м. Ромни Сумської області  

про стягнення  33 948  грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –  не з'явився ;

від відповідача – не з'явився;

прокурор – Яковенко В.В.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

Суть спору : позивач просить суд звернути стягнення податкової заборгованості в сумі 33 948 грн. 95 коп.  на активи належні ДП «Талан спецодяг» КВТО «Талан» .

    Відповідач в судове засідання не з'являвся, своїм процесуальним правом, що передбачене ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України не скористався , про причини неявки суду не зазначив , незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений  належним чином.

     Відповідач не подав відзиву на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, доказів сплати боргу .

Дослідивши  матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідач – ДП «Талан-спецодяг» КВТО «Талан»  зареєстрований виконавчим комітетом Роменської міської ради  Сумської області , як суб'єкт підприємницької діяльності  03.06.1997 року  та знаходиться  на обліку в Роменській МДПІ як платник  податків і зборів  (обов'язкових платежів), що підтверджується довідкою  про взяття на облік від 06.10.2006 року  за № 29/925-5576.

     У судовому засіданні встановлено, що в результаті своєї  діяльності, відповідач порушує  вимоги ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-XII ( обов'язкових платежів)  в частині своєчасної сплати податків та зборів . Станом на 08.09.2008 року  за відповідачем налічується податковий борг  по податку на додану вартість  в сумі  33 948  грн. 95 коп.

Факт заборгованості відповідача підтверджується матеріалами справи, а саме: копіями корінців податкових повідомлень-рішень на 2 аркушах , копіями декларацій по ПДВ за квітень, травень, червень 2008 року , копіями  першої та другої податкових вимог .

 Відповідно до ст. ст. 11, 14 Закону України “Про внесення змін та доповнень до Закону України “Про систему оподаткування”, відповідач повинен був самостійно нараховувати та перераховувати кошти до бюджету та відповідних цільових фондів.

Відповідно до п.п. 3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 20.12.2000 р. № 2181-Ш зі змінами та доповненнями “активи платника податків  можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідач доказів сплати боргу не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

    На підставі викладеного, керуючись  ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов  Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Роменської міжрайонної державної податкової інспекції, м. Ромни Сумської області до Дочірнього підприємства «Талан-спецодяг» колективного  виробничо-торгівельного   об'єднання  «Талан»   , м. Ромни Сумської області  про стягнення  33 948  грн. 95 коп. задовольнити в повному обсязі .

2.          Стягнути  з Дочірнього підприємства « Талан-спецодяг » колективного виробничо-торгівельного об'єднання «Талан» ( 42000, Сумська область, м. Ромни, вул. Луначарського , 19 ; код ЄДРПОУ 23633446 )    на користь Роменської   міжрайонної державної податкової інспекції ( 42000, Сумська область, м. Ромни , вул. Урицького , 43/8 ; код ЄДРПОУ 1718617402)  заборгованість в сумі  33 948 грн. 95 коп.

3.          Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4.          Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст постанови підписаний суддею 08.12.08 року.