Рішення

від 22.12.2011 по справі 2-5892/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-5892/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді : Лук'яненко Л.М.

при секретарі Коваленко І.А., Гаман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 02 серпня 2007 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №151/710151 від 02.08.2007р. Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит у сумі 3960 дол. США строком на 36 місяців -з 02.08.2007 року до 01.08.2010 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком № 1 до цього Договору, який є невід" ємною частиною цього договору. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується в строки та на умовах передбачених договором забезпечити повернення одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 3960 дол. США строком на 36 місяців. Позичальник ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, не повернув кредит, не сплатив процентну та комісійну винагороду за користування кредитом. Через порушення відповідачем умов Кредитного договору, станом на 26.09.2009року, прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 31793.79 грн. , в тому числі - заборгованість по тілу кредиту -22 894, 81 грн., проценти -3 648,37 грн., комісія -5 250, 61 грн.. 26.09.2009року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника Банку - ОСОБА_1. Згідно з п.п. 5.3.3. Договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009р., Фактор має розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати вимоги на користь третіх осіб. 05.02.2010року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_1. П. 4.1. Договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010р. передбачено, що право тоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог. 20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню зоборгованістю»було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1. Згідно з п. 1.1. Договору доручення, Агентство за дорученням замовника приймає себе зобов'язання від свого імені або від імені замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників замовника. Згідно з п. 2.3.1. Договору доручення, замовник зобов'язаний надати Агентству довіреність на представлення інтересів замовника в цілях виконання доручень, передбачених Договором. На виконання п. 2.3.1 Договору Доручення, ТОВ «Кредекс Фінанс»надало ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»Довіреність № ДІ 3 від 01.12.2010року. Згідно з п.3.3. Кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п.1.2. Станом на 04.07.2011року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №151/710151 від 02.08.2007року складає: 31 793, 79 грн. + 9 980, 64 грн. + 1 690, 73 грн. = 43465,16 грн..

В судове засідання представник позивача з'явився, позов підтримав, просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 43 465, 16 грн. , судовий збір в сумі 434,65 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн. та витрати пов'язані з друком оголошення в газеті про виклик в судове засідання відповідача у сумі 420 грн., проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач по справі в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Виходячи з вищенаведеного та зі згоди предс тавника позивача, керуючись ч. 4, ст.. 169, ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив, що рішення у справі можливо постановити при заочному розгляді справи.

Як встановлено судом, 02 серпня 2007 року Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" та фізична особа ОСОБА_1 уклали Кредитний договір №151/710151 від 02.08.2007р. (а.с. 9-10) Відповідно до пункту 1.1. вищезазначеного Кредитного договору, Банк надає позичальнику кредит у сумі 3960 дол. США строком на 36 місяців -з 02.08.2007 року до 01.08.2010 року (включно). Позичальник повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця наступного за розрахунковим згідно з Додатком № 1 до цього Договору, який є невід" ємною частиною цього договору. Згідно з п. 4.2 Кредитного договору Позичальник зобов'язується в строки та на умовах передбачених договором забезпечити повернення одержаного кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед ОСОБА_1 виконав, надавши позичальнику кредит в сумі 3960 дол. США строком на 36 місяців. Позичальник ОСОБА_1 до теперішнього часу не виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, не повернув кредит, не сплатив процентну та комісійну винагороду за користування кредитом. Через порушення відповідачем умов Кредитного договору, станом на 26.09.2009року, прострочена заборгованість за кредитом складала суму у розмірі 31793.79 грн. , в тому числі - заборгованість по тілу кредиту -22 894, 81 грн., проценти -3 648,37 грн., комісія -5 250, 61 грн.. 26.09.2009року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та АТ «Індустріально-експортний банк» було укладено Договір факторингу № 03/09. Згідно даного Договору ТОВ «АУЗ Факторинг»набуло право вимоги до боржника Банку - ОСОБА_1. Згідно з п.п. 5.3.3. Договору факторингу № 03/09 від 26.09.2009р., Фактор має розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати вимоги на користь третіх осіб. 05.02.2010року між ТОВ «АУЗ Факторинг»та ТОВ «Кредекс Фінанс»було укладено Договір Факторингу № 01/2010. Згідно даного Договору ТОВ «Кредекс Фінанс»набуває вимоги до боржника Кредитора - ОСОБА_1. П. 4.1. Договору факторингу № 01/2010 від 05.02.2010р. передбачено, що право тоги переходить від Клієнта до Фактора на наступний день після підписання ними відповідного Додатку з Реєстром прав вимог. 20 вересня 2010 року між ТОВ «Кредекс Фінанс»та ТОВ «Агенція по управлінню зоборгованістю»було укладено Договір Доручення № 20/09/10-Ф-1. Згідно з п. 1.1. Договору доручення, Агентство за дорученням замовника приймає себе зобов'язання від свого імені або від імені замовника, але за його рахунок здійснювати дії по стягненню заборгованості фізичних та/або юридичних осіб - боржників замовника. Згідно з п. 2.3.1. Договору доручення, замовник зобов'язаний надати Агентству довіреність на представлення інтересів замовника в цілях виконання доручень, передбачених Договором. На виконання п. 2.3.1 Договору Доручення, ТОВ «Кредекс Фінанс»надало ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю»Довіреність № ДІ 3 від 01.12.2010року. Згідно з п.3.3. Кредитного договору, у разі прострочення погашення кредиту, проценти та комісія нараховуються на суму заборгованості за кредитом згідно п.1.2. Станом на 04.07.2011року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №151/710151 від 02.08.2007року складає: 31 793, 79 грн. + 9 980, 64 грн. + 1 690, 73 грн. = 43465,16 грн..

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документарно підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 434,65 грн., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн..

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у випадку прострочення позичальником сплати щомісячного платежу та/або його частини (чергового платежу за Кредитом та/або процентів за користування кредитом) та/або сплати інших грошових зобов'язань позичальника Банк має право достроково стягнути всю суму отриманого кредиту та нарахованих процентів та штрафних санкцій.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 530, 541, 541,543, 546-552, 610, 611, 624, 625, 629, 1049 1050, 1054-1055 ЦК України,ст.ст.50-60,209,212,213,215,218 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із відповідача ОСОБА_1 , уродж. м. Київ, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Танкова 8, поверх 6, офіс 1 ЕДРПОУ 36799749, р/р 26506007785024 в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

МФО 300614) заборгованість за кредитним договором в сумі 43 465,16 грн . , судовий збір в сумі 434,65 грн ., витрати на інфомаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн., витрати на публікацію оголошення в газеті, 420 грн., а всього 44 439 (сорок чотири тисячі чотириста тридцять дев'ять) гривень 81 копійка.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення чи отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: