Рішення

від 28.09.2012 по справі 2-5892/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 2-5892/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник К.О.,

при секретарі Назаренко Ю.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 26 грудня 2011 року звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 18 серпня 2006 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № С/Дп-06/48. У відповідності до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4500 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером, строк дії договору до 24 серпня 2007 року. У свою чергу відповідач порушила умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконала зобов'язання за договором, у зв'язку з чим станом на 28 травня 2011 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 9571,64 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -4124,11 грн., заборгованість по відсоткам 1323,42 грн., пеня -4124,11 грн. - яку і просив стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації газету «Урядовий Кур`єр», про причини неявки суду не повідомив. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № С/Дп-06/48 від 18 серпня 2006 року Кредитна спілка «Аккород»надала ОСОБА_1 кредит у розмірі 4500 грн. терміном до 24 серпня 2008 року /а.с.7/. Згідно умов договору позичальник зобов'язався сплачувати Кредитній спілці відсотки за користування кредитом та пеню у розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожен день прострочення, відповідно до п. 3.2 договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 28 травня 2011 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 9571,64 грн., де прострочена заборгованість по кредиту -4124,11 грн., заборгованість по відсоткам 1323,42 грн., пеня -4124,11 грн. /а.с.4/.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 9571,64 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»заборгованість за кредитним договором № С/Дп-06/48 від 18.08.2006 року в розмірі 9571,64 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 64 коп.), яка складається з простроченої заборгованості по кредиту -4124,11 грн., заборгованості по відсоткам 1323,42 грн., пені -4124,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд»судовий збір в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя К.О. Скрипник