Постанова

від 11.01.2012 по справі 4-757/11

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 4-757/11

пр. № 4/2608/5/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Почупайло А.В.

при секретарі Самсонюк А.О.

за участю прокурора Шаповалова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_1 на постанову, винесену 02 червня 2011 року о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Люшненко О.В., про відмову в порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

07 листопада 2011 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_1, у якій він просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, що винесена 02 червня 2011 року о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Люшненко О.В. У скарзі ОСОБА_1 зазначає, що перевірка по заяві арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_1 о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві належним чином не проведена.

Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи отримана арбітражним керуючим ОСОБА_1 27 жовтня 2011 року.

Дослідивши матеріали, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, та які надійшли до суду 05 січня 2012 року, заслухавши пояснення представника арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_1 -ОСОБА_3, який підтримав скаргу, думку прокурора, який просив скаргу задовольнити, зазначивши що, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно без повного з'ясування обставин, викладених арбітражним керуючим - ліквідатора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_1 в заяві, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 99 КПК України орган дізнання, слідчий своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи при відсутності підстав до порушення кримінальної справи.

05 квітня 2011 року в журналі реєстрації заяв та повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві під № 5911, зареєстровано рапорт о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції О.В. Люшненка згідно якого, до Святошинського РУ надійшло звернення арбітражного керуючого -ліквідатора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_1 щодо неправомірних дій директора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_4 при здійсненні господарської діяльності протягом 2009-2010 років за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 136 та погашення заборгованності, в діях якої формально вбачаються ознаки злочину передбаченого ст. 190 КК України.

Як вбачається з матеріалів ЖРЗПЗ № 5911/1 від 02 червня 2011 року, постановою о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Люшненко О.В. 02 червня 2011 року в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб торгівельного центру «VМВ», розташованого за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 136 відмовлено на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Не погодившись із зазначеною постановою, арбітражний керуючий -ліквідатор ПП «Прайдінвест»ОСОБА_1 оскаржив її до суду.

Відповідно до п. 2 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

Як вбачається з матеріалів про відмову в порушенні кримінальної справи, матеріалів ЖРЗПЗ № 5911/1 від 02 червня 2011 року Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старший лейтенант міліції Люшненко О.В., до проведення перевірки по заяві арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_1, щодо неправомірних дій директора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_4 при здійсненні господарської діяльності протягом 2009-2010 років, віднісся формально, обставини, повідомленні ОСОБА_1 у заявах від 24 січня 2011 року та 28 квітня 2011 року на адресу прокурора м. Львова та прокурора Святошинського району м. Києва всебічно не досліджені. Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи не містить обґрунтування прийнятого рішення, на підставі отриманих у ході перевірки доказів, згідно якого о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Люшненко О.В. прийшов до висновку про відсутність складу злочину. Також о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві Люшненко О.В. у повному обсязі не виконанні вказівки прокурора Святошинського району м. Києва, що містяться в його постановах про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів на додаткову перевірку від 10 травня 2011 року та 30 травня 2011 року.

Суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 червня 2011 року винесена передчасно, підлягає скасуванню та направленню до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.У ході додаткової перевірки необхідно зібрати достатньо даних, що вказують на наявність чи відсутність ознак злочину, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи, зокрема, встановити місце знаходження ОСОБА_4, та опитати її з питань зазначених ОСОБА_1 в його заявах; опитати ОСОБА_5, яка працювала директором магазину в якому знаходилось майно ПП «Прайдінвест»; опитати ОСОБА_6 який працював старшим зміни охорони торгівельного центру «VМВ», інших працівників ПП «Прайдінвест», власників приміщення, що здавали приміщення в оренду, з питань зазначених ОСОБА_1 в його заявах; додатково опитати заявника ОСОБА_1

При необхідності виконати інші дії, спрямовані на повне, всебічне та об'єктивне проведення перевірки доводів заявника.

За результатами додаткової перевірки прийняти законне та обґрунтоване рішення, повідомивши заявника про прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора ПП «Прайдінвест»ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову, винесену 02 червня 2011 року о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшим лейтенантом міліції Люшненком О.В. про відмову в порушенні кримінальної справи - скасувати.

Матеріали перевірки повернути до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

Копію постанови направити о/у ВДСБЕЗ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Люшненко О.В., прокурору Святошинського району м. Києва та особі яка подала скаргу.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб із дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: