Рішення

від 27.11.2008 по справі 9/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        27.11.2008                                                                                               Справа №  9/181

м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", 36008 м. Полтава, вул. Гаражна, 5

до Приватного виробничо-комерційного підприємства "ВістАл", 36028 м. Полтава, вул. Київське шосе, 88 кв.70

про стягнення 2200,68 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача:                    Карасенко О.О., довіреність № 2008/3 від 20.08.2008 року;

Від відповідача:          не з'явився.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. відповідно до ухвали про зміну складу суду від 07.11.2008 року.

Суть спору. Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 2200,68 грн. на підставі договору поставки № 13 від 30.01.2008 року, з яких: 2017,11 грн. –сума основного боргу; 106,11 грн. –пеня, 77,46 грн. –відсотки за користування чужими коштами.

Позивач підтримав позовні вимоги, просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 2200,68 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не надав. Докази отримання відповідачем ухвали суду від 11.11.2008 року, яка направлялась на адресу: 36028 м. Полтава, вул. Київське шосе, 88 кв. 70 в матеріалах справи відсутні. Згідно витягу з ЄДРПОУ від 18.11.2008 року на запит суду, Приватне виробничо-комерційне підприємство "ВістАл" свого місцезнаходження не змінювало, тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

30.01.2008 року сторонами був укладений договір поставки  № 13 (далі –Договір), за яким постачальник передає у власність, а покупець приймає та оплачує металопродукцію. Покупець зобов'язався здійснювати оплату товару на умовах відстрочки платежу - 3 банківських дні з моменту передачі товару (п. 3.6 Договору).

На виконання умов договору позивачем було передано продукцію за накладною № ІСПо-0001146 від 29.05.2008 року (довіреність серії ЯОН № 264050 від 29.05.2008 року) на суму 2050,00 грн. Відповідач договірні зобов'язання в частині оплати отриманого товару належним чином не виконав. В рахунок оплати були зараховані грошові кошти сплачені авансом 27.12.2007 року та не використані як платіж в сумі 32,89 грн. Таким чином, за розрахунком позивача відповідач заборгував по накладній № ІСПо-0001146 від 29.05.2008 року 2017,11 грн.

На вимогу позивача про добровільне погашення заборгованості (№ 25/13 від 25.07.2008 року), отриману відповідачем 07.08.2008 року останній належним чином не відреагував.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості отриманого товару.

Згідно з п. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості. За таких обставин стягненню з відповідача підлягає заборгованість за відпущений товар на суму 2017,11 грн.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань підлягають стягненню штрафні санкції у вигляді пені, розмір якої повинен визначатися обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами та узгоджуватися в договорі.

Пунктом. 6.2 Договору сторони передбачили, що у випадку порушення строку оплати покупець повинен сплатити продавцю пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу. Позивачем заявлено до стягнення 106 грн. 11 коп. пені за період з 04.06.2008 року по 22.08.2008 року (розрахунок в мат. справи), розмір якої відповідає вимогам п. 6 ст. 232 ГК України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, а тому підлягає задоволенню.

Ч.2 ст. 625 ЦК України визначає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити, зокрема, три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

П. 6.2 Договору обумовлено, що на випадок порушення строку оплати покупець повинен сплатити продавцю проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірі 17,5 %. Суд задовольняє в повному обсязі нараховані позивачем 17,5 проценти річних від простроченої суми, які складають за період з 04.06.2008 року по 22.08.2008 року  77 грн. 46 коп.

Судові витрати, які фактично були сплачені позивачем, підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 44, частини 2 ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного виробничо-комерційного підприємства "ВістАл", 36028 м. Полтава, вул. Київське шосе, 88 кв. 70, р/р 260052737 в АБ "Полтава-Банк", МФО 331489, код 31174996 на користь: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь-сервіс", 36008 м. Полтава, вул. Гаражна, 5, р/р 260011637301 в Банк "Фінанси і кредит", МФО 331832, код 33709406 –2017 грн. 11 коп. - заборгованості; 106 грн. 11 коп. –пені, 77 грн. 46 коп. –проценти за користування чужими коштами; 102 грн. 00 коп. - відшкодування витрат по оплаті держмита; 118 грн. 00 коп. –відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                Пушко І.І.