Ухвала

від 11.12.2008 по справі 14/190пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/190пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

11.12.08                                                                                 Справа № 14/190пд.

Судова колегія у складі судів  Лісовицький Є.А.,- головуючий суддя,                        Фонова О.С. - суддя, Василенко Т.А. –суддя, розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганськвода”, м. Луганськ

До Об'єднання  співвласників багатоквартирного будинку “Мета”, м. Брянка Луганської області

про спонукання укласти договір

секретар судового засідання Брехунова А.М.

в присутності представників сторін:

від позивача –Білан К.О., довіреність № 13 від 20.08.08;

від відповідача –представник не прибув

До початку слухання справи по суті не заявлено вимогу про фіксування  судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 4-4, 81-1 Господарського процесуального кодексу України таке фіксування судом не здійснювалося.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Луганської області від 11.12.08 у справі №14/190пд  призначено судову колегію у складі суддів                   Лісовицький Є.А. - головуючий суддя, Василенко Т.А. - суддя,  Фонова О.С. - суддя.  У зв'язку з цим розгляд спору розпочато заново, у тому числі облік строку розгляду справи розпочато з моменту початку розгляду спору новим складом суду, тобто призначення судової колегії.

 Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір на послуги водопостачання №113/2 від 01.08.08 в редакції позивача.

Заявою від 26.11.08 №432, зданою у судовому засіданні 11.12.08 позивач повідомив суд, що сторони узгодили розбіжності до договору та надав протокол узгодження розбіжностей.

Розглянувши матеріали справи суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач направив відповідачу договір на послуги водопостачання і водовідведення   № 113/2 від 01.08.08.

Відповідач склав протокол розбіжностей до договору та підписав його з урахуванням даного протоколу.

Позивач заявив вимогу про зобов'язання відповідача укласти договір на послуги водопостачання № 113/2 від 01.08.08 в редакції позивача.

Після порушення провадження у справі сторони узгодили розбіжності шляхом прийняття редакції відповідача та надали суду протокол узгодження від 25.11.08.

Оцінивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмета спору з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Спір виник щодо укладення договору на послуги водопостачання і водовідведення № 113/2 від 01.08.08.

Після порушення провадження у справі сторони узгодили розбіжності шляхом прийняття редакції відповідача про що склали протокол узгодження від 25.11.08.

Отже між сторонами відсутній  предмет спору щодо укладення договору.

За таких підстав провадження у справі підлягає припиненню.

           Судові витрати покладаються на позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись п.1-1 ст.80, ст.ст.49, 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Судові витрати покласти на позивача.

Головуючий                                                                                        Є.А.Лісовицький

Суддя                                                                                                     О.С. Фонова  

Суддя                                                                                                     Т.А. Василенко